Etienne

С какво се справя толкова успешно? Нима може да се се справи със смъртта? Не може и няма и да може, а това е основния проблем на човека. И не е въпрос дали някой счита, че има или не нужда от създател на когото дас е покланя, а дали това е така или не – тоест има ли някой, който претендира човек да му се покланя? А и наистина защо трябва човека да му се покланя, какво е направил толкова за нас? Ето тук идва мястото на словото божие, което ни обяснява какво е направил богът за нас и когато човек го разбере, започва да го почита. Подобно се случва когато някой човек направи нещо голямо за тебее и ти казваш: Ще съм ти благодарен цял живот и т.н. А това дело на бога – Йесус помазаникът на кръста – е толкова велико, с такава огромна полза за всеки един от нас, че благодарността се превръща в поклонение. Нима вие не почитате собствените си управници, които се грижат за вас?

Аз не съм лутеран, но в един или друг смисъл мога да защитя изказването на Лутер, което той самият за съжаление не е изпълнил нито за един ден от живота си. Има десетки текста, които могат да се цитират и бих го направил, ако имах насреща си хора, които четат Библията. За съжаление православния християнин по естество не я чете, нито се стреми да започне да я чете. За истина, напътствие и духовен съвет, той се допитва единствено до попа. Господарят Йесус Помазания постоянно обаче твърди, че неговите думи са дух и живот, и че който слуша неговото слово и вярва в този,който го е пратил има вечен живот. Има също така не малко места в Библията, които ни учат за множества религиозни хора, които не се съобразяват с словото на пророците и пратениците на бога. Например на едно място в новия договор се казва, че идва време, когато няма да търпят здравото учение, но ще ис натрупат учители по своите си страсти и като отстъпят от истината ще слушат басни... И също сме предупреждавани, че хора с прегоряла съвест ще въвеждат гибелни учения... И най-накрая книгата Откровение свидетелства, че ако някой добави на божиите думи, то богът ще добави на него язвите описани в тази книга, и ако някой отмахне, богът ще отмахне делът му от книгата на живота. Всичко това са думи, които биха навели всеки буден ум на извода, че да се добавя на божието слово е абсолютно опасно начинание, което най-вероятно ще завърши със вечно наказание. Мисля че на тази база от мисли би могло да се види по-лесно твърдението на дадения човек (Лутер), че излизането от рамката на писанията е наказуемо и вече според вината на всеки индивид ще трябва да отговаря в деня на съда. Сам пратеникът Павел (вие го наричате апостол) е записано в Деяния, че е обикалял и е учел заповяданото от пратениците в Йерусалим, тоест от учениците на Йесус. Той не е учел никога нещо друго. И сега, какво правят православните. Еми то е един безкраен списък от неща, които правят, които са или пряко нарушение на писанията, или избощо не ги пише. Подобно на тях правят и католиците и протестантите. Ще дам един пример с предстоящия православен празник. В Библията няма нито един пример някой да яде яйца и козунак по какъвто и да е религиозен повод. И от друга страна ясно ни е заповядано да участваме в хляба и виното. Пак за пример ще кажа, че католическият местен свещиник отказва виното на когото и да било в събранието и си го изпива сам... Та примерите са стотици, откъде да започна?

Аз считам, че именно науката ВИ показва, че някой много по-умен от нас е организирал всичко на макро и микро ниво на ниво, което човек като наблюдава, трябва само да се чуди и да въздаде слава на този, който го е подредил толкова добре и работещо и ЖИВО! Именно физиката, именно биологията, именно и философията. А останалите теории на глупостите са напълно излишни за разумното изследване на ТВОРЕНИЕТО. Поздрави.

В един смисъл въпросът ти ме накара да се замисля за едно нещо: в последните дни на Спасителя, той пита хората в храма: 41. И РЕЧЕ ИМ: КАК КАЗВАТ ЧЕ ХРИСТОС Е СИН ДАВИДОВ? 42. КОГА САМ ДАВИД КАЗВА В КНИГАТА ПСАЛОМСКА: "РЕЧЕ ГОСПОД ГОСПОДУ МОЕМУ: СЕДНИ ОТДЕСНО МИ 43. ДОКЛЕ ПОЛОЖА ВРАГОВЕТЕ ТИ ПОДНОЖИЕ НА НОЗЕТЕ ТИ." 44. И ТЪЙ, ДАВИД ГО НАРИЧА ГОСПОД; А КАК Е СИН НЕГОВ? А Павел казва: 1. ПАВЕЛ, РАБ ИСУС ХРИСТОВ, ПРИЗВАН АПОСТОЛ, ИЗБРАН ДА ПРОПОВЕДА ЕВАНГЕЛИЕТО БОЖИЕ, 2. (КОЕТО ПО-НАПРЕД ОБЕЩА БОГ ЧРЕЗ ПРОРОЦИТЕ СИ В СВЕТИТЕ ПИСАНИЯ, 3. ЗА СИНА СИ, ГОСПОДА НАШЕГО ИСУСА ХРИСТА, КОЙТО ПО ПЛЪТ СЕ РОДИ ОТ СЕМЕТО ДАВИДОВО, 4. А ПО ДУХА НА СВЕТИНЯТА, ЧРЕЗ ВЪЗКРЕСЕНИЕТО ОТ МЪРТВИТЕ, ОТКРИ СЕ ВЪВ ВСИЧКА СИЛА СИН БОЖИЙ; Следователно той е едновременно и от давидовото потомство и от небето. И още нещо много съществено: в евангелието много хора се обръщат към него с титлата: сине давидов, и той никога не отрича това. Следователно по някакъв начин той е син на Давид. Не бива да се забравя, че те говорят на еврейски и неговата титла не се нарича христос, а хамашиях – помазаникът. И ние знаем кога той става помазаникът – когато отива да бъде потопен от Йоан в Йордан и когато Святият Дух идва въху него в телесен образ на гълъб.

Е ли?

Това не е вярно. Първоначално християните изобщо нямат свитъците, които събрани днес наричаме Новия Завет. Те разполагат само със свитъците на Стария Завет. Имат обаче нещо много повече – теимат самият Исус, господарят, и след това неговите ученици. В перииода на неговите ученици и на следващото поколение ( занякои от тях) са написани и свитъците на Новия Завет. Учението оабче е едно единствено – това на дванадесетте. Може да се види лесно в този цитат от Деяния на апостолите, където Лука описва апостолството на Павел: Така че учението, което преподава апостол Павел е същото както е учението на ванадесеттте. Един от най-удивителните факти на Новия Завет е, че Исус в последната си молитва, често наричана неговата първосвещеническа молитва, се моли само и единствено за хората, които биха повярвали в него чрез учението на дванадесетте. За останалите той никога не се е молил. Нека да го видим: Така че идеята "само писанията" в един смисъл е напълно вярна, само че не е могла да се осъществи до тяхното пълно написване, което ще се осъществи няколко десетилетия по-късно. Но и тогава и сега има едно нещо, което никога не се е променяло и то е, че е само учението на сванадесетте, нито една буква повече. Следователно няма нищо, което да извини глупостите на християните през вековете. Защото самият Лутер си остава някаква форма на католик, само че се появяват хилди нови папи, всеки с претенции да е единствени истински посредник и до днес е така, ако и на думи да го прикриват. А Исус казва: всички вие сте братя!

Забравяш, че Исус има две родословия: едното е според Йосиф, другото според Мария (в Матей и Лука). Ражда се във Витлеем, защото трябва Йосиф и Мария да се запишат, тоест да си платят данъците по местоживеене. Когато Исус обяснява, че е дошъл от небето, те оспорват твърденията му като казват, че познават майка му и баща му, имайки предвид Йосиф и Мария, за Йосиф са в грешка, но за Мария – не. Павел специално обяснява, че е от давидовото потомство. А знаем, че той е фарисей, убиец на християни, гонител, изобщо престъпник, който се обръща след среща с Исус вече оживял от мъртвите. Той бидейки фарисей и гонител не би повярвал на някаква приказка. Но ние знаем, че той е повярвал. Пророчествата, които се изпълняват са над триста и са писани в продължение на хиляда години. Някои са на цар Давид, други на пророк Исая и т.н. Фалшификацията би била твърде сложна и освен това хората, които и да днес вярват в това учение са милиони, които явно че по някакъв начин са се убедили, че той е възкръснал от мървите. Няма учение на земята, което да е започнато от човек, който никога не е направил никакво зло на никого до края на живота си и то единн край абслоютно насилствен. Въпреки това неговите последователи не само че не се отказват от него, не само че не си отмъщават, но започват да страдат и някои от тях дават живота си за името на Исус от Назарет, който е господар на всички живи и мъртви.

Говориш като човек, който никога не е отварял Библията – цялата Библия говори за това, това е основната тема на Библията: връщането на човека в градината на бога, където той свободно може да яде от дървото на живота.

Новият завет, както го наричаш (по-точно договор-завещание), не фалшифицира абсолютно нищо, абсолютно нищо, да повторя. Целият той е построен върху изпълнението на пророчествата на всички пророци от Стария завет (по-точно договор-завещание). Всяко едно действие на Спасителя е изпълнение на някое от стотиците пророчества за неговия живот, дадени ни чрез израелските пророци, като се започне от Мойсей. Той самият е юдей, който е пряк потомък на цар Давид, която е истинската династия на царете на Израел, който вместо да се бори за трона си изпълнява пророчества като това в Исая 53 глава, че божият помазаник има да пострада за претъленията на божия народ и да подари живот на мнозина. Неговите последователи изцяло потвърждават неговите претенции и учение. Повечето от тях са били вече по онова време ученици на Йоан Кръстител (който потапя) и като такива са част от движението по очакването на идващия хамашиях – месия, божият помазаник. Те просто разпознават това, за което говори Йоан, което пък е разпознато от "целия Израел и Йерусалим", но с изключение на религиозните лидери. Естествено е цялата история на човечеството да се промени от този момент нататък, понеже надеждата за вечен живот придобива смисъл за всички народи. Това е основното – Израел, който оставил вярата на Авраам бива заменен от един народ съставен от всеки човек, от който и да е народ, който би повярвал че Исус е божият помазаник, което не изключва евреите, които повярват в него.

Темата е естествено продължение на темата "Православието християнство ли е?". В предишната тема обясних основната си теза, че православието може да претендира да е християнство само дотолкова доколкото неговото учение съвпада с учението на Исус Помазания , когото техните преводи неправилно наричат Христос, чието учение е учението на Библията. Самата дума "християнин" означава ученик или последовател на божия помазаник Исус. В абсолютно същия контекст продължавам със следващата главна клонка на религии, които претендират да са последователи на Исус от Назарет. Първото, което трябва да се каже непременно, и което повечето протестанти въобще не могат да осмислят е, че те произлизат от католицизма. Разбира се православната църква постоянно повтаря това, но в абсолютно неточен контекст. Православните сякаш "забравят", че те са с католицизма една и съща секта/организация за много векове. Когато се разделят в така наричаната "голяма схизма", раздялата им е по политически причини, а не по доктринални причини. И това е съвсем очевидно: те принадлежат на същата империя и са официална религия на същата. Не мисля, че дори им е идвало на ум да се разделят преди това. Но така или иначе империята се разделя и така се образуват и двете религии. Православието започва да се задълбочава в иконите, а католиците в статуите, но иначе и двете религии почитат Мария като богородица, ако и това да е нелепо, молят се на умрели човеци, включая Мария и всякакви други, което е абсолютно против учението на писанията и много други неща, които определено се харесват на хората, но не и на бога. В края на краищата хора като Мартин Лутер и други, които в същността си са католически монаси, учители и подобни, виждайки най-накрая (само част) от очевидното, започват да се бунтуват, разбира се не против всичко, а само против някои неща. Така се ражда протестанството, което наследява практически цялото богослужение и голяма част от доктрината от католицизма ( и респективно от православието бидейки една секта с него за много векове). Един от основните индикатори на това е абсолютната власт на "пастора" над събранието със същите правомощия както е властта на папата през вековете. Това е учението, което най-много противоречи на Библията, и което е причината толкова много ереси (чужди на Библията учения) да покълнат и да се развиват чудесно и да дават плод сред вярващите. Ако използвам същия аршин, както за православието, мога да кажа, че учението на протестантизма е наистина частично християнство, най-вече в областта, в която се говори за смъртта и възкресението на божия син за нас, прошката на греховете, вярата в бога. Оттам нантатък протестантите са участвали в много братоубийства ( изглежда и сега не са спряли нито протестанти, нито православни, нито католици) за които не съм чувал да са се покайвали. Може би само папата частично засегна тази тема в последното десетилетие. Та ако използвам аршина на божието слово, който е единственият правилен аршин мога да заключа, че в протестанството има християни, както и в православието има християни, както и в католицизма. Но протестанството, ако и да не се покланя на Мария и не се моли на мъртвите, което е чудесно, все пак участва в безобразното осакатяване на духовния живот на християните, налагайки им небиблейски практики и претендирайки, че ако не ги изпълняват, няма да стигнат небето (колко познато и колко удобно).

Ок, тогава си следвай учението на Алф и се надявай да ти прости греховете и да ти подари вечен живот. Аз определено предпочитам да следвам Исус Помазания.

Тъй като стигнахме до момента дали земята е кръгла или квадратна, то Библията нито на едно място не говори, че земята е плоска. Това мнение на средновековните секти на християснтвото са от някакъв друг източник, вероятно от някоя източна религия, да кажем от будизма, където действително са вярвали в нещо подобно. В Библията по-скоро е загатнато, че земята е кръгла. Исая 40:22. ТОЙ (тоест богът) Е КОЙТО СЕДИ ВЪРХУ КРЪГА НА ЗЕМЯТА, И ЖИТЕЛИТЕ Й СА КАТО СКАКАЛЦИ: ТОЙ Е КОЙТО ПРОСТИРА НЕБЕСАТА КАТО ОПОНА И РАСТЯГА ГИ КАТО ШАТЪР ЗА НАСЕЛЕНИЕ, Думата "кръг" в Септуагинта е γῦρος/γῡρός, като и двете означават кръг или изпъкналост. Ако и да не се споменава изрично, че земята е сфера, която се върти около слънцето, не се казва също, че земята е плоска, или звездите са анимирани, както е считал Галилей, доколкото помня. Християнските секти през вековете е трябвало повечко да си четат Библията и по-малко да приемат религиите от изток и са щели да са по-разумни. Никога не трябва да се забравя, че Библията не е учебник по астрономия, само споменава понякога някои факти, като например, че са направени в четвъртия ден на сътворението, за да служат да осветяват и да бъдат календат и за измерване на времето, сезоните и подобни. И до днес те служат именно за това за което са били направени преди около 7000 години. А още на Авраам богът казва, че "ако някой може да изброи звездите, ще може да изброи и неговото потомство". И до днес никой не е успял да изброи звездите и да докаже, че богът бърка в твърденията си.

ЦАРИГРАДСКИ (1914) Лука 3 гл. 1. А В ПЕТНАДЕСЕТАТА ГОДИНА НА ВЛАДЕНИЕТО НА ТИВЕРИЯ КЕСАРЯ, КОГАТО ПОНТИЙСКИ ПИЛАТ БЕ УПРАВИТЕЛ НА ЮДЕЯ, А ИРОД ЧЕТВЕРОВЛАСТНИК В ГАЛИЛЕЯ, И ФИЛИП БРАТ МУ ЧЕТВЕРОВЛАСТНИК В ИТУРЕЯ И В ТРАХОНИТСКАТА СТРАНА, И ЛИСАНИЙ ЧЕТВЕРОВЛАСТНИК В АВИЛИНИЯ, 2. ВЪВ ВРЕМЕТО НА АРХИЕРЕИТЕ АННА И КАИАФА, СЛОВО БОЖИЕ БИДЕ КЪМ ИОАНА СИНА ЗАХАРИИНА В ПУСТИНЯТА. Деяния на Апостолите 18 1. ПОДИР ТОВА ОТЛЪЧИ СЕ ПАВЕЛ ОТ АТИНА И ДОЙДЕ В КОРИНТ; 2. И НАМЕРИ ТАМ НЕКОГО СИ ЮДЕЯНИНА НА ИМЕ АКИЛА, РОДЕН В ПОНТ, КОЙТО БЕ СКОРО ДОШЕЛ ОТ ИТАЛИЯ СЪС ЖЕНА СИ ПРИСКИЛА, (ЗАЩОТО КЛАВДИЙ БЕ ПОВЕЛЕЛ ДА СЕ МАХНАТ ВСИЧКИТЕ ЮДЕИ ОТ РИМ,) И ДОЙДЕ ПРИ ТЕХ. Разбира се, че историята с Алф е в контекст, но никой от тази история не претендира тя да е истинска, напротив, всички ясно осъзнават, че това е време за entertainment. Библията от друга страна претендира да е исторически разказ, който не само е исторически, но също е разказ, който описва битието на човека като такъв и изисква от него промяна с цел поправка. Алф не е подходящ пример по никакъв начин. Защото ако човек не приеме буквално думите на Исус, не го очаква нищо добро. А Алф може и да не го гледаш.

Разбира се, че ни трябва разум. Естествено е в такъв прост исторически разказ да няма нищо, което да затрудни който и да е човек да разбере всичко. Обаче малко след построяването на храма в този разказ идва освещаването на храма, когато идва облакът на божията слава – как човек да разбере това? Не е достатъчно да има разум, защото този разказ надхвърля нашите естествени разбирания и няма кой да ни ги обясни освен духът на бога. Мисълта ми за съжаление, по навик, често е насочена към хора, които знаят писанията добре. Не винаги се сещам да цитирам, или често просто преразказвам написаното в контекста на мисълта. Това е реален проблем, с който се сблъсквам при писане. Слуга на бога се става сложно. Много сложно. Датите в писанията, както в повечето источници от онова време са свързани с живота на царе и императори. Например в евангелието според Лука в началото (гл.3) се казва: "в петнадесетата година на Тиберий...." Другите са известни цезар Август, Клавдий. Не бива да се забравя, че българската "наука" беше изтрила Израел дори от картите за Близкия исток ( аз това го помня), така че вероятно са се постарали да направят библейските истории да звучат много неправдоподобни. Така че датите, местата, историческият контекст на разказите е напълно автентичен, ако и да не са известни днес всички споменати места или личности. Но това е естествено за цялата история. Изобщо цялата история на Израел се развива заедно със историите на някои други държави и империи. За съжаление не малко от тяхната история е безвъзвратно загубена. Една от причините е, че ислямът не обича да оставя нищо след себе си. Сега там има само ислям и знаем как стана когато разрушиха най-различни исторически паметници в последните десетилетия. И разбира се при повечето войни разрушенията помитат и библиотеките заедно със всичко останало. И знаем, че и до днес много арабски нации се опитват да докажат, че Израел никога не е съществувал, което пряко рефлектира върху библейския разказ. Което не означава, че той не е истински, а само, че е отричан на пропагандно политическо ниво с методите на шпионите, а не на историците. Така че дати има и то много, но повечето трудно се съвместяват с нашите методи за броене. Въпреки това има таблици, които с точност до година определят кога са се случили дадени събития. Например е записано в Библията, че храмът е завършен в 480-та година след излизането на Израел от Египет, което е четвъртата година от соломоновото царуване. Знаме, че периодът на съдиите на Израел е около 450 години и не малко други събития. Въпреки това Библията не просто исторически документ, ако и да е такъв – тя е исторически, но и религиозен документ, и също така пророчески документ, и доста други неща едновременно.

Или за да преведа целия израз (от оригиналния език), който си написал, на нормален български език, въпросът ще бъде : клеветникът чете ли добрата вест? И тъй като явно няма да мирясаш и се мислиш за някакъв побесител, то клеветникът не само чете, но и цитира дори на самият бог неговите собствени думи. Например при изкушенията на Исус в пустинята. Също така клеветникът клеветял Йов пред самият бог, като представял мотивите на Йов като егоистични. Също в градината змията се противопоставя на думите на бога, за да измами Ева. Също така подбужда цар Давид да изброи израелтяните, поради което са изтребени 70000 човека(по спомен). Също така казва книгата Откровение, че той клеветникът клевети святите пред бога денем и нощем. И още много месета, които ояисват характера и работата на падналия в престъплението херувим. И е естествено някой за когото е казано, че е бил изключително мъдър (очевидно преди падението си ) и който има опита на пове 6000 години с човека, да знае какво пише в божието слово. Има обаче нещо, което определено може да се види – не му стига мъдростта за да разбере от писанията, че божият син е дошъл за да даде живота си за нас, ако и да го пише. Не го е разбрал, но подбужда свещениците да го убият. Но той оживял от мъртвите. Още нещощ, което не цитира е, че ни е дадена власт над цялата сила на врага и нищо няма да ни навреди. И също се казва, че който пази себе си чист, Сатана не се докосва до него. И т.н. Темата е достатъчно обширна, изучава се вероятно цял семестър в университетите по богословие, или за по-добре си четеш Библията и разбираш. Така че се чудя защо не знаеш какво прави Сатана, за да можеш да се пазиш от него. А религозни организации няма в Библията, факт.

Много интересно е, че думата, която толкова много използваш – дявол – е една непреведена дума от оригиналния текст на Библията, която означава клеветник. И тъй като чух доволно количество такива.... Истината, която толкова много ти пречи, че няма религиозни организации в Библията ли е, която толкова много те вбесява? Може би бесът е някъде другаде?

И как този пост обяснява милионите изтребени от болшевиките, не ми е много ясно, или комунистическия терор в началото на испанската гражданска война? Аз не виждам голяма връзка. Или азиатските репресивни комунистически режими?

Дискусията не означаваше ли да се говори около някакъв въпрос, който да се дискутира. Например в една тема ,която поддържам тук от няколко години, се каза, че няма никакви междинни видове, които да доказват еволюцията по никакъв начин. Аз не видях дискусия по начина по който вие я описвате в тези няколко години. Атеистично настроените съфорумници и тогава и сега отместавт и своя и общия фокус от конкретен въпрос и се започват доста своеобразни кръгчета около темата, колко остаряла е религията и как ей сега ще се гътне. Така че за мене би било добре да се дискутира, но ми изглежда, че не би трябвало да го обяснявате на мене...

Абсолютно нищо, но темата е друга, тук се говори за една поема за Исус от Назарет, и ако ти си християнин, ще имаш респект и уважение.

А avuso призовава да помислим за Богочовека... нека да уважим това благочестиво говорене.

Защо питаш мене, не мога да разбера. Ако малко от малко си чел Библията, ще имаше отговор на този въпрос, който е от детската градина на вярата. Отваряш си Библията и тя ще ти отговори. А ако искаш да ми кажеш нещо на мене, можеш просто да ми го кажеш. И ако вярваш в демони, това е добре, но и демоните вярват и треперят. Така че не разводняваме нищо. Можеш да си отвориш тема, дали клеветникът може да чете добрата вест за Исус Помазания, или не може. И ако ми се стори забавно или интересно, мога и аз да напиша някой пост. Нямам намерение да превръщам всяка тем във форума в бойно поле. Така че отвори тема и вероятно ще отговоря. Уважавай събеседниците си, в случая човек, който с нищо не е заслужил да му разваляш темата. Не забравяй, че един "колега" вече се опита със същата тактика, и ти казвам ,че не работи. Причината е проста: следвай зададената тема – това е нормално етично правило за всеки форум. С две думи: отвори си тема за дявола, или за каквото искаш, и ако ми се стори интересно може и да участвам. В друга тема нямам намерение да ти отговарям. Лесно за разбиране.

Защо атеизмът иска да геройства? Никой няма проблем, че ти или някой друг си мислиш, че няма бог, няма творец и т.н. Твоя си работа. Проблемите идват в момента, в който някой атеист ика да ми каже аз в какво да вярвам, на какво да си посвещавам живота, какво е важно за мене, за моите деца, претендира да се меси в моите картини, моите филми, музика, книги и т.н. Завземане не може да има в смисъла на война, не просто университетите са замислени, за да могат хора, които не са царе или аристократи да могат да се образоват. Те са за средната класа. И когато казвам завземат имам предвид, че това е била тяхната цел. Днес целите на университетите са се променили и това не носи полза за никого. Не че съм католик или не че съм съгласен с католицизма, но доколкото те пазят благата вест за Исус от Назарет, все пак са по-добре от постоянното отричане просто заради отричането. Това никак не е вярно. До преди тридесет години беше със меч и перо, с горене на Библии, с изгонване от София, с затвор, с Беляне и прочее. В Китай изглежда все още не е спирало от времето на "културната" им революция. Има и други азиатски видове тирании. А има още толкова много.... Живял си е спокойно, нито е бил единственият с подобни мисли. Но е удивително как досега неговата теория е станала на пух и прах толкова много пъти – никакви междинни видове, нито един, пълен крах ако и никой да не се замисля в какви глупости вярва. ЕЕЕЕ, пак същото. Атеистите нато Ленин и Сталин изтребват милиони руснаци, тукашните изтребват тук и т.н. Стига пренаписване на историята. Царска Русия е православна монархия и аз съм напълно съгласен, че това за никого не е полезно, освен за хората, които успеят да видят добрата вест за Исус между православните човешки измислици. Все пак ПУтин днес е атеист и прави същото като Николай. Болшевиките обаче когато излизат от войната започват изтреблението на собствения си народ, включително тези дни българският парламент призна геноцида над Украйна през 40-те. Аз не мисля, че тези хора са били християни, поне не в смисъла, който дава Библията какво е християнин. Обществения живот засега си мисли,ч е атеизмът е наука, скоро ще осъзнае, че е религия... Аз повтарям постоянно, че не е лошо християнските религии да си отиват и да оставят място на истината на Библията. А относно Австралия, не забравяй, че там хората са изключително християни - протестанти, и когато четеш статистика, трябва да имаш предвид, че протестантите не са като католиците и православните, те практикуват своята вяра, и освен това става въпрос за проценти много различни от България, където атеизмът войнстваше в комунизма, а сега май пак иска цялата власт (която на мене не ми трябва по никакъв начин, наистина). Ако там е имало 57 процента и сега са 49, това не е доказателство за атеистична държава. Но дори да е така, да кажем, че са 0 процента, лично мене това не ме засяга, защото всеки човек се ражда и умира, а времето между тези две събития е за да се ориентира за вечността, която следва. Аз избрах да следвам единственият оживял от мъртвите и не ме интересува нито Холандия, нито Путин, тяхна си работа. Но не бих отказал да кажа истината на никой от тях.

Истината е, че на мене троленето не ми пречи, но ако някой иска да се ориентира в дадена тема, ще му е трудно. Би било чудесно ако отнякъде се появят някакви админи и просто се намесят и сложат нещата малко от малко в ред. Иначе прилича на руски трол в действие: православно-атеистичен. Моето скромно мнение е, че това не допринася за форумите. Интересно е да се види, че този вид тролене е типично за Източна Европа, реално никъде не съм срещал подобно поведение, нито в Европа, нито в Латинска Америка. Един-два пъти в Щатите съм виждал "изцепки", но само тук това се толерира. По новинарските сайтове коментарите са същите и в това няма полза за науката, културата или дори за атеизма, или религията. Просто типичното липса на уважение към събеседника и типичното няма нужда да се аргументирам, просто ще троля. Но това не е нещо, което ми пречи на мене. По-скоро показва ниво на официален интернет форум и това е, което вижда западния свят за нас, тъжно... Ти как мислиш? Забелязвам, че обичаш да се занимаваш с проруска пропаганда, може да ти плащат, а може доброволно, по душа. Вероятно те дразни, че не ръкопляскам на г-н Путин? Или на Китай?

Къде точно злословя християнството и Христос? Ама с цитати. Ако не искам извинения.

Еееее, това си е демагогия в чиатата ѝ форма. И Ренесанса и Възраждането са свързани с вярата напълно, както и Реформацията. Само един факт: Библията и нейният нов за тогава превод, такка наричаната днес Цариградска Библия, е била приветствана в българското народно събрание и нейният основен преводач, американец по произход, е получил не малко похвали, а мисля че и някакви награди, ако не се лъжа. Така че моля моля, да не се подменя историята. В един смисъл аз вече се съгласих в постовете си, че атеизмът подпомага вярата борейки се с християнските религии: католицизъм, протестанство и православие. Това в един смисъл е добре. Обаче има някои аспекти на атеистичната доктрина, които са непоносими, точно толкова, колкото на която и да е религиозна диктатура: манията да се налагат над всички хора във всички области на живота. Смешното на този пример е, че Дарвин е бил вече учен, който си се занимава с наука в Англия (бил съм в неговия град) , и обикаля света в търсене на отговори на своите си въпроси, когато го "осенила" истината за еволюцията. Така че религията изобщо не му е пречела да се занимава с наука, просто хората не са били съгласни с него по тези въпроси, но никой не го е горил на клада, нито някой е тънел в невежество, това е смешно. Да, християнските религии отдавна са напуснали вярата, те предпочитат власт, пари и подобни от векове. Но Двете световни войни не са религиозни. Сигурен съм, че някой може и да е използвал религиозна реторика, както Путин днес "освобождава" Украйна, но общо взето това не са религиозни войни, а Втората световна започва в едната си посока определено като война, която иска да се справи с атеизма: Хитлер напада болшевишка Русия с такъв призив. Знаем обаче, че той просто иска велика германска империя и той като император. (Това не е елогия, нито защита на Хитлер) Пак демагогия. Атеистите в болшевишка Русия изтребват милиони хора и това е описано в историята и никой не го оспорва, или българските атеисти искат да пренапишат историята? А тук? А в Унгария? А по цялата планета? Чисто статистически най-отвратителен е животът в общества, където атеистите са имали пълна власт, като бившия соц.лагер и е било пълна бедност, от която и до сега не можем да се отървем. Сега китайците имат уж висок стандарт, но той не засяга всички. Доказателство: ниските цени на китайските стоки. Не знам, какво му е?