Etienne

Дните се измерват така както са подредени планетите около слънцето, а те са подредени както богът е искал, точно както денят е дълъг колкото той е искал. Не знам кога ще започнеш да мнимаваш на това, което се пише, за да можеш да спреш да говориш неща, които никой не е казал. Тезата, че богът не е Библията е доста глупава, понеже е ясно, че не е. Но Библията Е божието слово и като такова не може да се наруши. Исус казва: Небето и земята ще преминат, но моите думи няма да преминат. А че писанията ще се изпълнят буквално, може да ти го каже който и да е християнин на възраст от три години и нагоре.

И ето някои наблюдения от последните дни: Православието е политически образувана християнска секта при разделянето на Римската империя на две. Станали две нови секти заедно с католицизма. По това време вече има и различни други групи и групичка. Причината е ясна: по-лесно можеш да разделиш маса хора в една империя, които вярват две различни неща, отколкото ако мислят еднакво и вярват еднакво. Като такава тя от самото си основание има заложени политичесски цели, което не отговарят на ролята на църквата заложена в Библията.

Понякога ми се струва по-лесно, ако беше имало вероучение в училище, за да са ясни някои неща. Книгата Откровение, последните няколко глави описват денят на бога, там го пише.

Научно-техническата революция няма абсолютно нищо общо с атеизма. Компютрите не са атеисти, казано образно. Комунизмът не само беше, той все още е религия, която чудесно описва Китай и подобни тоталитарни общества. Не че ми харесва да защитавам църквите, но университетите са църковни организации в същността си, които после биват насилствено трансформирани в атеистични такива, това е история. Науката не различава християни и атеисти, нито мюсюлмани от хиндуисти. Тя просто описва как действат нещата и как тези закони могат да се използват. В това няма нищо "атеистично". Но както винаги тема, която не е удобна, се превръща в място за атеистична пропаганда. Избитите милиони от атеистите дали са съгласни, колко е чудесен атеизмът и колко е "защитник на човечеството от мракобесието на религията"? Или всички и до днес репресирани? Без атеизма обществото не би загубило нищо. Разбира се не мисля, че искам православието да управлява държавата. Нека си кадят на иконите в техните дворци. Освен това да си приписвате откритията на човечеството е голяма демагогия. Много от откритията се правят от юдаисти, християни, мюсюлмани и т.н. Или пък от теисти, или агностици. Атеизмът създаде една от най-големите инквизиции с най-много жертви. Религиозните войни са приключили преди доста време. Последните войни не са религиозни по никакъв начин, но атеизмът започва своя възход именно след последната световна война. Не че преди това няма открития. Освен това атеизмът в същността си е същата религия, както и комунизмът: и двете вярват в същия бог на име биг бум, който бил създал всичко – колко нелепо. Връщайки се за малко на християнството – то в същността си е единствената религия, която призовава човека да се вразуми и да спре да върши зло. Така че не може да се сравнява с никое друго учение във вселената, да във вселената. факт е, че е използвано много векове за абсолютно различни цели от поставените от неговия основател. Това време приключва благодарение на атеизма, по "ирония на съдбата". Така че в един смисъл съм благодарен, че се е пръкнал атеизмът, за да се върне християнството в своите истински корени. Така че нищо против. Но, има едно голямо "но", което е притеснително: атеистите също ще отговарят пред бога на Исус Помазания за всичко. Трябва да се вземе в предвид тази неотложна част от битието на който и да е човек. Следователно на мене ме ми харесва, че атеистите губят вечността само за някава идея, която още никой не е доказал (еволюция и подобни приказки). Тъжно е да се загубят толкова много човешки души. Затова обсъждаме тези теми, това е единствената причина.

Току-що намерих статия, която говори много близко до зададената тема, ако и да е от православна гледна точка. Тъй като има запазени права, единствено ще дам линк и ще се надявам този линк да оцелее по-дълго време. http://svidetelstva.bg/2019/04/23/ateizmut-kato-travma/

Може и да е объркано (от твоята гледна точка), но е абсолютна истина – атеизмът създаде общества, където "Светата атеистична революция" "коли и беси", и то изглежда без кавички на много места. И както във всяка религия и тук инакомислието се наказва. А относно религията и властта, това за съжаление е било вярно векове наред. Учението на Исус не се занимава с властта, нито неговите ученици търсят политически дивиденти. За съжаление от Константин насам това не е така. Въпреки това тук деформацията е на тези, които са а-теисти. Причината разбира се не е много сложна: в атеизма демагогията е, че те са освободителите на човечеството от робството на религията, но в реалността си е робство, само че от друг тип. Китай е чудесен пример за световна демагогия.

Една любима тема на атеизма, когато иска да обясни колко е лоша религията ( и често това е било и е така) е католическата инквизиция, което представлява съдебен орган в рамките на католицизма, когато той държи практически цялата власт в Западна Европа не малко време, чиято цел е разправа с инакомислещите. Неоспоримо зло. Темата, която искам да започна тук обаче, както ясно се вижда от заглавието, е как атеистите, след като са толкова "хуманисти", и "учат народите на истината" постъпват с инакомислещите. Корените на безбожието могат да се търсят в далечното минало: цар Давид преди около три хиляди години казва в книгата на псалмите: Глупавият каза в сърцето си "Няма бог". Следователно отричането на същеествуването на бога не е нещо ново под слънцето, както обичал да казва неговият син Соломон. Обаче древните атеисти нямали такава власт, каквато започнали да акумулират вероятно около френската революция, историците могат да ме поправят ако греша. По това време те започнали да разбират, че истинската власт е, когато държиш в подчинение масите, и това най-лесно става с меч. И започнали да падат глави на крале, министри, епископи(вероятно) и т.н. След това учените решили, че атеизма им пасва, защото могат да си правят каквото си искат – няма проблеми да измисляш всякакви дивотии, щом няма морален стандарт – и се включили. В това число и разните му там философи. Стигнали до времето на "научния комунизъм", чиято "научност" се състояла в това, че трябва да се организира касапница, да се избият инакомислищите, да се завземе властта и да не се връща повече – диктатура. Тези атеистични диктитури се обявили за святи – те са истинското и единственото учение. Комунизмът/атеизмът в определени моменти толкова се забравя, че обявява дори всички политически сили извън закона и всякакви власти, освен тяхната свята власт. След това те започват с тяхната свята инквизиция, наречена "народен съд" или както. Така са изтребени толкова много хора; и до ден днешен атеистите в някои държави продължават да налагат своята си воля над всеки човек дори до смърт. Това е удивително след като не са дали живот на никого. Ако "приближим малко лупата", ще можем да видим действието на атеизма и в така наречената западна демокрация. Той не е спрял да действа, макар сега да му липсва инструмента на диктатурата. Въпреки това има и други инструменти – демагогията на пример. Днес тя е основен инструмент на запад. А азиатският комунизъм няма нужда от реклама – те са незаменимите, великите, справедливите... Дали? Следователно, който човек страда от атеизъм, непременно трябва да се замисли, в какво точно вярва и с какво се занимава, защото може да се окаже, че е следващият диктатор на Европа. За съжаление се знае, че демокрацията много лесно се превръща в олигархия, монархия, диктатура или тирания. Дали може да се преброи, колко милиона души са изтребили атеистите? Може би има някаква статистика. Аз нямам информация, но си представям нещо от рода на 100 милиона. Само Сталин, Ленин и компания май изтребват 2-30. За да балансирам темата трябва да уточня, че не всеки безбожник иска диктатура на безбожниците, но в повечето случаи изглежда се чувства поне комфортно да не го притесняват някакви си там религиозни, или каквито и да е теисти и т.н. Дори тук на форум за наука се вижда, как понякога на атеистите им липсва търпението да чуят мнение, което не е отричан е на бога. Искрено се надявам всеки да знае какво прави, защото в историята така са започнали големи дивотии. Особен случай представлява атеистично-православната смес на Путинленд.

Според Библията истинският ден е този, който не е осветен от слънцето, а от самият бог, не е лишено от смисъл. Еми, това е самата истина в нейната същност.

Защото това не е, каквото се е случило. Това, което се е случило е, че богът създал човека по своя образ и подобие, следователно му дал свободата да избира доброто постоянно. Дал му правото да избере любовта а не омразата, лъжата, кражбата, убийството, насилието и т.н. Човек е създаден наистина свободно същество, и само в свободата любовта може да съществува, а богът е любов (но и огън пояждащ). След като човекът решил да се съюзи със великият престъпник, той отпада от това си състояние – смъртта влиза в него и с нея всичко, на което днес човек е способен, не особено красиво. И след това човек пак не бил оставен от божието състрадание, но му бил обещан спасител. И всички ние знаем, че той вече дойде. Затова ако използвам примера със слона, това е слон, който по природа е можел да се телепортира, ако си останел слон. Но той поискал да стане бог и след това вече не можел дори да лети и станал смъртен.

Денят се мери със светилата за нас от този ден нататък. Преди това се е мерел без светилата, понеже тогава е било както ще бъде и след сегашната епоха – светилото на Новия Йерусалим е всемогъщият бог и Исус Помазаникът, описано в последните глави на Откровение. Тълкуването е от бога и обикновено е скрито за останалите съвсем умишлено. (за да виждат и да не разбират).

Това са думи, които не съм казал. Опитай се да схванеш разликата между това, което ти казваш, че аз съм казъл и това, което действително казвам. За целта ще ми се наложи малко превод от старогръцки. Думата, която се "превежда" с "църква" е думата еклесия, която означава събрание на народа. В Деяния се използва три пъти за да опише една тълпа, която два часа вика "Велика е Артемида Ефеска". Оттук се вижда, че думата еклесия няма някакво сакрално използване отделно от обикновеното ѝ използване в гръцкия език по онова време (това мога да го напиша с речникови статии, гръцки букви, и т.н. както ти харесва). Така че първо на първо няма нещо такова неразбираемо мъгляво, някакъв термин зад който да скриеш каквото си искаш. Има събрание на народа и нищо друго, но главното на това събрание е, че това са хора, с които богът и Исус Помазаният искат да се събират, затова е събрание. И това е събрание на неговите деца. Кой си ти да решаваш, кой е дете на бога и кой не е? Не мисля, че имаш подобни права. След това не съм аз, който мами: искам да ми цитираш текст от Новия Завет (както ти го наричаш) и да ми покажеш, че някъде Исус е заповядал на учениците си да строят "храмове", да палят свещи, да кадят на икони, да се молят на мария, да се наричат "единствените истински". Аз съм търпелив, ако ми дадеш цитати, ще ги изследвам прилежно всички и ще ти върна отговор. Ако обаче не намериш, сам ще обявиш тази организация за нелигитимна. Евангелието е книга, която не само че всеки може и има право да чете, но е специално имаме заповед: който чете, нека разбира! Следователно се очаква всеки християнин да го разбира и пази. Това е. Исус идва, за да свидетелства за истината и той е самата истина, следователно на неговото учение не може да се добавя нищо. Неговите ученици не си го позволяват. Така че нека да говорим кой даде права на тази организация, а и на всички останали да се отделят от всички останали християни, да ги хулят, да ги наричат еретици, сектанти и прочее, след като Исус не им е заповядал да го правят? Отговори и на този въпрос, но от гледна точка на Библията, а не на суетните и празни постулати на мъртва организация. Само ми спести губенто на време със това да ми слагаш в устата думи, които не съм казвал. Един "колега" вече опита на този фронт. Безполезно е, понеже аз съм наясно какво съм казал и защото не съм това, което ти си мислиш, че съм. Аз съм най-обикновен християнин, който преди много време започна да чете Библията...

Е, хайде сега, това не са обещания от Библията, това са някакви си идеи в една книга, която няма нищо общо с Библията, това са "обещания на алах от Корана". Исус обаче сам говори на тази тема , записано в Библията, и казва, че в небето нито се женят, нито се омъжват, но са като вестителите в небесата (днес по-често се използва думата ангели, ако ида не е точна). Иска да каже, че там сексуалните взаимоотношения няма да съществуват, няма да се раждат повече хора, никога повече.

Да това е един от най-съществените проблеми на човека: богът е свят и е наистина отделен от творението си, което е паднало в престъпление. Но същевременно той е близо до всеки един от нас толкова много, че е както казва Библията близо до нас, в сърцето ни и в устата ни, защото ако признаем, че Исус е Господарят и повярваме, че богът го е спасил от мъртвите, ще се спасим. Така че неговата отдалеченост и близост са относителни. Той е близо, когато човек го повика и го потърси, много близо. Но не може да бъде търсен с научни методи, които изследват да кажем вселената, понеже богът е извън тази свелена, а поради престъплението е далеч от човека. Когато Мойсей коментира същата тема и иска да види бога, богът му казва, че не може човек да го види и да остане жив – вероятно това е основната причина той да не е тук, ако изобщо може така да се каже. Има нещо, което говори за бога и това е самите направени неща – те са наистина добре направени с мъдрост, мощ и красота, – кой не обича да се разходи в парка или да види някой залез край морето. Другото, което говори за бога са речите, които той е казал за себе си и днес обхванати от неговата книга (по-скоро много книги) – Библията. Това негово решение предизвиква много спорове през вековете, защото на хората им изглежда по-естествено богът да е по-видим, по-ясвен, по-лесен за разбиране. Повярвай ми това е най-доброто решение – да търсиш бога, както той е заповядал.

"Притча" е дума, която се използва малко своеволно в преводите на Библията. Това са по-скоро пословици, и не само, понеже те са част от Библията, тоест божието писано слово. Като такива те могат да се използват, цитират, изучават и тяхното учение да се практикува наравно с която и да е друга книга от Библията, с уговорката, че главният компас са книгите на Новия договор. Те не са приказки. "Тълкуването е от бога" казал Йосиф преди да стане министър-председател на Египет, когато тълкувал сънищата на фараона. Никога не бива да се забравя, че повечето библейски герои са такива, защото са били пророци и като такива са оставили пророчески слова и дела за наш пример и поучение. За Соломон знаем, че не е имало по-мъдър човек на земята, понеже богът му е дал мъдрост. Ще дам един много практичен пример от книгата на Соломон: Вижда се една изключителна прагматичност в знанието и в мъдростта, в съвета, който ни дава словото божие.

Досега не съм срещал толкова много библейски истини в едно стихотворение/поема или ода, не знам как да го нарека. Жалко, че темата е останала така.

Разбирам, че искаш организации да гарантират за тебе, това е естествено. Но ми се иска да погледнеш живота на Исус с неговите ученици: той не построил нищо, не направил организация, не заповядал такава, не има казал да ходят по света да правят нещо подобно. Казал им да отидат и да разпространят словото божие. Естествено тогава нямало написани книгите на Новия договор, както ги има сега. И те отишли и разпространили божието учение по света. Като част от това разпространение те записали учението, което им било поверено в книгите, които сме нарекли Новия договор. Аз само казвам, че е наше абсолютно задължение е да се съобразяваме с написаното там преди с каквото и да било друго.

Библията е боговдъхновеното писано божие слово, така казва самата тя за себе си, в нея няма грешки и писани от святия дух са писани от бога. Ето само едно от местата, където тази тема се споменава: Забележи че святия дух говори чрез устата на цар Давид, който добре знаем, че е бил пророк на бога. И после, разбирам че твоята организация ти харесва, но в Библията липсват заповеди да се правят организации, да се строят "храмове", да ходят някакви свещеници в одежди и още много подобни неща, някои без особено значение, но други с значителна важност. Църквата е събранието на вярващите, нищо повече.

Мисля, че това са две различни теми: дали съществуват и дали човек може да ги използва по свое усмотрение. За проклятието се казва в притчи соломонови: Както врабче ще хвръкне, както лястовица ще отлети, - така незаслужено проклятие няма да се сбъдне. Следователно не е дадено човек да се възползва. Не че хора не опитват постоянно. Има обаче ситуации, където някакви хора са предавани на Сатана... но пак целта е добра за тях, за да се спасят.

Не мисля, считам, че те са самият бог в действие. Иначе са напълно реални: смъртта е проклятие от градината например.

Използването на религията с политически цели е стандартен метод за управление. Нито г-н Путин, нито г-н Зеленски са християни. Тази война е като всички останали войни и мисля, че определението на Wiki, що е война е много удачно в случая, без да цитирам дословно: пропагандната машина поставя много високи морални мотиви, но същността на войната са земя, ресурси, или просто геноцид - изтребването на населението на дадена държава. Изглежда, че г-н Путин иска да завърши кариерата си с голямо падение, но според мене имаше възможност тази война да бъде избегната, както вече писах някъде по форумите. Украинците се събудиха много късно, ако го бяна направили началото на деведесетте щеше да им е много по-лесно. С такова закъснение, вероятно щеше да е по-лесно да изчакат още някое време в накаква неутрална позиция. Например федерация с два езика и подобни компромиси с руското си население. Разбирам, че за хора със желание да са в Европа това е много трудно, но и в Европа има много народи, които си нямат собствени държави, но са намерили начин да оцеляват. Така че компромисите щяха да са добър начин да няма това огромно разрушение и толкова много погубени хора, които просто изпълняват политическите заповеди на своите лидери. Считам, че имаше такъв изход. В този контекст, скоро отидох на гости на една църква и се запознах с хората там. Богослужението им (те бяха протестанти) се водеше на английски, и там имаше украинци, руснаци, американци и българи заедно – не мога да не се възхитя на божието величие. Те видимо бяха изключително приятелски настроени един към друг, ако и всеки от тях да беше в различна ситуация в своя живот. Така че те са доказателство, че изход има, и компромисът е възможен. За съжаление това компромисно поведение не беше видяно от политиците, или беше игнорирано. Сега всички народи се опитват да спрат тази война, но изглежда е много по-лесно изобщо да не я започнеш, отколкото да я спреш. Говоря всичко това с голяма мъка в душата си, понеже познавам и двата народа и имам близки хора "от двете страни на барикадата". Считам, че никой християнски лидер не бива да си позволява нищо друго освен да съветва воюващите страни да седнат на масата за преговорите и да се примирят на цената на компромиси, както става между всички нас, когато имаме конфликти помежду си.

Тълкуването е от бога. Иначе най-ясно и лесно е да се изследва даден текст от писанията на неговото собствено място. Защото зададеният от вас контекст не е верен. Струва ми се по-лесно да цитирам Библията: Мисля, че контекстът говори добре сам за себе си и той е отношение в стил "агне и вълци", за което ясно се говори в евангелието. Това е и начинът, по който сам Исус позволява да се отнесат към него, когато идва времето на неговото страдание. Когато го бият, когато му се подиграват, когато го убиват, той не отвръща, нито позволява на учениците му да го защитят. И дори още повече: той сам отива в Йерусалим, за да пострада. И им казва на учениците си да не се месят, защото той знае как да се защити, ако поиска (говорейки за дванадесетте легиона вестители).

Самото слово божие не съдържа грешки по никакъв начин в неговия оригинал. Затова то е написано от "неговите святи пророци и пратеници" и тези хора са писали под вдъхновението и прякото ръководство на святия дух, който е богът. Днес има много хора, които искат да изопачат словото. А думата "слово" е вероятно най-подходящата, ако и да не покрива "логос" във всички аспекти (това може да е отделна тема). При преписването наистина са се появили проблеми, но те са ясно различими и са откриваеми. В православния превод най-голям проблем са добавените книги и неточния превод на някои думи в целия текст. Иначе ако изключим тези книги (наричани второканонични, апокрифни, които са вън от божието откровение) и въпросните неточности в превода (не са малки) превославието има текста на писанията в едно много добро състояние, поне до днес. Връщайки се на темата считам, че непременно трябва да се обясни следното: определението за християснтво е следното: ако някой вярва, че Исус е божият син, е от бога роден. В този смисъл в православието има християни, има хора, които са вярващи, то е християнска религия, която е добавила такова количество човешки учения и практики, че за обикновения човек понякога е трудно да се ориентира всъщността и се обърква. Да вземем култа към Мария – тази фалшива доктрина е объркала голямо множество жени. Относно войната, за да бъде мнението балансирано, познавам едно семейство, което дойде в България като бежанци от конфликта в Нагорни Карабах.Те всички бяха християни, протестанти. Най-големият син, въпреки мнението на родителите си отишъл на фронта. Там обаче беше разбрал следното, като той се изрази: не е за християните да воюват. И така беше избягал със цялото си семейство, когато е имал възможност за това. По същия начин католицизмът е християнска религия и въпреки многото си човешки учения, човек, който осъзнае същността на християнството, става християнин и е приет от бога, независимо, че е "украсил" вярата си по един начин, по който другите хора вероятно трудно ще разпознаят оригиналното учение. Така е постъпило и православието. Протестантизмът е клонка на католицизма и като такива са запазили католическото си богослужение във всяка една тяхна общност. Въпреки това те като че ли най-много се занимават с учението на Библията да го прокламират и поради това изглежда е по-лесно да осмислиш същността на християнството слушайки техните "проповеди" отколкото целувайки икони (осъзнавам че не всеки прави това). Така че и трите религии са християнски религии, които са добавили някакво множество човешки заповеди и учения и поради това хората сравнително трудно осъзнават истините на учението на бога ( за да не използвам терминът словото). Постът стана малко дълъг, за което се извинявам, но не можах да обясня по-кратко...

Иска ми се едно уточнение: медицината е в бога, който ни е дал словото си, което ние наричам е Библията. Църквата най-общо казано сме ние вярващите, а не някаква организация религиозна. Така че ние като повярваме и се утвърдим във вярата, можем да сме носители на истината на словото божие, защото ако сме носители на други учения, не сме от истината. Не познавам църковна организация, която да не се е изкушила да се отклони от истината, и православието не прави изключение. Иначе съм абсолютно съгласен, че алтернативи на вярата практически не може да има (врачки, баячки...) И ако искаме да уточним още повече медицината, тя е кръстът на нашия господар Исус Помазания, където той направи за нас, това, което ние не бяхме нито заслужили, нито дори мислехме, че той ще направи за нас – даде душата си, за да живеем ние. Там има медицина за нашата душа, дух и тяло (Исая 58 глава).

Абсолютно, дойде да прости. Тогава какво правят християнските религии през вековете – бъркат се в политиката?! Не аз.

"Дава повече свобода" означава ч е има право да я дава и да я взима, но това не е вярно според Новия договор. Човек сам си решава, но трябва да знае, че накрая има да отговаря за всичко. Векове наред религиите се месят в живота на човека по начин, по който богът не иска това. Това е основната причина за сегашното тотално отхвърляне на каквато и да е религиозна власт и предпочитането на каквато и да е напълно светска власт – те са по-толерантни към вярата, отколкото ако живееш под властта на която и да е християнска религия, което е огромно противоречие, но е факт. Затова западното общество не иска християните да управляват и имат пълно право – няма по-отвратително нещо от християнин, който превръща вярата в оръдие на собствените си интереси. ( Аз съм християнин, но не считам, че някой от нас трябва дори да се опитва да управлява в този свят). Относно проклятията е достатъчно да се прочете Бторозаконие 28 глава, за да се видят толкова много проклятия, Битие 3 глава, дори пратеникът Петър в Новия договор казва: те са деца на проклятие. Така че проклятия има, те са реални и по-добре е човек да не попада под тях. (Има още много, които не описах, всеки може да си ги намери лесно в Библията).