Etienne

Войната за съжаление е част от съществуването на човечеството. Библията учи, че във идващото царство на божия помазаник, не само че хората ще живеят в мир (ще изковат мечовете си на рала), но и самите животни ще се променят и лъвовете , змиите и всички зверове и създания ще заживеят в мир. Сега обаче не е така. Но ето някои наблюдения. Кой организира войните? Обикновено тези, които имат и искат още. Тоес богатите и власт имащите. Кой плаща цената на войните? Тези, които нямат, бедните, обикновените хора от двете страни (ако са само две) на конфликта. Богатите винаги печелят. Дори в комунистическите общества от войната се печели за сметка на обикновените хора. Сега, много пъти обикновените хора са насъскани, или са им промити мозъците, или са принуждавани със затвор, наказания, убийства, и клевети да воюват. И сега: за какво воюват хората? За земя, за природни ресурси, за вода, за човешки ресурси. И учението на Исус рязко се противопоставя на тези мотиви, като казва: който не остави всичко, което има, не може да бъде мой ученик. И тук в контекста на войната се вижда огромната мъдрост на господаря, който ни учи, че човешкия живот е по-ценен от титаниевия диоксид на Украйна, да кажем. И такъв човек си казва: ок, аз ще си купя колкото ми трябва, и се свързва с украинския бизнес, и си купува. Но ако е разбойник казва: А защо да давам пари, ще си го присвоя. След това вика уж християните и ги кара да участват в пропагандата, колко добре постъпва този и този индивид и колко за лоши тези, които имат титаниев диоксид (само пример). Така че прилича на религиозна война, но е война за територия, ресурси и работна ръка, евтина. Кой ще се жертва? Естествено нямащите. Кой ще умира? Пак те. Кой ще печели? Естествено богатите. Така би било и ако говорим за Средновековна Европа, папата, инквизицията и подобни. Защо православните са преследвали богомилите в България? Защо не са си отишли във Византия и там да си живеят спокойно "по правосланому"? Битка за поданици, десятъци, ресурси, земи, подаръци и вероятно фалшивото чувство, че някой(тоест той) има право да решава, кой да живее и кой да умре. Така че изпрепали богомилите и се настанили на тяхно място. Това религиозна война ли е? Исус не я е поръчал. Той изпраща слугите си като "агнета посред вълци" и рискува техния живот и всичко, но им дава обещание, че и косъм от главите им няма да падне. Религиознит е индивиди обаче, които нямат вяра, не могат да се доверят на Исус, нито пък искат да страдат занякаква си награда в отвъдното, те я искат сега. И започват да се присламчват към политиката.

Войната за съжаление е част от съществуването на човечеството. Библията учи, че във идващото царство на божия помазаник, не само че хората ще живеят в мир (ще изковат мечовете си на рала), но и самите животни ще се променят и лъвовете , змиите и всички зверове и създания ще заживеят в мир. Сега обаче не е така. Но ето някои наблюдения. Кой организира войните? Обикновено тези, които имат и искат още. Тоес богатите и власт имащите. Кой плаща цената на войните? Тези, които нямат, бедните, обикновените хора от двете страни (ако са само две) на конфликта. Богатите винаги печелят. Дори в комунистическите общества от войната се печели за сметка на обикновените хора. Сега, много пъти обикновените хора са насъскани, или са им промити мозъците, или са принуждавани със затвор, наказания, убийства, и клевети да воюват. И сега: за какво воюват хората? За земя, за природни ресурси, за вода, за човешки ресурси. И учението на Исус рязко се противопоставя на тези мотиви, като казва: който не остави всичко, което има, не може да бъде мой ученик. И тук в контекста на войната се вижда огромната мъдрост на господаря, който ни учи, че човешкия живот е по-ценен от титаниевия диоксид на Украйна, да кажем. И такъв човек си казва: ок, аз ще си купя колкото ми трябва, и се свързва с украинския бизнес, и си купува. Но ако е разбойник казва: А защо да давам пари, ще си го присвоя. След това вика уж християните и ги кара да участват в пропагандата, колко добре постъпва този и този индивид и колко за лоши тези, които имат титаниев диоксид (само пример). Така че прилича на религиозна война, но е война за територия, ресурси и работна ръка, евтина. Кой ще се жертва? Естествено нямащите. Кой ще умира? Пак те. Кой ще печели? Естествено богатите. Така би било и ако говорим за Средновековна Европа, папата, инквизицията и подобни. Защо православните са преследвали богомилите в България? Защо не са си отишли във Византия и там да си живеят спокойно "по правосланому"? Битка за поданици, десятъци, ресурси, земи, подаръци и вероятно фалшивото чувство, че някой(тоест той) има право да решава, кой да живее и кой да умре. Така че изпрепали богомилите и се настанили на тяхно място. Това религиозна война ли е? Исус не я е поръчал. Той изпраща слугите си като "агнета посред вълци" и рискува техния живот и всичко, но им дава обещание, че и косъм от главите им няма да падне. Религиознит е индивиди обаче, които нямат вяра, не могат да се доверят на Исус, нито пък искат да страдат занякаква си награда в отвъдното, те я искат сега. И започват да се присламчват към политиката.

Безбожие, безбожник са може би точните преводи. Агностика не знае дали има някакъв бог някъде, по причина, че няма знание за всички неща. Атеистът претендира,, че е изследвал всичко, което може да се изследва и не е намерил никакъв бог, дух, или нещо различно от материалния свят. За морала на атеистите няма нужда много да се говори, само да си припомним морала на болшевиките... Може обаче да се говори за човешка съвест, която може да бъде прегоряла и тогава не може да посочи истинския божествен стандарт... Вчера разсъждавах, че атеистите не могат да обяснят, защот хората имат дрехи и за какво са им потребни, ако нито една маймуна не се нуждае от тях, нито я интерсуват. Всички си живеят голи, г-талиите им се виждат, но това не прави абсолютно викакво впечатление на когото и да било, абсолютно никакво. Човек обаче не е така: не само, че има закони против това да ходи някой гол, но това е неприсъщо на самата съвест на повечето хора. Човек има нещо в себе си, което атеизмът не може да обясни, а Библията го обяснява с две изречения: според бога човек иска да се облича, защото е станал престъпник против неговите заповеди. И така е и до сега. И тук няма атеисти, будисти, мюсюлмани и каквито и да е – всеки човек гледа да е облечен и ако някой се отклони, останалите го обличат бързо. Това не е поведение на биологична машина, а на същество чието съзнание не е като останалите същества, и чието поведение не може да се уравни с тях, то е уникално. Няма друга книга, която дори да сеопитва да обясни желанието на човека да е облечен и законите в това отношение във всячко човешко общество, почти.

Практически не е възможно да се определи точна дата, защото датата е обвързана с пасхата, която както знаем не е на точна дата. Така че по скоро Кесарийски бърка. Да не говорим, че в Библията не се говори за слънчево или лунно затъмнение, а за "тъмнина по цялата земя". Това е много по-обширно, отколкото може да бъде някое затъмнение. Тази тъмнина трябва да се счита като онази тъмнина в Египет, която била три денонощия.

Това е прекалено повърхностно обяснение на вярата като такава. Във вярата действително има неща, които радват, но това е следствие на определени събития, които са реални, а не на самовнушение. Който е повярвал, кава Библията, има това свидетелство в себе си. Това свидетелство е свидетелството на самия бог за неговия син. Когато човек повярва има радост и това е естествено, понеже сам богът му свидетелства за правилния избор, който е направил. Къде? Ясно къде, вътре в сърцето му, понеже е писано, че чудът на човека е светило на господаря. Освен това не ка да помислим малко, кой е съждал мозъка на човека и способността му да мисли...

Не може да се задава общ въпрос към всички религиозни текстове на всякакви религии. Библията е книга написана да се разбира най-вече от "слугите на бога". Но се приканва всеки един да стане такъв. И когато човек стане божи слуга, тогава знае кой текст е буквален, кой – метафоричен. Но само за пример ще взема евангелието – книгите на животоописанието на Исус: там имаме един исторически разказ, описан с дати и личности, които могат да бъдат проследени, като римски иимператори, царе, държави, граници, морета, острови и др. естествени за историческия разказ подходи, но също така Исус, за да ни обясни духовните неща, които са невидими (по условие), ни дава най-различни сравнения, които са истории, които той измисля в момента (предполагам), които говорят паралелно духовни неща. От друга страна книгата Откровение, която е типичната пророческа книга, е изпълнена с метафори, позовавания на други пророчества, алегории, аналогии, но пак и отново това са образи и картини разбираеми от слугите на бога поради това, че той ни е дал духа си, за да ги разбираме. Следователно в Библията което е исторически разказ, е исторически разказ, но когато не е, то е ясно, че не е с контекста на цялата Библия четена във вяра и покорство чрез святи дух изпратен от небесата.

Може да се разсъждава така: Ако богът по някаква причина днес остави вселената, тя ще спре да съществува с същият този момент. Не говоря за нещо повече, а само да я остави, да спре да поема отговорност за творението си и няма значение дали някой го признава, познава, дали му вярва или не, защото в "него живеем, движим се и съществуваме", и също " той дава слънцето си да свети на справедливи и несправедливи"... Затова безполезността на търсене на логически парадокси ни води в следното: Апостол Павел казва, че докато е бил в градината на бога е чул думи, които не е позволено на човек а говори. Според мене тук може да се види несъвършенството на нашите човешки неща, каквиито и да са били те, включително език, изразни средства и т.н. Предполагам ,че ако човек е в присъствието на бога такива парадокси няма да има. Поне доколкото аз съм бил, смея да твърдя, че няма.

Вярването е преди всичко доверие и покорство. Адам напуска тези две категории: спира да се доверява на бога, че той му мисли доброто и спира да се покорява на заповедите, колкото и да са били малко. Той отпада от вярата. Удивително е обаче, колко много хора, които не се покоряват на вярата, си говорят с бога (например Кайн). Следователно вярата/доверието в бога не е сляпо отношение към нещо несъществуващо, а е доверие в нечии дела, думи или личност, или съчетание от трите. Юда отпада и от трите, и като резултат извършва най-безсмисленото престъпление в историята на човечеството. Така че вярата в смисъла на доверие (това е една и съща дума в оригинала) е присъща на човека, тя не е допълнение. Човек е създаден да се доверява на бога.

Исляма има различни неистини по причина на човека написал тяхната свещена книга, но основната е за божият син Исус от Назарет. Коранът се опитва да отрича както смъртта на кръст, така и божествеността на Исус Помазаника и в това бърка кардинално, останалото е само за украса.

То е още по-сложно: човек има тяло, има душа и има и дух, като духът е, който отговаря за това, че човек е жив, но душата не умира с тялото, но тялото умира като се отдели от духа. И ако бъде убито тялото и душата и духът му го напускат. Доста сложно. Исус на кръста каза: Татко в твоите ръце предавам духа си. А знаем за бога, че не е от този свят, ако и да го е създал, понеже е казано : богът е дух.

Аз прочетох за първи път цялата Библия за около месец и половина от корица до корица. И стигнах до вярата в бога именно чрез физиката.

Удивително е, как децата знаят да престъпват законите на родителите си, след това да лъжат че не са, след това да манипулират родителите си от най-ранна възраст – видимо не са ангелчета, ако и да има една форма на невинност в тях. И колкото повече човек расте и остарява, толкова повече е склонен да води нойни, да убива други хора за петрол, за банани, за краставици и за какво ли не; и ако това не е доказателство, че злото живее в човека...

Християнството не може да се усъвършенства, няма как. Православието е форма на отклонение от християнството точно толкова, колкото са се отклонили от Библията. Защо не може да се усъвършенства? Защото е дадено лично от бога чрез неговия син, който пък е изпратил святия дух да ни го припомня и да ни учи на божиите неща. Колкото по-дадлече от първоисточника, толкова по-зле.

Без създател няма как да се обясни че всички закони, познати или непознати са били създадени и са станали валидни във целия космос. Един безсмислен взрив не може да създаде закони за всичко докато се взривява – това е тъпо.

Доказателствата са милиарди: просто погледни накъдето и да е и ще видиш висш порядък, на който не е способен никой тъп взрив да създаде. Ето ти милиарди доказателства само около тебе. И от там като започнеш до краищата на космоса е пълно с доказателства, че някой умишлено, систематично и с много мъдрост, разум, знание е сила е направил. Какво повече може да иска човек? Сталин и Ленин са лоши сравнения, понеже комунизма е човеконенавистно учение, не само антихристиянско. ТЕзи свамата хубостници са изтребили множества. Исус е вървял със своите ученици да върши добро. Така е бил запомнен дори от враговете си, които са големи множества. И до днес той изпраща учениците си като "агнета посред вълци".

Ако обаче следваме логиката на фактите, то не е важно какво казва някой човек, а какво казва богът сам за себе си, и той казва, че не познава други, че е сам. Звучи много сложно и неразбираемо и това показва, че не е информация дошла от човешки ум. А арабите го взимат от Библията, това го знаем.

Да не се еповтарям безкрайно, но след като има такава личност Ной и потоп, вкойто се спасява само той и най-близките му, е нормално някой да има запис на събитието, било точно, било не толкова. А че има точно този запис също не е толкова сложно – те са имали писменост и са се опитвали да запишат знанията си, ако и да не са били точни. Например знаем колко ни е трудно с траките , които не са ни оставили много за себе си отказвайки се да развият писменост и документи. (незнам дали са били мързеливи или е било въпрос на някаква религия). И също днес новините ссе записват от повечето народи, но не всички ховини са истински нито всичко, което претендира да е история, често е просто масова манипулация.

Разбира се, защотодумата рай е неточен превод, коректният е точно парк, градина. И действително градината на бога е била на изток в Едем и няма нищо чудно ако информация се е запазила в някой народ или по-древна цивилизация. А мястото е било там просто защото е било там, а не защото Мойсей е преписвал от шумерите.

Това не отговаря на действителността. Причината е, че първо мантрата "така казват учените" тук е заменена с "така казва ученият", което естествено не е доказателство за нищо. Причината? Причината е, че той не е единственият учен, а е имало десетки хиляди ерудирани учени в последните няколко хиляди години и абсолютно никой не твърди подобно нещо. Второ всички новозаветни автори говорят за ребро, а те говорят истината понеже не са те, които говорят, а святият дух, който говори чрез тях. Причината да е точно ребро е много ясна – те са един до друг в творението, и жената е създадена за мъжа си (от него), но не от петите му – тоест не под неговите крака, нито от черепа му – тоест да му е някаква шефка, нито от кожата му –всичко да е повърхностно, но от реброто му – близо да сърцето му и все пак еднаква с него.

Това е само един от начините да се тълкува историята. Не е достатъчно да се каже "проучвания", тоест "така казват учените", необходимо е нещо повече. Удивително е колко много атеисти са се впрегнали да доказват, че Библията не е вярна, при условие че има толкова много религии и техните свещени текстове. Например исляма. Но интересно, че атеистите хич и не се интересуват какво казва корана за сътворението (не че мене ме интересува) обаче Библията "им вади очите" с удивителните си твърдения. Защото абсолютно същите факти могат да бъдат тълкувани така: Шумерите все още си спомнят какво дедите им са разказвали, но вече не си го спомнят точно, а Библията го описва точно, по причина на това, че е написана боговдъхновено, а шумерсике ръкописи не. Относно реброто на Адам, причината очевидно не е необходимостта, тъй като този, който е сътворил всичко не се нуждае от ребро, за да сътвори каквото си иска. Причината е откровението, което съдържа този факт. Откровението е, че те двамата са "една плът". Те са едно. Това е. Така богът ни учи, че бракът е нещо свещено и мъжът и жената вече не са две отделни същества, но по един божествен начин да една плът. Когато апостол Павел коментира дадената тема, той казва, че тази тайна е голяма. Не трябва да се хваща никой в капана, който "учените" искат да поставят: това че едната цивилизация е по-ранна, то следователно казаното в нейните "клинописни табличке" е по-вярното. Самите учени се покайват постоянно за мнението си от предишната година и всеки път твърдят,че новото им мнение е наистина най-вярното. Следователно критерият "най" е капан в дадения случай. Евреите винаги са признавали в писанията, ако някой е прав в нещо. И биха цитирали с удоволствие, ако някой друг освен тях разбира истината за бога.

Темата обаче не е за бананите, а за фундаментите на битието, тоест тя е замислена по-скоро като философска тема, а не дали има еволюция, която ясно, че не съществува за никой християнин, а много християни са учени и то добри. Темата е как да разграничим безпирното говорене на хора, които учат математика, например, че са наясно как е създаден живота, и които казват авторитетно на другите как да живеят, без да са наясно с най-малки морални категории. Защото част от творението без еволюция са моралните категории, според които човек е отговорен не само за своя си живот, но и за други неща. Така че темата се разви добре и доказа, че на учените в този им вид не може да се разчита за важните въпроси на живота, понеже тях ги интересуват само техните си мнения и живота и то вечния на останалите не ги интересува ама изобщо. Затова учените да измислят нови банани без семки, а вярата в Исус за спасение да я оставят на мира на тези, които все пак нещичко разбират и ги интересува вечността.

Следваща в Европа по отпечатване е "Възхвала на глупоста" на Еразъм Ротердамски.

Разликата е самата намеса. Ако има намеса, която предизвиква банан без семки, който после умира, понеже няма как да се размножава, то може да се използва за уж еволюция, но разгледано критично е деградация, ако и вкусна. А това с мимическите мускули, които сами станали еволюционно, става само за пропаганда, не за наука. Повечето хора не искат да имат мимически мускули, най-вече политици, бизнесмени, прелюбодейци, крадци и т.н. списъкът е дълъг. Въпрос, как така еволюцията не им е помогнала да прикрият мимиките си – с цялото си старание децата им пак се раждат с мимически мускули. Никакъв естествен подбор, а точно обратното. Нали разните му там следователи, полицаи, шпиони се занимават да четат по лицето, по жестовете. Изобщо не намеквам,а го казвам направо – те са поставени от бога. И е много просто, пише го в книгата, още на първата ѝ страница: богът създал човека такъв, какъвто е в момента.

Преди няколко стотин години един човек по прякор Волтер предсказва, че Библията и християнството ще изчезне след сто години. По ирония на съдбата след неговата смърт в неговия дом, казват, започват да се печатат Библия. Библията и до днес е най-печатаната книга и има респект по цялата планета, ако и не всички да са нейни последователи. Християните днес са голям процент от човечеството, независимо че западната либерална демокрация (каква ирония, уж народовласие, а се опитва да приключи с християнското си население) постоянно воюва с Библията и вярата. Досега не се е намерила сила на планетата, която да победи божието слово, Библията. Причината е проста: Исус казва: Небето и земята ще преминат, но моите думи няма да преминат. Така че свиквай, християните не могат да бъдат победени по никакъв начин докато стоят в истината.

Аз казах не че религията е екстремизъм, а че желанието да накараш планетата "да ти върви по гайдата ти" е екстремисъм типичен за комунисти, социалисти, атеисти и подобни – хора, които игнорират, че има създател, съвест, цел на човека, която не я задават те, а по-висши сили...