Бобо

Няма хроники,които да описват съществуването и движението на народа българи,който идва на Балканите.Няма! Има едни разхвърляни българи,има едно свидетелство за придвижване на някакъв народ,който-забележи!!!-когато дошъл на Балканите бил наречен българи,име ,което вече е в употреба по тези географски ширини от доста време!,имаме и един народ,който дошъл с Аспарух и ТОГАВА станало ясно неговото име...... Туй име българи....не ти ли се струва доста размито понятие?!? Реално погледнато-нито един византийски ,или друг хронист не дава да се разбере,че има представа за произхода на тези,които нарича българи-те съществуват,много са ,навсякъде са,но...... За какви хроники говориш ,по дяволите?!? ПП...относно текста в синьо-знам,че всички много се доверявате на склонността на хронистите да архаизират.....Ами ето ви един чудесен пример за това!

Абсурдно е да асоциираме българите с траките,още повече с кимерите.Също толкова абсурдно е да ги асоциираме с народи прилежащи на хиляди километри,но по-близо хронологически... Българския народ ,според моето скромно мнение,има едно ядро,което води произхода си именно от териториите прилежащи около Черно море..това ядро навярно има корени както при кимерите,така и при траките,естествено и при скитосарматите... Ядрото на народа е със понтийско- средиземноморски произход/тука номенклатурата не ми е ясна много ,затова ги сливам/,и това би трябвало вече да е ясно на всички!

Маке...,ти е римляните идват от Азия!Въпроса е кога?!?

Би ли формулирал понятието тракоман!...За да не стават недоразумения! Щото пък аз наблюдавам масов спам от разни азиомани! Много ми е интересно,като почнат да обясняват,как някакъв предводител хванал народа си за ушите,прекарал го през цяла Азия, и го докарал на Балканите да си спретне държава,щото Азия му била малка, и разните племета там му пречели, и го гонели,а тука нямало кой да ги посрещте с хляб и сол,щото било обезлюдено......Пълно безумие!

Симеон!.....Ако погледнем на него, като на някакво самостоятелно явление, си прав.Но ако погледнем на него, като резултат на една целенасочена политика на ПБЦ,породена от геополитическата реалност в тази част на света-има общо с всички абзаци! Наздраве!

Така,така.....!Кой е легитимния наследник,кой е истинския владетел?!?... Ама май забравяме,че Симеон владее земи и народи,които са дали....колко!?!10,15...императори на Римската Империя..../според някои 19!/ Дали с право ,или не-Симеон има претенции за Константинополския престол!И го заявява на всеослушание!

Добре де-какво му е на славянския-обикновен индоевропейски език./?/....И други средиземноморски народи говорят ИЕ езици...?

В ГИБИ ,където е казано,че се използва туземен език ,от преводачите е уточнено,че става въпрос за латински... торна,торна.......не знам латински,но ми звучи като ....върна върна....? В края на първата и началото на втората страница пак става дума за езика на местните http://macedonia.kroraina.com/gibi/2/gal/2_293.html

Чакайте сега......Тука не вреше ли от склавени?!?....Де са тея власи??Като ги няма как ще окажат влияние в наименованието на ромеите?... Освен това-завареното население би трябвало да говори повече на гръцки,не на латински?!? Гърци е вътрешно название за част от ромеите.Външното общо е ромеи!Тоест римляни!Защо едно външно племе като българите ще приеме едно вътрешно-бих казал-политическо име за ромеите?!?Власите,при идването на българите са били ромеи!Да не би,ромеите да са се делели политически на гърци и .....българи....тъй,де-власи ? ПП не съм лингвист,но това "България", в определен "готски" аспект, много ми прилича на "Фолкария"...а в римски на" Вулгария."...

....булгарен латински ,казваш...

Ама аз какви заключения си правя?! -Българите не наричат византийците ромеи,а гърци!Дали защото част от българите са всъщност ромеи,които се делят от други ромеи,които наричат гърци? Но това кореспондира с написаното от "поредния автохтонски рицар"!

Чист и свят капитализъм! В НАП не приемат извинения от сорта-"имам умни и вежливи клиенти,но са бедни"...

Църквата е убежище на всички!Именно на всички!Не на някой,който е решил,че личния му проблем е над всякакви проблеми на останалите всички! В днешната култура повсеместно се акцентира на величието на личността,на святостта на личните ценности...Обществото-другите....те са на заден план. А всяка личност е част от обществото....от" другите"! Ако аз имам сериозен проблем,и съм отишъл в църквата да общувам с бога,когото смятам за единствения с възможност да ми помогне..... Аз може и да знам,че единствения ,който може да ми помогне съм самия аз,но просто да искам да поемата сила за това от НЕГО! И до мене застане това детенце!?!.... Отговорността за присъствието на това дете в църквата,и за неговото влияние върху другите е на родителите му. Те са тези ,които трябва да преценят, дали морално имат право да притесняват другите посетители в църквата!

Отчаян, окаян,веднъж в булеварда аз тръгнах неземно злочест. И вдигнах над себе си ярка плакарда: "Човек без капчица чест!" Но странно: презрение няма ни капка! Посрещат ме вред с интерес, любезно отвсякъде свалят ми шапка: "Без чест ли си? — Прави ти чест!" http://www.kmeta.bg/smirnenski-pokani-me-dyavola-v-doma-si-na-chashka-absent

Дай да слезем малко на земята.Закона е еднакво строг както към вземащия,така и към даващия подкуп.И едното и другото е корупция!!!-Навсякъде в Европа... Колкото до Швеция.....нещата не са така розови,както ти се иска! "Финансиране на политическите партии В Швеция политическите партии на национално равнище получават значително финансиране от държавата и парламента. 23 Системата за публично финансиране предоставя на политическите партии възможността да извършват политическите си дейности на дългосрочна основа без да са зависими от други средства. 24 В зависимост от равнището на публичната финансова помощ, свързано с изборните резултати, някои партии в Парламента разчитат на до 50% частно финансиране в години на избори, докато други са финансирани почти изцяло с обществени средства. 25 С цел прозрачност относно финансирането на политическите партии, самите те изготвиха доброволно Съвместно споразумение. 26 Според него източниците на приходи на партиите трябва да бъдат максимално прозрачни, а гласоподавателите имат право да знаят как партиите и кандидатите финансират дейностите и кампаниите си. Въпреки това няма забрана за анонимни дарения за политически партии от физически или юридически лица и няма разпоредби, даващи достъп на обществеността до сметките на политическите партии. Споразумението не обхваща всички политически партии в Парламента и не включва партии на областно и общинско равнище. След неколкократни критики от страна на GRECO27 , включително предложение от експертна комисия28, през 2014 г. правителството на Швеция представи проектозакон чиято цел е повишаване на прозрачността на финансирането на политически партии и отделни кандидати, участващи в изборите за националния парламент или за Европейския парламент. 29 Според този проектозакон партиите и отделните кандидати трябва всяка година да обявяват доходите си, а информацията ще се публикува на уебсайта на Агенцията за правни, финансови и административни услуги (Kammarkollegiet). 30 Политическите партии ще бъдат задължени също така да съобщават за дарения над 2500 евро31, включително и да оповестяват самоличността на дарителя и размера на дарението. Настоящият проектозакон бе критикуван главно заради това, че не забранява на политическите партии да получават анонимни дарения и че няма да обхваща партиите на регионално и местно равнище. Правителството обяви, че отделна парламентарна експертна комисия ще проучва тези въпроси. 32 По план проектозаконът трябва да бъде приет през април 2014 г. Корупция на местно равнище Бяха разкрити редица случаи на корупция в общини, а няколко проучвания сочат, че общините и окръзите са особено уязвими от корупция. 33 През 2012 г. Шведската агенция за публично управление започна проучване относно корупцията в сектора на местното управление в Швеция. 34 В периода между 2003 г. и 2010 г. националното звено за борба с корупцията в прокуратурата на Швеция получи 130 жалби във връзка с корупция в шведски общини (от общо 723 жалби), като 24 общински служители бяха подложени на съдебно преследване предимно заради правонарушения във връзка с подкупи. 35 Повечето разкрити и оповестени случаи на корупция в общините включваха строителния сектор, управлението на инфраструктура и сектора на социалните грижи. Въпреки че бе съобщено за случаи на корупц......." https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiDiNafwr7fAhUjtIsKHaWjDCwQFjAAegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Ftransparency%2Fregdoc%2Frep%2F1%2F2014%2FBG%2F1-2014-38-BG-F1-1-ANNEX-11.Pdf&usg=AOvVaw3suqi_SHjQy8RFG9xFMrlu

То..., и за селчото от Зелениково е само бизнес!....

Той ,тея цели-дали само от грандомания си ги е поставил?Много странен е тоя Симеон?!? Иска ромей да става?!?...Василевс на ромеите!...Хм....

Значи-мисля,че организацията на ромейската и българската армии са на различен принцип-едната е наемна-другата е наборна/наистина не знам точно как е било при Симеон/но мотивацията при двете структури за носене на служба е различна/....Струва ми се,че прекомерно ги опростяваш нещата.Имаме сериозни данни за добре изградени йерархии още от античността,да не говорим за разглеждания период....това-"излиза шефа и крещи" -направо несериозно... Колкото до речта на Симеон-тя е политически акт-не толкова военен!Разбира се,преди големи битки винаги,дори и сега главнокомандващия излиза с прокламация....

Патриарх Никифор: "От тях първият син, наречен Баян, останал съгласно поръчението на баща си в земята на прадедите си чак досега ..... " ....разбира се"прадеди" е относително,но все пак дава известни насоки!

По времето на Симеон времената са други.Според мен е демонстрирал,че има пълно право за претенции върху константитополския престол... ПП Разбира се,че действията на Симеон са пример за архаична хибридна война,,но без сериозни основания- едва ли е щял да впечатли накого....!...По всичко личи,че добре е осъзнавал психологическата обстановка,и не случайно е разигравал подобен театър!...

Е,не ми мисля,че искаш да ме ограничиш само до "Амин"?!?

Аз не съм специалист,но ми е малко трудно да приема,че нещо е строго характерно ...в смисъл,че щом титлата е зад името-това значи- тюркско....Няма как в континента Евразия да има строго определени етнически или езикови граници...Хората се движат постоянно!Не само по времето на ВПН...Може и не толкова интензивно,но се движат!

В много моменти войните между България и Византия имат характер не на междудържавни,а на граждански войни.Това винаги ме е глождило,но си натискам парцалите,да не ме изкарате от някоя"партия"...Пък и,се си викам-нали съм аматьор в историята....... Почти съм сигурен,че го има този елемент....

Трудно ми е цялото изречение да видя...Ще го изкарам,разбира се,ако целта ти е да затрудняваш?!?....Щото "-Михаил княз на българите" е едно, и ..."българския Михаил княз" е друго....

Не е ли редно да обсъдим и готските "рих" -ове по твоята логика?