Бобо

А!Това за мидийската носия е интересно?!? А за Херодот.???..нали той е описал похода на Дарий над Дунава?!? Там някъде се разказваше за мост над Дунава и за взаимоотношенията на народите над и под Дунава?!? https://chitanka.info/text/5309/34

Еее,стига де...Херодот е разказал и за похода на Дарий....Там всички знаят кой с кого е ,и кой за какво е виновен...

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/12/22/2675087_cacarov_atakuva_otpadaneto_na_davnostta_za/

Сраведливост?За кого бе,Ник?...За тези ,които доведоха народа до две,че и три национални катастрофи?Ти сега удобно си седиш в стола.На какъв стол е седял средностатистическия българин през 44-та?..... Сития на гладния не вярва,и е склонен да го съди за зверства!Щот никога не е почувствал глад!

Абсолютно вярно е,че някой друг отъждествява Русия с комунизма!!!

..Не можем да знаем дали въобще са имали собствен термин за себеопределяне ,или за принадлежност към славянската езикова група,и дали въобще са осъзнавали съществуването на такава и нейния мащаб ,поради липса на писменост-съответно на собствени исторически извори.Първия такъв е "славяни"на Орбини,или "словени" на Черноризеца....Зависи от гледната точка. Но!Липсата на собствен термин в изворите ,не означава че той не е съществувал под един или друг вариант....

Е,ама това към днешна дата?!?Имало е времена/поне на мен така ми се струва/когато различията са били несъществени спрямо приликите...?

Не беше ли ти,дето уточняваше,че в старобългарски-език означава народ?...все едно.Това са условности.

Или просто бюрократичната система е нямала понятие,определящо етническата същност на това население?!?....нямала е АДЕКВАТНО на политиката си име...... "седемте рода"...И това в територията на въздесъщата РИ?!?Що за незаинтересованост спрямо собственото си население?!?

xyz1 Публикува Преди 3 часа "Осъжданетоза минали събития се нарича реваншизъм. Този процес вкарва хората в една прикрита постоянна студена гражданска война, което в дългосрочен план е огромен минус например за качеството на живота и икономиката. Проблемът е в това, че настоящите дори очевидни и огромни престъпления не се наказват." ......още има трезвомислещи хора....!

Е,те вече други са го определили ....А генерален секретар може и да бъдеш,ако си достатъчно финансово подплатен....за поколения напред,и от поколения назад....,ама зазвуча като конспиративна теория....

Тоест,в началото на тая тема, някой трябваше да сложи оределение на "бог",че тогава да разтягате локуми! Иначе преливате от пусто в празно!За да говорим за нещо,то първо въпросното трябва да се дефинира!....Нали все пак нАучно подхождате към проблема!?!?

Има бог-Няма бог?!?!....А какво е бог? ...Някакво същество?!?!? ....Не,ве,пичове и госпожи/ци/ Его го един Бог!/или по-точно няколко бога... https://bg.wikipedia.org/wiki/Закони_на_Нютон

Да доказвам какво?.....Че от куманите,които са в основата на Второто българско царство,не е останала и капка следа?...Ни езикова,ни културна!?!?..

ОК!

Дали са минали и заминали,или имаме една постоянна смяна на качествата?....Да вземем Куманите и една наша апокрифна летопис,колкото и да е спорна историческата и достоверност... Какво значи-"....отдели българите-третата част от куманите"/по памет цитирам/......-според мен ,и дума не може да става за някакъв общ произход на кумани и българи,но ,виж, в един исторически момент,българите са третата част от куманите?!?!.....Няма да има недоразумения,ако се приеме,че тука не става въпрос за народ кумани,а за политическо понятие "кумани",което освен народа кумани,коийто в дадения момент е бил военен и политически доминант,включва и всички подчинени народи!!!....Ако този политически съюз беше устоял на времето-то всички подчинени народи действително щяха да станат кумани...Но в случая-тези българи,които са третат част от куманите,и навярно са т. н. "черни българи",до преди това, навярно са били хазари!!!! Тоест-част от вчерашните хазари,днес се нарича кумани,но всъщност са българи!!!!....Надявам се да разбираш какво искам да кажа....

Така е,но те и огузите не са били мюсюлмани...И са били в съотношение 1/10 със завареното население,което са подчинили...,така ,че -малко е спорно кой кого е асимилирал ... Тоест-имаме натрупано количество-и ново качество,което не е съвсем пропорционално съпоставимо на качествата на отделните съставни елементи на количествата.../е,малко абстрактно се изразих,но не може да не ме разбереш/......

Ама,ти сигурен ли си,че турците на поне 30 процента не са траки?!?

...Ами,Върбанов...! -..."Каквото повикало-такова се обадило",бе!

То, и твойто изказване си е диагноза,да знаеш!

Ъхъ-няма!Всички твърдят,че сме тюркско племе от края на света... ПП. Колкото до траките-че са някакъв строго обособен народ-?!? Кой го казва!Елините?.... Само,че-тяхното разбиране за народ ми се струва малко по-особено,вземайки в редвид собственото им разбиране за това ,кой е елин!

Тез траки много ви бъркат!Такъв народ няма бе ,хора!...Или ако има-той е точно копие на българите по състав!)....или до новата ера всичко е замръзнало и не мърда?!?!?Ама източниците друго казват.. Българите не са траки,не са и кимерийци.Но ако си мислите,че са се появили от нищото,и въпреки това все пак са понтийско медатерански народ-живи и здрави!

Абсолютно съм съгласен,БатеВаньо!И според моето скромно мнение -това е общата картина!

Браво-виж на всички им знаеш началната точка!.....Само при българите тя все някакси убягва....тея били,онея,ама......?!?!?...Нищо няма ни в народната памет ,ни в народното творчество,ни в изворите за някакво преселение,освен онова за което говори Сирийски,но то едва ли е свързано с българите...

Само ме притеснява произхода на хуните...Европейските хуни-тези на Атила...Името,идеята,дори елита-може и да се пренесе на хиляди километри.....Но цял един народ с културата си....Едва ли! ПП -ако става въпрос за чисти номади-верно-проблема е никакъв......Но за сравнително уседнал народ,каквъвто се явяват прабългарите,а и тези които изреди....трудна работа,поне според мен...