Lion Queen

Според мен трябва да има някакъв закон против реклами от сорта на тия за "полезните" шоколадчета с много мляко, рекламите на зърнени чудесии пак с шоколад, които ги изкарват по-полезни за децата от истинска прясна храна и плодове... Трябва да се направят здравни образователни реклами от типа - "давайте на децата си плодове всеки ден" вместо да показват щастливи малчугани пръщящи от здраве как набиват пълни с оцветители и ароматизатори и без капка хранителна стойност степчета и сокчета... Може майките да не са глупави ама ходи обяснявай след такава реклама на малчугана, че чипса, шоколадчето с мляко и нестле зърнената закуска са по-малко полезни от ябълката, пълнената чушка и таратора (примерно), които са му сготвили... Тези реклами са чиста манипулация на хранителните навици на цели поколения!!!

ТИ СИ В КОРЕЯ - супеерр. Като си дойдеш (ако си додйеш) ще направиш курс по корейски за начинаещи и ние ще се запишеммм!

Хуз, имаш ли идея къде аматьори могат да учат корейски (курс някакъв), без да записват корейска филология??? Много искам да се запишем на такъв курс с гаджето. Много красив език. А още едно дума знам - тульче - две.. Ъъъ аз не знаех как точно се произнася татко понеже от един филм са познанията ми а там явно доста бързо и разговорно са говорели!

Добре де като разполагат с черепи това какво пък да не е индикатор че са изяли собственика... Може да е боен трофей...пък и да са пийнали малко кръвчица какво от туй...и нашите прапрапарарапрарародители тъйй са правели..а онова дето пекат там изобщо не е човек а някаква специална манджа... Вие пък - те не са толкова прости, естествено че ще се правят на канибали..на каквито им каже фотографът на такива ще се правят!!! Въпреки че като ги гледам какви са сладурковци добре си похапват Аз лично не виждам свидетелство за канибализъм...може да съм прекалено ненаблюдателна..ама череп в ръка и аз съм държала и това не ме прави канибал!

на корейски знам следните думички - татко - абуджи (нещо такова звучи) бързо-бързо - пали-пали, и Пхе-ха - ваше величество Обаче ми прави впечатление звучността на корейския език, когато гледам корейски филми, че е някак дълбока и богата като при турския език по-скоро а не като при другите азиатски езици... Като слушаш корейци да се карат е същото като да слушаш турци да се карат - мелодията на езиците е сходна, много ми допада - на теб, Историк това правило ли ти е впечатление?

А бе аз обект-субектните отношения и думичката истина не ги долюбвам от отдавна да си призная.. G. Mihov, вие написахте: с което ми доказахте следното - имате твърди убеждения в някаква уникална Ваша истина, която видите ли неистово искате да започнем всички ние да споделяме и тя е свързана по някакъв начин с изказаното вече не веднъж от Вас понятие всеобщ геном, което не сте изяснили - тъй като геном е понятие свързано с информация от съвсем различен порядък...Както и да е ще изчакам по-нататък да представите това понятие като хората, предполагам, че няма да ни пренебрегнете и ще изясните позицията си. Ще Ви дам няколко примера относно релативизма на истината и познанието на хората. Първия естествено с Нютоновата механика, тъй като Вие зачекнахте тази тема - законите формулирани от Нютон са свързани с гледната точка на човека, те са валидни за неговия свят. (да не говорим, че Нютон не е работил сам в цялата тая сериозна работа имат пръст и Коперник и Кеплер и Декарт и кой ли още не)Обаче тези закони изпушват по шевовете във света на релативистичните скорости и тяхната абсолютност не само се разпада а се превръща в относителност. Да не говорим примерно, че ако бяхме на мястото на делфините, живеехме в течна среда и общувахме не със звукови а с ултразвукови вълни и имахме радари в главата механиката ни щеше да се развие коренно различно и щеше да съдържа съвсем други представи, понятия и форми на света. Първия пример напълно оборва обективната, абсолютна истинност на коя да е теория. Самата наука бяга от абсолютизирането на теориите си и именно за това непрекъснато ги потапя в живия опит и ги проверява. Така всъщност Нютоновата класическа механика остана за пресмятане на орбити и разписания на влакове, докато във сферата на микросвета и астрономията вече имаме теория на относителността и кватнова механика - последните също не са абсолютни обективни истини и зависят от гледната точка на общността която ги формулира, от достъпа й до данни, от технологиите, от нагласата. Втория пример и културологичен - ще сравним две култури - най-общо Източната и Западната, като под Източна разбирай далечния Изток, под Западна разбирайте Европейска, тъй като в Близкия Изток имаме як микс и няма да го слагаме във сравнението. Та тези две култури споделят един и същи свят. Обективните критерии на науката - а те са дотам обективни, че да удовлетворят конвенционално всяко човешко същество (повтарям и потретвам ЧОВЕШКО) удовлетворяват и двете култури. САмо че Източната не абсолютизира истините а ги употребява. Западната също ги употребява, но ето на хора като Вас например абсолютизират знанието. Та в двете култури има една основна разлика, фундаментална бих казала - това е противопоставянето на два фундаментални принципи - индивидуализма и колективизма. Индивидуализма на Западния човек му поставя капана на абсолютите и го препъва в абстракции, а колективизма на Източния човек прави така, че в някои далекоизточни култури дори да няма дума и понятие за Аз и Его. Тези две различни позиции влекат две различни светогледни представи. Западната за фундаментално подръчната на човека Вселена или Свят-Творение, което му е на разположение 24 часа в денонощието за експлоатация и откриване (на разни интересни и "всеобщи", "абсолютни" истини) и Източната представа за непрекъснатия променлив поток-свят, в който всяка прашинка е важна във връзка с цялото и всеки човек е прашинка сам по себе си отделно от останалите...- втората представа води до релативност на истината, до нейното превръщане в някаква си думичка извън конкретната ситуация - механиката на Нютон не е обективна истина за кунг-фу мастъра, който преодолява с тялото си гравитацията без изобщо да е чувал за Нютон и механика. Обективната му истина е фактът, че ако не направи съответните движения ще се просне позорно на земята. Той не се просва и без механиката, макар тя да е способна да рамкира и изчисли траекторията му след наблюдение по никакъв начин не е способна да предвиди действията му. Живото е спонтанно и не се побира в абсолюти. Той нещо е конкретно. Тук и сега. Понеже сме много (ние хората) споделяме опита си и го записваме. Така понякога ни се струва, че записаното и споделеното от много хора е фундаментална, абсолютна истина и ето хоп оказва се че то не било така - че Нютоновата механика не бачка в много случаи, че половината човечество изобко не се стреми към обективна истина и абсолюти. Обективно означава споделяно, конвенционално валидно. Обективни са законите в конституцията, правилниците, правилата по пътищата - разбрали сме се да ги изнесем вън от нас и да ги институционализираме. Същото се отнася и до научните правила за проверка, потвърждение или оборване на теориите. Думата истина тук губи смисъл, понеже тя е относителна - зависи от времето, мястото и хората, които споделят информацията. Съвременните ни теории вероятно ще отстъпят на нови, а те на свой ред на нови както ще се променят и хората, които ще създават правилата и критериите за обективност. За това виждате ли колко релативно и гъвкаво е самото понятие обективност? Надявам се да Сте ме Разбрали тъй като е късно и може да не съм се изразила ясно

Галахад, поздравления за поста! Много ми беше интересно и благодаря!

Конкретно корейския ме интересува особено много.

Абе каква е тая гавра човече от лего разпънато на кръст...С туй лего деца ли ще си играят или бъдещи психопати...Глей горкинкото човеченце колко не му стои да е на кръст.... ТОВА Е ЛЕГО ЧОВЕЧЕ..ТОВА Е ДЕТСКИ СВЯТ! ОЛЕЛЕЛЕЛЕЕЕЕЕ каква излагация... Сглобяем Завет и сглобяем Моисей... Нямам думи каква щуротия...

Знам, че е доста оффтопик, но някой да има идея за свестен курс по корейски, японски, китайски и принципно азиатски езици??? Много благодаря за статията!!! Давай още - Пали - палиии!

Тази статистика никак не ми се връзва... Първо като гледам явно са наблюдавали мъже - те цокат бира нон стоп това е ясно. Второ за един ден...?? Как може да се проследят навиците на хората за един ден - божке и какви са тия усреднявания??? Какво е това смъртоносно дневно усреднено меню: я сега изчислете - 257 грама хляб - 4 филии, айде 5 - повечето мъже ги ядат на едно ядене. 140 грама месо е една малка пържолчица (доста малка за българските стандарти, направо си е френска пържолка) 210 грама зеленчуци - тва е една салатка от ресторанта... 83 грама картофи са 2 малки картофа! 31 грама сирене е толку колкото се слага на шопската салата и 20 грама риба - направо ще падна - тва са три цаци... Сега да изчислим това дневното меню на българина ли е или е само обяда му!!! При такова усредняване (божке който е правил това проучване направо ме смайва) поне половината от наблюдаването трябва да не са яли нищо цял ден... Хайде сега да видим напитките... хайде де - имаме по-малко от 400 гр. течност явно изследването не брои чешмяната вода за вода... Стига бре тези стойности не са възможни.. 400 грама течност са по-малко от две чаши Пак средна стойност за един ден. Означава че видиш ли пак половината нищо не са пили.... Това по-надолу е смехотворно... за алкохола срещу водата. Че да българите (аз включително също) пием чешмяна вода на поразия не е отразено. Видяли са че като са на работа са си купили по една баничка и после за обяд по един сандвич и им правят дневното меню. И то с такива стойности дето ми избиха очите... Това не е дневната консумация на българина (поне по грамаж) а на едно ядене. А ако е дневната средна стойност състоянието е мноого плачевно - туй значи, че 50 процента от българите (анкетираните поне) цял ден не са яли и не са пили.. От такива некоректни статистики глава ме заболява ще знаете..

Най-вероятно е или липса на витамини или някои минерали - това ще кажат ветеринарите или кокошинки..при кокошинки много падат перата и птиците са ужасно тъжни... Посъветвай се с ветеринар! Ако трябва я заведи в зоопарка. Може да е свързано с някой перояден паразит...те много изтощават животинките а сами няма да се справите с отстраняването му - трябва ветеринар да ти каже какво трябва да се прави!

политиката е нещо съвсем различно - жените в политиката не излизат на бойното поле, а жените воини са рядкост - мъжете пък в природата си нямат никакъв инкстинкт за убийство. Не е в човешката природа да убива себеподобните си. А войната е масово убиване на хора от хора. Това не е природен феномен изобщо. Това е вторично причинена характеристика на социалните отношения, много по-сложна от индивидуалната природа и често както казах е в услуга на единици хора! Военните намерения по-лесно успяват да вдъхновят мъжете отколкото жените, но нито едните, нито другите по природа са склонни да воюват. Ловните инкстинкти не са военни! Войната е нещо съвсем различно. Тя е дългогодишната невроза на човешката култура, световен комплекс за малоценност на народите.. Тестостерона може само да я подсили и изкара извън контрол! Това е въпрос на социална, политическа и икономическа обстановка и управление! И няма нищо общо с човешката природа. Това е надчовешка, вече напълно артефактуална активност - особено войните през последните 500 години! Така, че аз казвам - не е в природата на човека да воюва, войната се ражда в ръцете на хора със слабости получили власт и сила! И предизвиква непрекъснати неконтролируеми цикли на омраза между големи групи хора. Те по своята същност не винаги са естествени, даже напротив! Отдавна са манипулируеми..

Да бе ама като сте били малки майките ви са ви забавлявали с патенца и слончета а не с кървави трупове! Дори и с войничета да са ви забавлявали (вече като по-големи) или коли или каквито и да е мъжки играчки все пак истинската война не е като нито една ИГРА на война и единоборство или отборна битка... Няма нищо мъжествено в това да гледаш червата на приятелите ти да се стелят по земята и да си повтаряш "аз съм силен, аз съм мъж, не съм педал, това е война трябва да го правя, щоту съм силен мъж..." А войната е точно това - кръв, черва, летящи крайници, грозни гледки...смърт, леш... От телевизора не мирише, нито от книгите или научно-популярните филми, които показват героичността на битките... Защото накрая остава само болка.. и омраза.. В моя идиличен, измислен свят - мечта може да има и синичко, айде от мен да мине и играчки-плачки с пръчки примерно...лошо няма.. но нали се сещаш, че от войните печелят единици а губят и потъват в болка и омраза цели поколения, и от двете страни на една война е така!

Напротив уауу - това моето е антифеминизъм. Аз мразя женките да се правим на силни и на мъжкарани! Напротив света трябва да стане нежен и розоов и да е пълен с цветенца и пухкави сладки животинки (вълчета, къртички примерно) Скоро ще е полунощ, на всички пожелавам, красиви празници и прекрасно, розово БЕЗВОЕННО бъдеще!

Мъжете, не хората! Подчертавам МЪЖЕТЕ...То за тва жена воин кат се роди става национално събитие - е виж дори Зина Принцесата воин от филмчето и Габриел ги изкараха "би" само щото не фърфи обикновени жени да се кефят на битки...

Да изоставим мъжкия подход не означава мъжете да изчезнат Занимавайте се със силови съревнования, решавайте всичко на арената, но нека не умират децата, които раждаме ние а? Нека не гладуват, не страдат, не виждат кървища, не се страхуват и не стават като бащите си лол! Войните могат да се прехвърлят в друго пространство, могат да станат виртуални или просто символични актове при разрешаване на конфликти именно, защото иначе отвратително многото невинни жертви обезмислят и каузата и битката и героизма, за който воините претендират! Странно. Историята на човечеството не е толкова дълга. Войните са сътресения, които всъщност ознаменуват промени, но никой не обръща внимание на мирните периоди.., в които децата са раснали усмихнати и спокойни а жените са посрещали мъжете всеки ден живи и здрави... В които са писани интересни книги, измисляни са любовни и жътварски песни... кой ли са му интересни периодите на щастие Сега си живеете в спокойна обстановка, горе-доле защитени (все пак живеем в България) и казвате "аз съм милитарист" - това означава че сте склонни да гепите уепъна при първа възможност, за всяка кауза която ви отърва и да оставите много деца сираци...да УБИВАТЕ хора...във война.. Никак не ми е ясно как си го представяте - това не е кънтър страйк ЛОЛ! Хайде и двамата на стаж до софийската морга да видите какво е смъртта и какво означава да убиваш и умираш за кауза, интереси или заради някой си лидер?!?!? После се сравнете с всички останали жители на планетата, които не са хора и установете при кои масовите изтребления на себеподобни (особено на деца и женски) са нещо естествено! Естественото състояние на приматите рядко довежда до кръвопролитни боеве. Човешките оръжия са прекалено смъртоносни и извращават смисъла на конкуренцията за територия, ресурси и прочие...В съвременния свят войните са ОПАСНИ и разрушителни. Виждаме какво могат съвременните оръжия и технологии...те могат да взривят планетата за секунди. Сега ще ми кажете, че войната е стратегия която се води от много мъдри, уравновесени хора...и ще се наложи да ви повярвам, за да не изпадна в непрекъснат стрес от евентуална нова голяма война. Естественото състояние на конкурентни и съседни общества е търговията и обмена на технологии а не битката за територии. Този период на осъзнаване на ценното и полезното мисля, че човечеството като култура и цивилизованост го е надраснало. И стремежът на мъжете да се "борят" с някого и да водят война води до пръкването дори на митовете за "извънземни врагове" пръкването на филми като Денят на независимостта, в който да докажем колко сме СИЛНИ и УМНИ...пфуй... Няма нужда бе! Станете шампиони по бокс, борба, кунг-фу, волейбол, шах, кънтър ...- ето ти доказване на умения и битка, шоу и борба, чест и достойнство. Няма война, чиято жертви да са оправдани. Това е моята гледна точка като жена. Няма война, която да не е довела до омраза между народите, която омраза не е естествена а е вторична, предизвикана от териториални и икономически, политически конфликти между лидери и владетели... Много да ме извините, но естественото състояние на хората като силно социални същества е да се кооперират и сътрудничат и да живеят спокойно и в мир. Първия мир между две племена в миналото е бил и първия цивилизован акт! Ако пацифизма ви се вижда наивен просто, защото познавате човешката история запомнете едно - в историята са записани събитията, а не техните причини и всички фактори довели до една война. От позицията на съвременен изследовател тези причини и фактори са въпрос на предположения и тълкувание и всяка нация и парадигма си ги тълкува различно. Биологично обаче междувидовата конкуренция ТВЪРДЕ рядко е толкова жестока и кървава, че да заплашва да изтребва цели популации! Това показва колко неестествени са големите войни в човешката история. Показателен е също е факта, че тези големи войни все си имат едни такива специфични велики лидери, всеки със своя нещастна или тежка съдба, всеки от които със силни породени от много психологически фактори амбиции, много малко от войните са били спонтанни и по волята на общността! Хората не бива да се делят на пацифисти и милитаристи...в никакъв случай! Особено в мирно време !? Няма необходима война Винаги има по-рационален начин от войната за решаване на конфликти!

Темата е изклчително сложна за моя ум, но нека изложа виждането си относно триединството - логиката на триединството на единствения християнски бог е проста. Той е един с три проявления. Той има три активни начина да се прояви в света - като син, отец и като дух. Тонката специално е споменала думата "ипостаси" - това са трите лъча, трите действия, с които християнския бог действа в своето творение. В нито едно от тези свои проявления той не е различно лице или природа или същност. Трудностите идват, когато трябва да се обясни богочовешката природа на Исус Христос. В своя човешки облик той е активната божествена сила под формата на "син", но не на себе си, а на хората. Син човешки, не син на Бога. Защото Исус е самият бог въплътен в тленно човешко тяло. За да се избегнат глупостите за партеногенезата (според които по необходимост Исус трябва да се казва Исуска, дори да бе възможно бозайник да се размножи така и дори човек, защото при партеногенеза се раждат само женски индивиди) може да се каже, че Исус няма никаква генетична връзка с майка си освен че е инкубиран в утробата й чрез чудо (което естествено веднага отнема необходимостта да го обясняваме научно). Т.е. Светия Дух е влязъл в Мария и после сам се е родил като Исус.. Зачатие не е имало. Имало е чудо. Това естествено не е проблем обсъждан особено много в християнството. Та така ако си представим съвършенството на християнския бог, което абсолютно то логически трябва да действа в творението точно по три начина - като слово, или Дух, като Творец - или Отец, и като Син или Творение, за да може да бъде обгрижен света напълно. Така го виждам аз смисълът на трите ипостаса и триединството. Когато се казва "В името на Отца и Сина и Светаго духа" се има пред вид именно тези три НАЧИНА, лъча, активни, динамични прояви на иначе нетленното, нематериално съвършенство...Тук изобщо не става въпрос за цяло и части. Става въпрос за логическото обхващане на активната природа на християнския бог в три отнесени към творението същности. Прост пример - аз мога да се отнасям към гаджето ми като любовница, като шеф(ако имаме професионални отношения) и като перачка на чорапи...примерно. Тези три активни мои роли ме правят в различно отношение към него в различните моменти, но така или иначе става дума за една и съща жена Т.е. бог действа и тъй се отнася към разнообразната динамика на своето творение - като отец, син и св.дух.. П.П. Абсолютно е невъзможно от една двойка да оцелее и да се развие жизнен биологичен вид Адам и Ева са метафори. Първите човешки популации са били доста по-многобройни. И не са били снесени от някъде..И КОЛКО ПЪТИ ДА ПОВТАРЯМ, че не са произлезли от маймуни..а просто маймуните и хората са произлезли от общ прародител, който е бил дребен насекомояден бозайник с остри ноктачки Ууууу ЗА БОГА папали са хлебарки и са се облизвали П.П.Кръвосмешението принципно не е забранено с природен закон, просто води до кофти поколение и някои генетични болести. Някои хора са го схванали и са го забранили. Доста честичко го употребяваме спрямо животни, които искаме да селекционираме нъл тъй???? До скоро е било нормално да те омъжат за първия ти братчед на много места по света то си е толкова близко родство.... П.П. Според мен Адам именно е "маймуната", първа поумняли женските (понеже като трябва да отглеждат поколенията се наложило да са по-адаптивни, знаем, че първобитните общества са матриархати най-общо - мъжете ставали само за лов) сетили се че ябълките може не само да се берат а и да се носят там, където по-удобно и да се посаждат и то станала каквато станала....пръкнало се земеделие, жените се сдушили със змиите, тревите, цветята, билките и мъжете трябвало да се простят с вековния си маймунски рай на тупане по гърдите, и викане у-у-у-у-у-у и да станат хора...Дала му една мотика Ева и край на рая...тъй го виждам аз - туй шегичка естествено

Много интересен въпрос задаваш, Сириън! Като седнах да пиша в началото ми се искаше да отсека: "Не, Войната не е естествена", но се замислих за миг и се спрях... И реших да отговоря според своите разбирания така - има два вида войни! Естествени и античовешки. Първите, естествените са свързани с оцеляването на една група, племе, народ и винаги достигат до мир веднага след достигането на определена цел. Такива са гражданските войни, революциите, инвазиите за територия свързани с ресурси в миналото. В съвременния свят обаче има много малко такива войни. Повечето войни се водят вече на ниво много далечно от естественото. В тях изобщо не става дума за оцеляването на групи от хора. В тях става дума за "запазване на икономическия интерес" на извънредно богати елити, които употребяват човешкия ресурс във войната точно както употребяват нет, ток, вода и отопление... Първата и втора световни войни са също такива войни. Много от завоевателните войни в миналото също са свързани с амбициите на отделни елити. Какво хубаво са донесли войните? В мирно време се раждат великите открития, макар сега да използваме в бита си останки от военни технологии, тези технологии се пръкват в едно време наречено "студена война"...когато реално истинска война не е имало...В онзи неравновесен мир, който ескалира през края на 20 век в едно ново човечество се пръкват много съвременни технологии...По време на война се пръкват оръжия, смърт, нещастие, болка, омраза между народите (която трудно се забравя). Ние вече не сме свободни от цивилизоваността и нейните товари племена, които се срещат на границата на своите територии, мерят си пръчките, замерят се с камъни и после който победи да отнесе жените, оръжията и вещите на загубилия...Ако бяхме такива в този тип войни бихме се сдобивали с нещо хубаво всеки път - я някоя нова дрешка, я оръжие, я нова технология... Битките тогава са били локални, естествени, лесно се е договарял мир, лесно се е бягало...лесно е било да се напусне пещерата, палатките, селцето.. Сега е друго. Сега трофеите се предлагат на търг, договарят се, купуват се, продават се, крадат се, хакват се...Сега всяка физическа, кървава война товари хората със страх и омраза. Съвременните технологии превръщат войната не в битка, а в разрушителна, опасна за хората агония.. Сега когато по закон, не по морал, всеки човешки живот е неприкосновена ценност обикновените хора се плашат и агресират при думата война.. Още нещо - на човек не му е заложено да воюва.. На мъжа му е заложено да ловува и воюва, твърде дълго го е правил! Но видиш ли половината равноправно човечество, които тъй или иначе ви раждаме и отглеждаме е на друго мнение. Не може да се твърди, че на човек му е заложено да воюва щом нито една жена не чувства тази заложба в себе си! Ясно е, че тестостерона прави мъжете по-агресивни. Но войните особено по-съвременните изобщо не са свързани с тези заложби на мъжа. Те са диктувани от политически и икономически елити... Поради тази причина аз мисля, че в съвременността мъжкия стремеж да бъде воин и да се съревновава може съвсем естествено да се удовлетворява в различните спортове. Ето иде Олимпиада! Време, в което би трябвало да спрат всички войни... И светът да гледа битка не честта, красива и равна...Същото се случва на световни първенства и прочие... Колкото за хубавите неща, които ползваме - Барута например е открит в мирно време, за ознаменуване на важни събития от историята на Китай и за озаряване на небесата с фойерверки!!! Фойерверките са хубаво нещо, което ползваме нали? В мирно време е изобретен телефонът. Интернет също е роден в мирно време, макар да е плод на военни технологии...Телевизорът също се е родил в държава по време на мир! Да не забравяме, Сириън, че първите оръжия, които хората са създали са били за лов на животни, за да се храним... не били предназначени за хора. Няма същество, на което да му е вродено да избива себеподобните си в такива големи количества както го прави човека. И го прави не защото някакъв инкстинкт го тегли да воюва, а защото вече твърде много се е отдалечил от природното..следва лидера си, а не инкстинкта си..следва заповеди, а не сърцето си..и се оправдава примерно с "честта на пагона","честта на родината" и т.н., защото върши нещо, което изобщо не му е в природата... Много лидери са се позовавали на какви ли не каузи, включетилно и божествени, за да достигнат политическите си и икономически интереси и са манипулирали своите стада от хора доста умело.. За това съвременния човек трябва да е турдно манипулируем! Което означава добре образован и със свободно формирано мнение и светоглед Извод - малките битки на всички същества в природата от един вид рядко достигат до убийство! Тази борба е естествена. Да спорим, да се надмогваме, да се съревноваваме, за да се издигнем в йерархията на своята общност.. Да се бориш за парче хляб или за дома си също е естествено... Но да се влачиш след мастит собственик на хиляди хектари марихуана и мак, за да му прокарваш канали за бъдещия пазар и да сееш смърт или да си дундурнеш гъзо в чужда държава, където тече нефт като из ведро (и е ясно че определени чичковци, но не ти ще си го наточат на половин цена) и да си вееш пистола там е...еми или трябва много да ти плащат (което веднага превръща воденето на война в професия) или да си голяма овца - има хора, които наистина вярват на такива "лидери"..и ги следват заради някаква кауза, в която откриват смисълът на живота си, и която е измислена специално, за да промие мозъка им и да се превърне в смисъл.. От всички разногласия между хората по света в съвременността тези елити имат огромна полза... За това нека не им угаждаме да се трепем заради тях... Само свободни, образовани хора могат да свалят и унищожат бъгавите елити на съвременния свят, които нажежават напрежения тук там.. и се надявам един ден всички да си имаме F-16 да си литкаме фрии и да си правим лупинги в едно мирно, свободно небе - ще бъде голяма битка за ПЪРВОТО място който го спечели получава огромна ТОРТА примерно..и някакви суперготина титла.. Сириън, на човека му е заложено да играе и да се съревновава, не да убива хора и да оставя децата на чужди съпруги сираци и своите сираци... Но има хора, които са болни, психиката им е изкривена, те стават объркани, алчни, зли, кръвожадни, безжалостни, превръщат се в нехора и същевременно човечеството е допуснало да имат сила и власт в различни области на живота и точки на света... Нищо хубаво няма да се роди в една война..и не се е раждало - само руини, болка, сълзи, смърт, гадна миризма на разложени тела...и омраза..., която почва да ни заслепява..и задушава П.П. Ужасно много са страхувам от войната.. аз съм жена, моите инкстинкти са свързани с грижата за живота ..а не неговото разрушаване... Светът се управлява от мъже и по мъжки хилядолетия наред...Какво ли би станало ако сменим гледната точка и изоставим тестостеронни подход??

писах да, но не целия Принципно се основавам на наученото в университета по предмети като История на религиите и Етика... Самия автентичен Коран не съм чела. Т.е. написаното ми е преразказано от преподавателите по съответните дисциплини..смятам доста обективно - имам обща представа за светогледа на исляма, историята му, възникването му, първичното и след това вторично разделение на направленията в него. Основните практики, теоретичния постулат за "свещеното перо", принципът на смирението и прочие такива неща. Смисълът на "джихад" като вътрешна борба със злото и пороците... Но би ми било интересно да го прочета. Но за това ми трябва доста време. Коранът е огромно четиво... Вероятно някой ден ще го прочета. Сещам се, че сурите (май така беше ако не се бъркам) са тълкования на думите на Мохамед а някак другояче се наричаше онова, което е писал той собственоръчно... или беше обратното..или беше написал сам целия Коран.. Знам че основната разлика между Библията и Корана като книги, е че Коранът е доста по-стегнато четиво...с една основна цел и идея, докато библията има много автори и там се срещат особено много противоречия, които в Корана са изчистени... Това е което знам Също знам, че никъде в Корана не се апелира към фундаментализъм, убийства и нетърпимост. Поне така са ми казвали. Естествено по-късно някои от сектите на исляма започват различни тълкувания на първоначалния текст... Основните ценности и добродетели, които са характерни за християнството са още по-дълбоко застъпени в Корана - справедливост, смирение, добронамереност, взаимопомощ, подаване на ръка на човека (не просто ризата), гостоприемство, вяра, молитва, любов към бога, почитане на родителите и т.н. Всички твърдят, че мюсюлманите имат отвратително отношение към жените, обаче всички мюсюлмани, които познавам (не знам може да е съвпадение) са толкова под чехъл горкинките, че се чудя дали жените им не ги и ступват Ей такава ми е представата за исляма и Корана най-общо. Имай пред вид, че много хора наистина хал хабер си нямат от основите на твоята религия! Просто защото си съставят мнение от телевизия и радио, където никой не си прави труда да обясни богатството и сложността й. А пък християните наместо да седнат да осъзнаят огромното количество общи гледни точки между християнство и ислям, защото ако става дума за нравствени повели и за морал...не само имаме общи черти, но на места самите мюсюлмани надминават християните във висотата на своя морал. Дори ангелите и демоните са с близки имена в двете религии...

Как мое шефа да не ми е оставил място в проекта баси... ЗА ТОВА ЛИ МУ РАБОТЯ КАТО РОБ АУУУУУУУУ!????

какво е това "Проект Генезис"?

АХАХХАХХХААХАХХА - много беше забавно, браво.. Сещам се за едно друго подобно, ма не съм убедена, че не съм го поствала тукачка някъде, ако се повторя моля да ме извините. Също подчертавам дебело, че става дума за хумористичност СЪТВОРЕНИЕТО - КАКВО ТОЧНО СЕ СЛУЧИ - Седнете, Михаела. - Бог се усмихна на своята белокрила асистентка. - Михаела е Вашата асистентка по хуманитарни науки. Аз съм Габриела от природните науки. - Хм, А, да. И какво Ви води при мен? - Един нов проект. Създаването на света. Тук през прозореца можете да видите как моят помощник, демонът Лаплас1, превръща плановете ми в модел. При тези думи в лабораторията се появи гротескно грозно същество със зъби на вампир и сълзящи очи. - Аз мисля да започнем с небесните тела. - Добра идея - кимна Бог и каза Нютоновия закон за гравитацията, закона за запазване на импулса и още някои други закони от механиката. Демонът правеше нещо в лабораторията, а спонтанно появилите се планети се въртяха по елипси около Слънцето. - Не мислите ли, че е все още малко тъмно? - попита Бог, наблюдавайки демона. - Точно така. Ето, че стигнахме до следваща точка. Необходима ни е светлина, няколко електрични и магнитни полета и тем подобни неща - каза Габриела. Бог изговори уравненията на Максуел, след което демонът започна да клати Слънцето и го клати дотогава, докато то не започна да излъчва светлина. Внезапно, размахвайки криле, в лабораторията се втурна Михаела и извика: - Чакайте! Спрете! Така не става! - Моля, какво не става, скъпа колежке? - Габриела подчертано наместваше очилата си при новата слънчева светлина. - От уравненията на Максуел следва, че скоростта на светлината е константа, а от механиката следва, че скоростите са относителни спрямо движението на наблюдателя! Това ще предизвика големи затруднения! - Тъй ли? - С високо вдигнати вежди Габриела гледаше изпитателно колежката си, надявайки се, че тя няма да забележи колко самата тя е пребледняла от уплаха. На прозореца се появи сплесканият нос на демона: - Какво трябва пък сега да направя? - приглушен от стъклото се чу гласът му. Бог му махна приятелски и успокои разтревожените си асистентки: - Няма проблем, драги мои. Чисто и просто ще направим така, че дължината на едно тяло да зависи от скоростта му. И кой всъщност твърди, че едновременност трябва да означава едно и също за всички? - Това не е ли малко комплицирано? - измърмори възкисело Габриела. Бог се позасмя: - Но извънредно любопитно! Както в частност така и изобщо! Ние ще го наречем, да, ще го наречем теория на относителността! Свивайки рамене, демонът се захвана с работа, докато Михаела напусна лабораторията, размахвайки криле и казвайки: - Много интересно. Веднага ще обмисля философските следствия! Пътувания във времето! Парадокс на бабата! Дупки на червеи2! Изкривявания! Много интересно! След малко демонът се появи отново. Той трябваше да направи още някои изкривявания на пространството и беше очевидно много доволен от работата си. Габриела също възвърна трезвата си деловитост: - Какво ще кажете шефе? Аз мисля, че в регулярността на движенията има определена естетика. - Естетика? - Демонът се запъваше от въодушевление. - Това е фантастично! От сегашното разположение на планетите аз мога да изчисля всяко положение за който и да е момент от време! Прекрасно! Прехласнат, той обхвана с поглед своето дело. Габриела слабо покашля: - Ако мога да продължа ... Бог кимна дружелюбно: - Моля! - Тъй като Вие желаете непременно създаването на живи същества, при което според личното ми мнение естетиката няма обезателно да се подобри, трябва първо да добавим малко химия както и термодинамика. - Разбирам, - кимна Бог и изрече трите принципа на термодинамиката, уравнението на състоянието на идеалния газ и каквото още беше нужно към това. Върху модела на Земята се появиха смешни едноклетъчни организми, които хаотично блуждаеха в морето. - Какво е пък това? - Бог спря за малко въртенето на Земята, за да погледне интересното явление. - Тук - в долината на Неандер3! - Проклятие! - Габриела нервно оправи несъществуващи къдрици по лицето си. - Аз наистина не разбирам, как може да се случи това? Отвратително, тези голи слузни торбички! Аз ще ги елиминирам! - Почакайте. Това би могло да стане много интересно, но ... - Бог се замисли със сбърчено чело. - Ако ние създадем в този рационален свят хора, чието бъдеще е определено от природните закони ... - О! - Михаела се намеси - Тогава не е възможна да се влияе върху поведението и действията им! Това ще доведе до лавина от оплаквания в деня на страшния съд! Би трябвало тогава да ги оправдаваме вкупом поради липса на вменяемост! Бог замислено кимна: - Опасявах се от това. Какво да направим? - Да направим? - Демонът възмутено крещеше, когато разбра проблема. - Ние нищо няма да правим. Не може да развалим моята прекрасна регулярност! Що за хаос! - Хаос. Ти ми даваш ключа, - продължи Габриела с едва прикривана надменност. - Разбира се, за това аз имам решение. Тя взе мобифона си и повика някого. След малко едно дребно същество с пъстри крилца влетя в кабинета на Бог. - Колко мило - зарадва се Бог. - Що за хубаво създание си ти? - Това е ... - Габриела прелисти бележките си, - една пеперуда. Приготвила съм няколко нелинейни диференциални уравнения и тя ще ни покаже, как най-несъществени причини могат да доведат до непредвидими резултати. Моля, започни! Пеперудата хвръкна към модела на Земята и с един замах на крилцата в Бразилия, причини вихрушка над Австралия4. - Ах! - продължи Михаела с ръце на хълбоците. - Това не променя нищо! Наистина незначителни изменения в началните условия могат да предизвикат огромни изменения в резултатите, така че от две видимо еднакви начала не е задължително до се прави заключение за еднакъв резултат, но това е единствено поради факта, че именно началните условия изглеждат само привидно идентични. Ако началните условия са наистина еднакви, тогава ще се получи същото! Това не помага! - Вярно, - удовлетворен каза Демонът. - Всичко остава добре предсказуемо! - И така, скучно, - въздъхна Бог. - Ако още сега мога да изчисля всичко предварително, къде тогава остава напрежението? Замислен, Бог се разхождаше напред-назад: - Имаме нужда от малко статистика, неопределеност ... Да започнем с това. Бог изрече релациите на неопределеност на Хайзенберг: - Кой казва, че всяко тяло трябва да има определено място и определена скорост? Така е много по-вълнуващо. Демонът позеленя, когато видя как неговите добре подредени планети се превърнаха в разпръснати вероятности за местоположение. В това време Габриела злобно промърмори: - Кой ли пък Му разказа за квантовата механика? - Трябва да се освободим от визуалната представа за едно тяло. Това, което е съществено, е състоянието му, а не множеството възможни състояния! - разсъждаваше на глас Бог. - Вече ще работим само с вълнови функции. Това ще бъде фантастично! Ти пък кой си? - Аз съм котката на Шрьодингер5, каза укорително котката. (Във всеки случай живата част на нейната вълнова функция, мъртвата лежеше на земята.) - Шрьодингер, - да знам. Нещо забравих. Бог изрече уравнението на Шрьодингер и се обърна към котката: - С какво мога да ти помогна? - Като прекратиш това неоснователно състояние или по-точно тези състояния! Това не е никакво състояние с толкова много състояния едновременно. И всички с толкова малка вероятност! Аз бих искала веднага да стана реална. - Да, но как ... - поглади Бог брадата си. - Навярно чрез наблюдаването на осъзнат интелект, който ще накара твоята вълнова функция да колабира в едно единствено състояние, което тогава ще си ти. Ти си. Или? - А аз самата? Не е ли достатъчно, че се самонаблюдавам? - възмути се котката на Шрьодингер. - Ха, фантастично! Най-фасциниращия философски проблем, който някога е стоял пред мене! Аз ще ... - останалата част от думите на Михаела не се чу, защото тя тичешком напусна бюрото. - Хм. Може би ... - Бог гледаше замислено напред. Когато погледът му се спря на нещастния демон, той го съжали, пое си въздух и поясни: - Ще направим компромис. Големите обекти ще разложим на множество малки елементи. Габриела, измислете някои! Тогава квантовата механика ще е в сила само за малките елементи, а големите обекти ще останат напълно класически. Стига да не се взираме съвсем точно. При тези думи лицето на демона малко просветна. Той се успокои напълно, когато планетите му се понесоха отново като истински сфери във Вселената. В това време Габриела усърдно чукаше по клавишите на компютъра си и бързо си вземаше бележки с молив. - Сега, шефе, аз мисля, че бихме могли да караме с шест кварка и шест лептона. От тях можем да съставим различни мезони и бариони, което би довело до създаването на повече от сто атома. Колко практично, едва сега забелязвам, че така можем да обясним светенето на звездите и химичните съединения. Но това е покрай другото. Освен това имаме още четири основни вида сили, които посредством различни симетрични операции могат също да се сведат до една ... Хм, гравитацията не може да се вкара ... - Габриела гризеше края на молива. - Това ще направя обаче до понеделник. Тогава, в понеделник, можем ... Вратата шумно се отвори. - Тази квантовомеханична философия е абсолютна сензация - извика Михаела. - … тогава в понеделник ще можем да започнем с изпълнение на проекта - завърши думите си Габриела. Бог се засмя: - Всичко е наред. В понеделник започваме. Шест дена би трябвало да стигнат, а в неделя можем да се наспим. Вие, Михаела, ме наведохте на чудесна идея. Ще започнем с взрив! С един абсолютен начален взрив на материята!6 Превод от немски: Р. Попиц; редактор: М. Бушев (Physik in unserer Zeit, No. 4, (2001), p. 183 -------------------- * Вибке Залцман е родена през 1964 г. в Мьонхенгладбах, ФРГ. Следвала е физика и е защитила докторат в Брауншвайг. 1. Лапласов демон. Хипотетично същество, въведено от Пиер Симон де Лаплас (1749-1827) в неговия трактат по теория на вероятностите (1812 г.). Ако демонът знаеше местата и скоростите на всички частици в света в даден момент, той би могъл с помощта на Нютоновите уравнения на динамиката да определи точното поведение на всички тела за всяко минало и бъдеще време. Демонът е израз на вярата на Лаплас и неговите съвременници в механистичния детерминизъм на процесите и на убеждението, че случайностите и съответно вероятностното описание са само израз на нашето невежество. Развитието на квантовата теория и на теорията на детерминистичния хаос през 20-ти век показа, че случайностите са вътрешно присъщи на повечето процеси. Срв. също статията “Хаосът и Лапласовият демон” (СФ 16/93, № 3, с. 141 и № 4, с. 229). - Бел. ред. 2. Дупки на червеи (червоядини). Название (дадено както и много други от Джон Уилър) на възможни решения на Общата теория на относителността, описващи “тунели” в пространство-времето, които позволяват пътешествия във времето (Кип Торн и др. - 1988 г.), преминаване от черна в бяла дупка и други фантастики. Всичките тези решения обаче са толкова неустойчиви, че червоядината се разрушава от попадането на каквото и да е материално тяло в нея. - Бел. ред. 3. Долината на Неандер - долина между Дюселдорф и Елберсфелд, където са открити останки от череп на неандерталците. - Бел. прев. 4. Ефект на пеперудата. Явление на силна чувствителност на една динамична система спрямо най-незначителни промени в състоянието й. Служи като метафора за хаоса на динамичните системи. Асоциира се със странния атрактор на Е. Лоренц (1965 г.), който е математически образ на такъв хаос и в двумерна проекция прилича на пеперуда. Вж. също статията “Обузданият хаос” (СФ 19/96, № 3, с. 134). - Бел. ред. 5. Котката на Шрьодингер. Предложен от Шрьодингер (1935 г.) мислен експеримент, с който се иронизира вероятностното тълкуване на квантовата механика. В херметичен съд са затворени радиоактивен атом, ампула с отрова и жива котка. Разпадането (вероятностно!) на атома води до разбиването на ампулата и съответно до убиване на котката. Преди да бъде отворен съдът, състоянието на атома (по каноните на квантовата теория) е суперпозиция от неразпаднал се и разпаднал се атом. Но тогава и класическият обект - котката - трябва да пребивава в шизофреничното състояние на суперпозиция от жива и мъртва котка. - Бел. ред. Забавното е, че през последните десетилетия варианти на този мислен експеримент като че ли доказват реалната възможност за макромащабна квантовомеханична неопределеност (вж. напр. A. Zeilinger, Rev. Mod. Phys., 71, No 2, 1999) и намират пряко продължение в идеите на квантовата криптография, квантовите компютри и други макроквантови ефекти. 6. Първичният (Големият) взрив - Big bang. Предполагаемото начало на Вселената, когато тя се взривява и започва да се разширява и охлажда от състояние с нулев размер и безкрайно висока температура. - Бел. ред. автор - Вибке Залцман* из http://www.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_4_2002/

Ахахаха каква глупост просто ще падна от смях... Извинявам се ама Емилия Манолова вероятно е взела за източник някое руско списание от типа на нашите Психо и Зоната на Здрача.. Ей тия руснаци много се наредиха с техните експерименти (безумно ненаучни, тенденциозни, неповторими и смешни - така ме забавляват, че не мога да си махна усмивката от лицето) и заключения... Нямам друг коментар освен смехотворно. Това за 40 те дни цепи мрака Това за дето им ставало лошо направо ме кара да го пратя като виц на всичките биолози, които познавам.. Ахаххаа облъчвали ги с лазер (сигурно някой хитро се е сетил да намаже с фоточувствителна емулсия плота ахаха) лелее много са жалки... Това е от типа на изследванията на Мулдашев на очите и алтлантите и лемурците дето били с носове вивритюлки.. Хора дайте да направим един раздел "бисери" за такива статии давайте още ако има че тъкмо ми беше лошо настроението и си го оправих! ахахахах как мое бе, фантоми ахахаххахаххах 40 дни охоххоххо о божкеее Питам се защо като тука като облъчват с лазер клетки в нашата българска академия на науките и всякакви подобни неща ни един фантом не се пръкна? явно българските отлитат бързо Явно в Русия има по-добра почва за фантоми.. Много танкс за забавлението!!

Проблемът е, че вярванията и религиозните практики имат социален характер, те създават чувство за идентичност и общност. Да вярваме в едно и също би било доста ооообщностно, но уви не е възможно, защото всеки от нас си има уникална съдба. Универсалните истини са илюзия, а научните теории по някой особено горещи въпроси в области като квантова механика и термодинамика са по-скоро символи и конвенции...Светът се оказва такъв какъвто си го договорим и какъвто го назовем. Но всяка силна божествена метафизика води до особено опасни следствия - виждаме до какви крайности достигат ислям, християнство и юдеизъм?! Виждаме как политически и икономически конфликти си слагат маска на "религиозни", за да се оправдае пролятата кръв и да се промият мозъци. Пък и никъде няма обект, за който да сме се договорили че е Творец на света.. Това е фантазия превърната в реалност за много хора, ритуал обърнат към природата, който в крайна сметка отрича природата и се стреми към нещо висше и свръх нея. Атеиста просто не се нуждае от богове. Той не ги отрича, а не вижда необходимостта идеи за съществуването им да се утвърждават. Поне моя атеизъм е от този тип. Това не означава, че не уважавам практиките на религиозните хора, често ме провокира и дразни фактът, че някои от тях се чувстват сякаш задължени да ме приобщят към тях. Визирам една наскоро появила се в друг форум християнка, която си мислеше, че спасява от ада всички атеисти около нея...Подобна слепота и нетърпимост от страна на религиозните хора към атеистите и представителите на други практики - примерно шинтоисти, будисти, ако ще алфисти, толкинисти, геймъри и какви ли още не хора със свободна воля ме дразнят ужасно. Не бива някой религиозен човек да вини човек извън религията, че не вярва и че критикува и обсъжда научно и логически и с всякакви аргументи митовете в свещените книги на неговата религия. Атеистът няма място в религиозните спорове кое е по-свещено, по-правилно, по-истинно и по-съвършено във света. Обикновено такива хора са хора на фактите, конкретните условия и не обичат да обобщават света в рамки - да речем и че сме по-адаптивни - не бих намразила човек заради вярата му и бих съдила поведението му ситуативно и спрямо културната му среда., на което някои по-"искрено" религиозни хора или теисти не са способни. В моя свят хората са по-важни от написаното в която и да е свещена книга или която и да е светиня... Бих жертвала всички тези паметници на човешката мисъл (щото те са такива) за да спася дори един единствен човешки живот ако ми се наложи един такъв избор... А това че обичаме да дразним религиозните хора си има причина - някои от тях непрекъснато ни навират в носовете тяхната векове повтаряна, изтъркана метафизична истина, която съответно върви и с остаряла етика...и доста лицемерни норми на поведение.. Както и да е - атеисти или не, споделяме един и същи свят, което обаче не означава, че сме длъжни да четем едни и същи книги, да растем в една и съща култура и да почитаме едни и същи символи. Докато всяка по-силна религия винаги има амбицията да уеднакви хората по целия свят и да ги направи като по шаблон и като поведение и като възприятия и като убеждения.. Ако това стане светът ще е скучен...Докато във света на атеизма е възможно да се родят нови практики свободни от тази тенденция към уеднаквяване - за това стремете се да живеете в свят без МОЩНИ богове, за да можете да вярвате, в онова, което ви тегли сърцето...Иначе ще се наложи да вярвате, в което ви кажат..