Lion Queen

Където и да е сега този велик човек, той продължава да мечтае и се радвам, че сподели мечтите си с целия свят, за да се докосна до тях! Живей със скоростта на светлината, сър Артър Кларк, и се слей със Вселената, която така силно те вълнуваше!

Да правилно. Но будизма има и хиляди страници писана теория. За това и в последна сметка си има цялостна доктрина за света. Този будист, който си цитирала някъде си трябва след туй или преди това, по-горе или по-долу да обясни, че нещата нямат истинска същност, не го ли спомене - ми не е будист. Не заговори ли за шуня и нейния смисъл на лишеност на нещата от собствена същност..значи просто отказва да сподели реалността, до която се е докоснал следвайки средния път с читателя. Началото не е проблем да, но будистката онтология лесно го анихилира логически и се освобождава от него описвайки подробно и с много сериозно внимание във вековете онуй нещо, което на български се превежда "зависим произход". Непосредственото възприятие е невъзможно да бъде изказано. То не е просто възприятие ей тъй на - то е възприятие без его, без Аз, мое, твое, чуждо, харесва ми не ми харесво, то е възприятие на една променлива върху променливия поток, на съзнанието неотделно от света... Тук пак опираме до ярко противоречие с подхода на Западното мислене. При нас съзнанието винаги е отделно и ограничено от света.

Xena - The worrior princess - жалко че свърши, съкрушена съм, че има само 6 сезона

Не може да съществува нещо от нищото. Т.е. първа причина на нещата, на реалността трябва да е трансформацията на нищо в нещо. Тази глупава логическа диалектика нищо-нещо тревожи Западната философия вече повече от 2600 години. Решението е - творчески акт на чудо от нематериален творец, демиург, двигател или каквото и да е там именце. Началото на началата в природата не може да е природа, понеже като първа причина е непородено от нищо, следователно е неизменно присъствие, някакво си неприродно, нематериално нещо в света. Времето не може да има начало, както движението и реалността. Усещането за начало и край е илюзия на понятията, възприятията и езика, които споделяме потопени в човешката култура. Не можем да си представим безначална Вселена, защото си мислим, че всеки процес е отделен, че всяко нещо си има начало и край и в последна сметка това е валидно за Вселената. Обаче ако се вгледаме във света ще видим, че няма нищо отделно, което да започне без причина и че причините, които го правят всъщност се променят и се превръщат в него. Т.е. дори едно човешко същество няма начало в пълния смисъл на думата. Неговото начало може да се изтегли във веригата от пораждания на живи форми до първите молекули ДНК и по-назад в абиотичната еволюция и после в еволюцията на материята и след това в предишни нейни състояния, вещества, движения, форми. Зависимия произход на нещата е очевиден, просто ни е трудно да го приемем, понеже така ще трябва да се откажем от неща като постоянство на личността, отделност на Аза от другите неща, собствена природа и много квалификации и определения характерни за нашата култура. Практически обаче началото на Вселената, която виждаме е начало от вещество във вещество, процес във видимия от увеличения от уредите за наблюдение кръгозор, за който предполагаме, че се е случил. Наистина е трудно на човек въвлечен в ограниченията на езика и понятията да си представи, че тоя прословут Голям Взрив, това прословуто начало на видимата вселена е една лекинка флуктоация, подобна на електрон-позитронна анихилация в рамките на безкрайността както спрямо пространството, така и спрямо времето - миг във безначалната вечност, блясък на светулка в непрекъснатата безкрайност. За това ако говорим за Начало на нещо, говорим за начало на състоянието на едно късче от безкрайността, което начало е просто етап от един безкраен взаимно свързан процес. Времето не се движи лол... Нещата се движат а времето е величина, с която изчисляваме скоростта на изменението - нито повече нито по-малко..бавно за нашия свят е само миг от други по-глобални процеси..

АЗ не мога да схвана точно на какво се дължи цялото това напрежение... Моля ви, приятели, не е нужно да се стига до тон отвъд дискусията и да се изказваме агресивно... Има всякакви култове - всякакви форми на социална активност, всякакви измерения на вярата. Обаче не е никак необходимо те да се сравняват с науката като културен феномен и нейната значимост и постижения... Разликата между науката и всяка религиозна форма е, че научните закони са валидни за всички хора от всички религии, от всички краища на света и техните експерименти могат да се повторят от всеки човек на света... За това онези, които се занимават с наука просто не публикуват религиозните си и всякакви други духовни усещания като научни истини, а ги споделят с приятелите си и децата си.. Най-глупавото е да се конфронтират наука и религия - те нямат общо поле на изследване. Науката изследва света, религията ни дава етични правила и метафизични, духовно общуване... Просто все едно верно да се сравняват равностойно един индиански вожд и пералня Сименс....

Защото неговия свят наистина е такъв, какъвто той го вижда и възприема. Никога няма да застанем вътре в главата и му и да видим през очите му неговия свят. Общия споделен свят от хората, реалността ни заедно я правим чрез конвенционални описания и обяснения, нито едно от които не е чистата истина, а просто нещо, което работи и ни обяснява светa такъв какъвто се е представил пред общите ни питания и търсения. Дори питанията и търсенията ни са конвенция. Какво да питаме се решава и приема от общност. Някои конвенции са по-силни от личния опит, те се намърдват в съзнанието на хората още от детска възраст, програмират се. За това е нужно огромно усилие, за да се приеме нова позиция относно света и да се преформулира програмата. Обективна реалност в рамките на култура сътворена от хора? Това обективното е мираж. Очевидното за теб, не е очевидно за мен. Гледаме света от различни позиции, различни наблюдатели сме, мерим различно време и полагаме телата в различно пространство...Това, което ни прави обективни е да споделяме конвенциите. А те често се задават от авторитети. Заблудата ако работи и обяснява достатъчно реалността на един човек, той едва ли би хабил енергия да възприема нова позиция наместо да си урежда живота. Това не е вярно. Всеки се съмнява, но има правила и конвенции, норма както в научната общност, така и в общите тези за света. Тази норма работи като закон. Повечето хора го спазват именно, за да са убедени, че всички споделяме що годе една и съща представа за света. Щото ако не го правехме нямаше да се разбираме по човешки. Думата априори ако я употребиш още веднъж неадекватно ще ми се стори, че не разбираш смисъла й. Различията от нормата винаги се санкционират от общността. Щом е възприет като луд значи не е имал достатъчно нетенденциозни данни, поне що се отнася до научната обективност. Айнщайн е бил бит доста преди Миликан да потвърди предвижданията му за фотоефекта..Тъй де хората не се доверяват на нечия логика, доверяват се на великото "око да види, ръка да пипне" - всеки експеримент трябва да е повторяем навсякъде по света във всички култури, от всеки учен, където и да е за да се признае за валиден. Световната наука отдавна не работи с "априорни" истини, напротив всичко се потапя в опита и минава през цензурата на общите научни правила за експеримента. Понякога питането е погрешно, а експериментите проведени некоректно, а пък очевидните истини на изследователя "новатор" се оказват дори логически погрешни на фона на съществуващите правила, закони и теоретични рамки. Първо събственото видяно от очите не е обективна истина а е субективно, лично преживяване. Аз мога да виждам еднорози, но ако ти не ги виждаш моята истина никога няма да е обективна, нищо че нъл се сещаш за мен си е истина. А достоверността е въпрос на конвенция. Кое е достоверно решава общността, не аз или ти. За това собствените ти познания са субективни, лични, интимни, пречупени през призмата на твоя живот, възприятия, обучение и лична съдба. Попил си и доста конвенции с думите и понятията, които споделяш. Последния ти въпрос с който завършваш питанията си не е ясен. Въпросите не правят човека, не го прави и само генома му..Правят го неизброимо много обстоятелства, причини, следствия, връзки, общуване, обучение, емоции, култура, социална общност. Понякога го правят по-гъвкав към промени, друг път по-твърд и всичко това е относително и зависи от другите хора. Генералния ми отговор на твоето питане е, че една единствена обективна истина за света не съществува. Има само зависими от хората или нека кажем наблюдателите истини, и онова, което наричаме обективно е такова, защото сме се договорили да е такова.. Споделяме една и съща реалност, но сме различни гледни точки към нея. И нито една от тези гледни точки не е абсолютна.

Трябва да се отбележи, че според будизма не се предвижда и начало. В безкрайния потенциал на празните от собствена природа форми на реалността е важно следното - всичко си има причина, но няма нещо което да няма причина, т.е. няма първа причина, която да е непородена от останалите неща. Безкрайността е непрекъсната в пространство, време, минало, бъдеще и хармоничната връзка между всички неща е зависимият произход. Особено важно е според будизма да не разглеждаме нещата отделно от тяхната взаимна зависимост. И тъй съзнание и материя са свързани в природата на пораждане на различните форми безначално и безкрайно - така няма едното без другото и не би могло да съществува. Но будистите не се питат съществува ли - щом ги има нещата такива каквито са те са породени и се пораждат непрекъснато, светът е такъв, какъвто е и какъвто го правим с делата си....

Искам само да вметна, че според мен хъскито трябва да си има за компаньон нещо подвижно и жизнено, а не тромаво и тежко - тъй като може да стане някоя неприятна ситуация в игрите - когато по-едрото натежи, а хъскито почне да се смята за шеф.... Личния ми дългогодишен опит с кучета живеещи заедно с различни размери е че големите понякога причиняват повреда на дребните от чиста проба любов...и съответно тромавост - а колкото е по-голямо кучето толкова по-лесно е да не си прецени силата в играта... Иначе е добре да са си заедно две кученца - но ако са две да са равнопоставени по големина и препоръчително разнополови...ако са еднополови може да почнат да се ревнуват едно друго..Кучетата са нежни създания по принцип и се обикват едно друго дори едното да е 40 а другото 10 - като при моите...обаче в момента любовта на голямото се изразява в тежко стоварване на дебелия гъз върху малкото .- иска да се гушне и направо го премазва...или да го скастри нещо и цялата глава на манинкото му влиза в устата - забележително е, че от влизането в устата досега няма следи по главата - обаче си е страшно и накрая ги разделих и ги срещам само на разходка...жално е когато се душат през вратите.. но се налага понеже след срещите винаги има по някое силно "цвиииииик" следствие настъпване или премазване..

Първо няма културологично и психологично изследване, което да не се провежда чрез анкети и въпросници. Критериите за обективност на този тип науки за различни от точните (към които спадат да речем биология, физика и прочие) Никой не може да направи ПРЕГЛЕД физически (обективен) на телата на участниците (има си етични правила за някои изследвания) за да стане то обективно по критериите на този тип науки. Всеки въпросник си има скала за лъжа. Принципно като не си "навътре" в този тип изследвания не е нужно да ставаш агресивен към тях и да ги отричаш. Освен това искам да вметна, че дрогирането означава употреба на психоактивни вещества а не винаги хероиново наркоманство. Значи в момента почти няма ученик да не е пушил трева, да не е взимал екстази или други подобни дрогици. Това мога да ти го кажа и от личен опит тъй като работя с млади хора. Да 90 процента от учениците се дрогират или са се дрогирали на някой купон. Щото да се нацъфтиш с косче е също дрогиране! Това, че медиите са представили резултата некоректно, не означава че изследването не е валидно. Стани иди до някое училище, влез в тоалетната и подуши въздуха! Или иди на място, където се събират младежи! Отвсякъде УХАЕ на свежа марихауна! В един клас дори най-тихичките и мирните са правили "проби" по купоните. Ти ми говориш за наркомани - да има 30000 наркомана, останалите се друсат не толкова регулярно и не с хероин. АЗ съм имала цял клас надрусани - бяха си взели 5 цигарки и се бяха нацъфтяли 26 от 26! Демек сто процента.

Огромните маси от хора трябва да се управляват..това не може да става без политика. Монотеистичните религии (а и почти всички останали) си имат своята духовна задача в съвременността но общо взето винаги са били част от политиката

Съвсем конкретно ще те посъветвам да си дигнеш багажа и да отидеш в София в Университетската болница - Исул в хирургията и да се успокоиш. Там ти обещавам, че ще те оправят. Братовчед ми имаше подобня киста, тя е на опашката и е много неприятно и болезнено нещо! Не е шега работа щом не минава значи не е почистена като хората. Ще легнеш пак под ножа но върви там където ти казвам, за да си спестиш нерви и усложнения. Няма значение кой доктор ще те приеме там, там всички знаят много добре какво правят. Интересно дали не са ти забравили някой конец в раната..или нещичко просто да са пропуснали да изчистят.. За това вместо да прилагаш бабини методи иди да те видят там, където ти казах - сега се казва болница Царица Йоана - ето адреса Университетска многопрофилна болница за активно лечение. адрес: 1527 София, ул. Бяло Море No.8 , тел.: +359 2 9432316, факс: +359 2 9432144 ето линк към сайта http://www.giovanna-hospital.com/ Запомни това кистата не е шега. И тъй като не е шега и гнои още трябва съответно да се изчисти и да й се приложат антибиотици вероятно. И спри да си седиш на Д-то..или си купи егрономичен стол, или си сложи такава седалка дето е с топченца като за автомобилите и прави масаж. Но това след като си направиш разходката до София.

Простотията на българските бизнесмени край няма, но този акт прескача всички граници! Собственикът на фирмата производителка на хранителни продукти Белла както и на някои други марки храни Венцислав Георгиев гордо се снима до трупа на една "красива" но мъртва и при това застреляна от него (законно) срещу 60 000 долара бяла мечка. Отвратителния акт на насилие срещу защитен вид и варварската гордост да се снимаш с мъртвото красиво животно ме провокира да апелирам всички да СПРЕМ да консумираме продуктите, които произвежда този кръвожаден убиец за да му секне източникът на пари за кръвопролитие или поне скъпо (много по скъпо от някакви си 60 хиляди долара) да му излезе това убийство. Повече четете тук http://lifestyle.ibox.bg/news/id_1095061025 http://www.bogomil.info/900/ Според мен трябва да изразим гражданската си позиция и да осъдим ( отказвайки да пълним джоба на този убиец и да спрем да купуваме продукцията му) този акт на насилие и варварщина! Както и да осъдим тази гордост от бруталната нецивилизована постъпка да застреляш бяла мечка..

да бе еййй такава КРОТУШКА дълга 30 метра съм хващала... Растенията както животните(съответно техните плодове) също са ограничени във времето и пространството но основната им ЦЕЛ е да се разпростират в пространството - повече площ, повече храна - т.е. повече листна маса, повече достъп до светлина, повече фотосинтеза ,повече храна съотв повече растеж - то и за това се казва растение. За плода на тиквата колко е голям голяма роля влияе колко вода има и колко слънце и колко тикви е имало около нея. И освен това колко ДЪЛГО е оставена да расте на добри условия-щото едно е да искаш прясна тиквичка друго е СТАРА ОГРОМНА ТИКВА - едната пораства за две седмици, ако не и за по-малко. плодовете на тиквата растат с часове, нали на село гледаме тикви - днеска има нюню мъниче, след два дена се източила една голяямаа тиквичка. Но виж кротушката ако ще наистина да доживее 100 тина години няма да стане 30 метра независимо условията. Обаче едно дърво спокойно може да надмине събратята си със времето ако е при по-добри условия. Животните имат съвсем различен начин на хранене от растенията и именно поради това НЕ РАСТАТ така както тях - т.е. нон стоп през целия си живот. Влечугите също си имат лимит на растеж а и растат бавно и това за огромните гигантски невероятно огромни влечуги суперстари и супергигантски си е мит...

Аз съм твърдо против генномодифицираните организми..Твърдо против яденето на подобна храна. За мен това е хазарт на сляпо, нещо като магия с неизвестни последствия! Колкото и да е самоуверена научната общност, че е "разгадала" генетичния код, тя няма достъп дори до минимален процент от страничните последствия при едно генно модифициране. Това са експериментални продукти. Техните опасни странични ефекти вероятно се натрупват с времето и увреждат скрито, докато не се окаже нещо като случая с моето семейство - за 4 години два случая на рак...на едно и също място-вуйчо ми, вуйна ми... - каква е причината? Може би тенденцията им да се доверяват на всичко което е с етикет "американско"??? Или просто случайност... Аз ви призовавам да не си купувате нищо "пипнато" за всеки случай... Как ще разберете, че е пипнато? Лесно - то изглежда прекрасно, огромно е, на вкус е гадно или не съвсем както едно време (особено месото)..По-добре да си купите пиле с гротескно минимални размери произведено в България..- поне ще знаете че не е угоявано с генномодифицирани фуражи...Да си купувате ябълки с петънца и точици, с нормални размери и хубав аромат, дори да се примирите с някой червейче вътре, но поне да сте сигурни, че са расли от вода, слънце и земя а не от торове, генно - модифициране и под капак...Хилядолетия наред сме се хранели (хората) с чисти поне в това отношение храни. Сега за по-малко от 50 години храната ни се превръща в коктейл от нови за организма вещества...после защо във всяко семейство (вече така ми се струва като ми разказват хората) има някой болен или починал от рак.... Според мен потребителите, т.е. всички хора трябва да се стегнат и да отказват да купуват и подпомагат тази "мръсна" икономика на добавките,консервантите, химията и най-вече на генно-модифициранети храни!

Тиквата е плод все пак.."РАСТЕНИЕ"..самото име показва, че работата му е да расте..не е толкова трудно при определени условия едно растение да порастне ПОВЕЧЕ от обикновено - вещества, вода, светлина и малко кръстоски..За хората е друго..те не растат през целия си жовот, докато растенията растат..през целия си живот!

БИЗОНИИ има БИЗОНИИ БРЕХХХХ... Дивия Запад, стадата от Бизони...индианците, които са ги ловяли и са обработвали кожите..Ей ти на в Деверна Америка си има говеда, просто никой не е искал да ги опитомява.. А са голеемии... ставали са за впрягане ама не съм чувала някой да е впрегнал бизон... В Южна Америка обаче няма биволоподобни има гуанако и викуня...и разни подобни, ставали са за яздене що не..и за впрягане на по лекинко рало...

Петър, много е трудно да се Осъзнава Истината за Живота.. Тя е относителна ... Тази истина в очите и ума на всеки има различно съдържание и форма. Споделена тя губи своята сила.. Тази истина се усеща, тя е материално живо реално присъствие но не се изговаря. Тя не е научен проблем. Мисля, че не е и религиозен проблем защото религията ограничава и те кара да наричаш своята истина с разни там съвършени имена. Ако си усетил своята това е хубаво! Науката няма задача да задава смисъл и да дава ОКОНЧАТЕЛНАТА ИСТИНА за живота, Вселената и Всичко останало. Тя събира знание, обхваща го и го обяснява в теория построена по всеобщи логически и универсални за хората правила и го проверява в опита! След това това знание, вече обяснено се прилага практически и хората се ползват от него. Това е нейния смисъл. Кажи ми какво място има тук изобщо идеята за Сътворението!?

Тонка светът е материален - да. Не е нужно да има нещо нематериално за да го удържа обаче. Няма такова изискване по необходимост да е сътворен. Няма нужда и необходимост от личност, от Творец, или от агент на Световната Воля или Разум. Всички тези необходимости са метафизика и то силно спекулативна. Боговете в нашия свят отдавна са митове и виртуалности, мислими обекти като Еднорозите и Елфите. Съществуват с еднаква степен на реалност-те са въображаеми, мислими, ментални конструкции - безкрайно много същества свръх света може да сътворя ей сега с ума си на базата на опита си от реалността и нито едно от тях няма да Е реално. Светът обаче според съвременната наука не е детерминистичен. Напротив даже. Според науката е хаотичен, свободен, спонтанен - точно като човека. Каузалността е нещо сложно дори и в най-простата динамична система. Не само не е детерминистичен, но и е непридвидим, вероятностен и "чаровен" и дори в "затвор" нещата съществуват със степен на вероятност и степен на наебходимост. Та в този хаотичен, спонтанен свят, във който непрекъснато се редуват хаос и относителна подредба (при това спонтанна, Несътворена) живота е гранично състояние. Човекът още повече. На границата на реда и хаоса човекът предпочита реда - подрежда света до безумие и най-безумния ред, който създава е идеалистичния ред - редът на нематериалния Бог и нематериалните души, който много трудно се нагажда над реалността. За това където има такива Богове има много страдание, войни, агресия и объркани хора. Това е абсолютен, нежив, чисто артефактуален ред, който не се отнася до действителността. Той е като едно абсолютно твърдо тяло, като един идеален газ във физиката с тази разлика че физиката използва тези представи за модели знаейки, че реално те не съществуват докато този тип идеалистична метафизика представя на всеки светът уреден реално ПОД подобен неестествен, нежив, мъртъв, абстрактен ред. Сътворението е нагодено теоретически много грубо ПОД този ред, логически веднага се откриват пукнатини в цялата тази концепция и тя именно за това непрекъснато прибягва до санкциониращи елементи - наказание, грях и прочие за невярващите. Християнството и Исляма нямат необходимостта и задачата да убеждават и доказват, те са аксиоматични и основното положение в тяхната система от аксиоми е, че съществува един БОГ, който е направил всичко съществуващо. Научно доказателство за това няма никога да има. И научния подход никога няма да стане религиозен. По-точно никога вече. А времето на идеалния, съвършен Творец е отминало безвъзвратно. И никой няма никого да накаже заради това. Хората нямат нужда от упованието в нематериална могъща, санкционираща и прощаваща (какво? - желанието, или може би страха и агресията? кое прощава Бога на християните? - прощава ни че сме несъвършени? ама че смехория!!!) за да регулират поведението си и социалните си отношения. И то защото са все по-информирани, все по-образовани, все по-цивилизовани, все по-ИН КОНЕКТ по между си... Докато обръщат взор към измислени съвършени същности никога няма да бъдат просто хора.. За това апелирам на онези, които си имат своята вяра да не я налагат на околните. Това не е призвание на съвременния човек (да бъде пророк или спасител). Ценността на живота, материалния, живия, кървав, пълен с черва и ядящ мъртви животни ЖИВОТ е ценното. Крехка форма на ред в динамичния хаос и ние сме тази крехка форма. Какво повече ни трябва за да имаме смисъл да пазим живота, и то живота тук и сега, а не някакъв измислен живот след смъртта... Та така защо Твореца сътворява нови щамове болестотворни? Питам защо Твореца сътворява ХИВ-вирус, смъртоносния щам на птичия грип, атипичната пневмония, еболата и прочие мутирали вируси и бактерии??? Аз ще ти отговоря, защото живота се бори - дори живота в лицето на бактерията и вируса и докато хората не осъзнаят, че тази Вселена принадлежи на всяка жива форма толкова колкото и на тях никога няма да се справят с проблемите си. Това няма да стане, докато се смятат за съвършените чада с безсмъртни души на нематериален Творец. Това няма да стане, докато не стане ясно че никой не ги е изакал на Земята и не носи отговорност за делата им. Това няма да стане докато има на Земята хора с представата че някой накрая стига да са вярвали ще им прости грешките. Такова нещо прошка няма! Всяко действие има ефект в реалността (в материалната недетерминистична реалност). И да ти простят и да не ти простят (хората имам пред вид) посятото се покълне, ще поникне и на всеки му се налага да си го ожъне и никой Бог и никакво чудо не може да отмени това. И никаква вяра в Всеопрощението или Всенаказанието..няма да спре хората да грешат, защото на фона на грешките се случва промяната...И понеже казахме, че реалността е недетерминистична не се знае какво ще предизвика грешката! Нали се сещаш за ефекта на пеперудата? Малка промяна в състоянието на една система може да има ГЛОБАЛНИ последствия без пряко наблюдаема връзка между двете събития...За това и мистиката на християнството трудно се популяризира и когато се популяризира това става винаги за сметка на образованието на хората и на тяхната информираност. Подходът на догмата и аксиомата е детерминистичен да...Детерминира света от началото до края. Все пак трябва да сме благодарни, че повечето сфери на човешкото познание малко по малко се освобождават от този подход към света.. За монотеистичните 3 големи религии...мисля, че ще е трудно.. Те и техните последователи май ще продължават да зоват Страшния Съд докато си купуват свещички като индулгенция за това, че са наранили (с делата си) по някакъв начин някого вместо да подадат ръка и да кажат "извинявай"..., надявайки се, че великия им Всемогъщ Творец - Богочовек ще направи формат Ц на реалността и последствия няма да има... Но докато си мислим, че някой ни е подарил това, което сме няма да го ценим - живото е една непрекъсната битка, удържане на неравновесен ред в хаоса...зависим от куп фактори и свободен измежду огромен брой варианти - ако на някой му харесва да избере да отдаде отговорността за себе си в ръцете на абстрактно съвършенство и да му се моли и доверява - ОК. Но мисля, че е по-добре хората да осъзнаят други далеч по-важни неща - ценността на живото, на дишащото, реалното, желаното, опитаното, докоснатото, погаленото, прегърнатото, ощипаното, удареното същество до тях. Тук някъде в очите на другия е онова мистичното, което всеки търси и не намира ако не знае как да погледне.

Не мисля, че е нужно да рушим вярата на хората. Понякога науката се превръща в нещо по-страшно от религия - особено когато една теория изисква да се вярва в нея. Теорията за еволюцията не е такава. Развитието и изменението са принцип в природата забелязан много отдавна още от древните хора. Има нещо мистично в цялата хармония на една поляна или гора пълна с живот. Нещо прекрасно и чудесно. Не е нужно да анализираме научно всеки елемент, когато стъпваме по тревата. Трябва просто да усещаме живота.. Мисля, че в това усещане на нещата около нас се крие божественото, съвършеното, което търсим..Но то не е персонифицирано, не е личност и не е нужно да го намесваме в науката. Има си други сфери на познание и култура, в които може спокойно този въпрос да се обсъжда.

Добре! Не бързай. Не купувай комплекта. Принципно всички материали са скъпи. Червен ще е лазера, може и син, и зелен и бембен - всмисъл няма значение цвета. Мисля че емулсията беше нещо сребърно...ъъ като си дойде татко ще попитам всичко а ти ми се логни в ай си кю то или скайпето да ти обясним подробно. Като имам време ще направя и статия за холограмите, но и татко трябва да има време - принципно той е направил доста досега - в БАН има едно място където правят таквизи работи. Инак много правилно е показано как се експонира в сайтчето!

Холограмите, които съм виждала да се правят са били на стъклени платформи намазани с фотоемулсия с определени параметри на чувствителност. За да стане холограма като хората трябва пълен покой..никакво движение, добра стабилна установка и време за експониране доста по-дълго от време за снимане. Т.е. трябва да го осъществиш в тъмна стаичка...да си настроиш честотата на лазера , да го позиционираш добре, да застопориш обекта (най-добре в пясък или нещо подобно).... Не знам дали върху черно бял филм ще се получи нещо, много е гъвкав, движи се...- може да не го виждаш но се движи... Холографска плака се прави - полива се стъкло с емулсия (чиито състав е известен само на химиците дето поливат не и на мен)..после холограмата се "изпича" във една фурна за сушене ъъъ ама изобщо нямам идея дали ще стане с филм...и с лазерна писалка..Я дай сайт където пише а аз ще попитам специално за теб хората, които със сигурност знаят.

Приятелю по отношение на Ин и Ян - топло и студено е много слабо разделение. Ин и Ян са твърдо и меко, остро и вдлъбнато, мъжко и женско - и в китайската кухня всичко е застъпено, дори формата. Нарязаните на лентички (ЯН) зеленчуци хармонират с кръглите (ИН) гъби... Но да се изключи месото означава да се отрече цялата китайска традиция в храненето... Мисля, че не е коректно да се взаимства една традиция и да се преработва както дойде. Ин и Ян имат съвсем друго влияние върху хомеостазата на организма според традиционната китайска медицина и изобщо цялата структура на тази силно дуализирана представа за елементите на Вселената. Не трябва да се забравя също, че единствения начин за добър баланс е Ин и Ян да са в равновесие.Всъщност от тяхното равновесие се ражда живота все пак! Не може обаче Ин и Ян да се разбират термодинамично - т.е. топло и студено, това е според мен порочна трактовка. За това кои храни са повече ян и кои ин лесно може да проверите във всеки справочник по китайска медицина или дори в рецептурник по китайска кухня... Извода - яжте като китайците

Споко аз не пия по принцип и ще ти правя компания! Бирата не е единственото вкусно за пиене на света ех начиииии!!! Трагедия чак пък!

Мдам...онова велико християнско чудо - смирението е всъщност въпрос на автоконтрол - овладяване на агресията, осмисляне на причините й може би, постът е може би някакъв опит за автоконтрол над желанията на тялото, но ми е много по-тежък поста без въглехидрати отколкото тоя без месо ако ме питати, вземете ми шоколада (както съм от няколко месеца на такъв режим) и вече съм смирено агънце, което папа месо, мляко, сирене и зеленчуци...Според мен на българска почва е достатъчно поста да включва спиране на употребата на алкохол - да видите тогава колко заспали съзнания ще се пробудят на трезво!

Трябва на всички изказали се в защита на поста да кажа - поста няма нищо общо със здравословното хранене. Никакви мултивитамини не могат да заменят ценните протеини - съответно аминокиселини, които организма ни може да си набави само чрез поемането на животински продукти - мляко, месо, яйца, риба, морски и млечни продукти и растителни мазнини - олио, зехтин и др. Не бива да се бърка поста с вегетарианското хранене, което изключва само месото и приема сирене, яйца, понякога и рибни продукти. Постенето води почти винаги до изтощение на организма и до нарушаване на имунитета. Здравословното хранене трябва да включва от всичко по малко. Никой витамин не може да замени киселото мляко, а няколкото стабилизатора с по едно Е отпред в тези витамини вече допълнително правят поста с витамини несравним с рационалното хранене. Всички прочистващи режими изключващи незаменим фактор от менюто водят до проблеми, говоря за разни дни само на вода, на плодове и чайове и прочие. Те могат да предизвикат както стомашно-чревни проблеми - гастрити, колити, язви, така и ендокринни, имунни и всякакви други заболявания. Говоря освен от гледна точка на правилата на храненето и от личен опит. Постенето през зимния период е според мен престъпление спрямо собственото ни тяло. При ниски температури организма ни се нуждае от повече енергия, незаменими мастни киселини и аминокиселини, които се съдържат само в животинските продукти. Качеството на плодовете и зеленчуците (пресните) на пазара е много ниско, повечето хора залагат на замразени зеленчуци, туршии и естествено на тестени изделия и варива - нищо здравословно няма в това да се тъпчеш с хляб, картофи, боб, ориз и от време на време някой попаднал случайно плод или зеленчук (да речем кисело зеле или туршия). В това няма нищо здравословно. Това е принудително гладуване почти равнозначно по съдържание и питателност на хляб и вода! Витамините не са носител на аминокиселини., баланса в организма се нарушава, после по Коледа като се натъпчеш с прасенце и баници и прочие най-много наистина да си докараш язва или още повече - да увредиш черен дроб, да си докараш диабет. Повечето хора решават, че вместо да се заемат да се хранят здравословно, по-лесно и по-евтино им излиза да седнат да постят... И така си докарват проблеми. Не е нужно да ми излизате с аргумента "народа векове пости" защото, българина е крънкал от постите още в най-ранния период на въвеждането на християнството и за това винаги си крие буркани със свинско и пръжки в мазето и приготвя всяккакви колбаси, сланинки и прочие вкуснотийки за ПРЕЗ Зимата... Ако някой от вас е постил ще установи, че всъщност по време на пост голяма част от продуктите в хладилника са му забранени. Поради забързаното си ежедневие и трудността да си приготви сам някоя манджа постещите се оказват буквално на хляб и ябълки да речем... Дори едни солети не могат да изядат, защото в тях има растителна мазнина и понякога яйца.. Духовното прочистване няма нищо общо с това да малтретираме тялото си. По-добре да разберем от какво се нуждае то, да спрем да го тъпчем с полуфабрикати и изкуствени продукти (включително някои от боядисаните витаминни добавки) и да седнем да се замислим в 21 век, когато науката е дотам напреднала че да анализира почти целия състав на тялото ни и неговите нужди защо ние не знаем как да го храним правилно! Не знам какво казва християнството по въпроса за здравето и психическо и физическо, но много преди неговите повели Аристотел е записал за поколенията следната древна мъдрост: "Здрав дух в здраво тяло". Тялото на постещия ъъъ не е особено здраво...то е изложено на риск и то с цел да бъде "умъртвена плътта в името на прочистването на душата"..