Lion Queen

Здравейте, Моля за помощ! Търся статии на английски, руски и български посветени на понятието "виртуален квант" или "виртуална частица" като единственото условие е да са НАУЧНИ. НЕ мога да се оттърва от информационния шум в Интернет и непрекъснато попадам на ъъ прекалено жълти и фантасмагорични публикации. Ако някой може да ми помогне с линкове или заглавия, които да търся ще бъда много щастлива и благодарна!

Много полезни редове! Искрено БРАГОДАРЯ

ето лесничко кое е това пиленце

Не може да се предлага универсален диетичен режим за всички. ТОЙ може да е вреден за мен и да е полезен за съседката. ЗА ТОВА ИМА ДИЕТОЛОЗИ - те ти предписват ппрограма, разнообразана при това и те приучват как да се храниш правилно цял живот а не как да отслабнеш бързо! Аз от такива диети от тоя оня уж универсални станах дотолкова жертва на йо-йо ефекта че сега една се оправям!! Сваля 10 качвам 13, сваля 13 качвам 15... Всяко рязко отслабване в рамките на седмица или месец е ВРЕДНО Сега си имам специален режим - съставен САМО за мен и моите нужди! Чувствам се добре и изобщо не се чувствам на диета! И никой не ми обеща да отслабна за 5 дни! Ще ми трябва година и да се науча да се храня правилно... и няма ДИЕТА ЗА 5 ДНИ - има правилно и НЕПРАВИЛНО хранене

Еееее хайде де пъък, тъкмо прочетох най-горното и се успокоих, че като злоупотребявам няма лошо и ъъ после хм пак се оказва, че да пиеш по около 5-6-7-8 кафета на ден било опасно...

Толкова си приличат... Gonodactylaceus ternatensis ?????????????????????????

Тъй като забелязвам тенденциите на креационистите да дават "доказателства" и да представят "данни" взаимствани от резултатите от научни изследвания - като просто ги обясняват както си искат, искам да задам следните няколко сериозни въпроса: Първо искам да разбера защо си се захванал от креационистична гледна точка да фалсифираш еволюционната теория - учените непрекъснато я преразглеждат и допълват, в науката всяка теория трябва да е фалсифицируема - т.е. това я прави теория, (иначе ще бъде аксиоматично знание като "Човекът не може да живее без кислород") , за да може науката да се развива - това е валидно и за биология, физика, психология, история и пр. Второ теория се фалсифицира когато се предложи нова теория и нова емпирична база данни, които я потвърждават - т.е. нова концептуална рамка,която също да е фалсифицируема - ако не е значи не е теория и не е научна. Креационистите не разполагат с емпирична база данни, която да потвърждава сътворението. Концептуалната им рамка не е научна. Принципно да се отрича възрастта на планетата Земя например или да се пренареждат фосили, които вече са определени и класифицирани си е чиста проба спекулация с факти. Та първия въпрос - Като поставяте под съмнение Съвременната теория за Еволюцията какво предлагате на нейно място? Втори въпрос: Ако светът е сътворен от какво е сътворен и от кого? Пояснение какво искам да знам - първо интересува ме Твореца на света как е съществувал преди да го сътвори, от какво го е сътворил, защо го е сътворил точно такъв (че кванта енергия да зависи от константата на Планк примерно), кога го е сътворил и него(Твореца) кой го е сътворил. Трети въпрос: Как концепцията за сътворението на света обяснява следните неща: Как обяснява изменението на вирусните щамове, адаптацията на организмите, равновесната термодинамика и експериментите на квантовата механика...и всякакви други неща? Четвърти въпрос: Какви са ползите от концепцията за сътворението за разширяване на кръгозора на човешкото познание? Пети въпрос: Има ли начин да се докаже сътворението освен на вяра и чрез изкривяване на факти? Питам всичко това защото не ми е ясно защо е целия този напън да се поставя под въпрос една добре работеща научна теория, която води до експанзия на науката и непрекъснато бива допълвана и разширявана. Искам обаче от креационистите коректни отговори подобни на тези, които биолозите дават. Не искам да ми бъдат представяни факти като пренаредени фосили, или да ми се говори за звездния прах по Луната и Земята, защото не ми се четат вицове. Чакам подробен отговор

Рак богомолка?( Odontodactylus scyllarus) ама че вкуснооо Изкьоравих се докато намеря туй ракообразно....из сите дето ги е народила майката вода - как му викат на български на това суши? Дали се яде? Ако не е това се предавам завинаги!

Единствения факт, който науката трябва да приеме без обсъждане е, че няма данни за Сътворение Не само няма данни но и няма логическа необходимост. Колкото и да въртите и сучете биологичните факти те са си факти. Науката биология работи с факти а креационистите работят с въображението си. Второто е лесно в сравнение с първото и не изисква особени усилия да си смучеш от пръстите погрешни обяснения на вече изказани и открити от други хора, които са работили факти. На гърба на науката креационистите си набират последователи сред необразовани хора. Нека не им даваме възможност да се чувстват значими.