skiahtro
-
Брой отговори
2753 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ skiahtro
-
Бамнат беше, защото на някой му се стори че боде, а когато се разбра че не боде, бе употребен по предначначение...
-
Царе и да няма се измислят. ..А кога е нужна тоалетна хартия, се ползва всичко което може да влезе в употреба. В случая не е важно какво ползваш и с какви възвисени думички ще го наричаш, а целта. Всичко останало е просто лицемерие и глупост, о неразумний юроде... -
И другата крайност, както е видно не пада по-долу. Но безпогрешни, колко храна за кучета.
-
Той Кисинджър предвиди мноооого преди това войната, както и достатъчно много анализатори...
-
Исус не е имал глас, но апостолическото християнство със сигурност е имало! Напълно неуместно е намекването за налагането на каквато и да било някаква "единна религия"! Тук става въпрос само и единствено за кое е християнство и кое не! Политическата цел на Кон/тин е едно на ръка, съвсем различно е кое е християнство и кое не! Без намесата на Кон/тин проблема също би съществувал и е трябвало да бъде решен по един или друг начин, както са решавани всички проблеми преди това, за да се запази християнството чисто и неизкривено
-
Тук важното е, че Кон/тин, не оказва влияние в/у взетото решение, т.е. решението не е политическо, а касае конкретно и единствено истинността християнската вяра. Защото мнението което се шири по кръчмите и се използва като основен довод е, че Кон/тин налага някаква версия на християнство, поради някакви си политически причини, което няма как да е вярно и е напълно малоумно...
-
Християнстото определеното от Свидетелството на Апостолите, в това никой не бива да се съмнява. Колкото до останалото, всеки човек отговаря за действията си. Ако някой се опитва да набеждава Христос и християнството, за нечии човешки действия, той или е измамник или е измамен!
-
Опитваш да заблуждаваш! След като писанието може да бъде четено и тълкувано от дявола, няма как да бъде единствения авторитет на вярата! Не може да товариш с човешки грешки християнството и Христос! Това правят само враговете на християнството и Христос, когато се опитват да заблуждават! Преди Константин в християнството е имало достатъчно проблеми, подробностите са били изяснявани, проблемите решавани без нареждания на на Константин. А на "събора" който споменаваш, решението е взето въпреки Константин Мегас...
-
Апостолическото християнство е конкретно учение, целта на църквата е само да го запази, истинско и неизкривено. Всички се стремят към власт, законодателни органи, полиция, държавни институции, аминистрация на университети, болници и т.н. и т.н. Но това не променя, смисъла и същността на институциите, учрежденията. Дори и да бъдат превърнати в организирани престъпни групи, не може да им се налага вина, защото целта им е различна. Хората са тези които носят отговорност за действията си, а не институциите! В ранното християнство Църквата са били Апостолите и в това не може да има никакво съмнение, за всеки който е запознат поне малко с историята на християнството.
-
Вярното е, че християнството е конкретна философия, от която не може да има отклонение, още от време оно. Кой как тълкува светото писание, няма никаква връзка с християнството. Това не е вярно. Християнството е определящо за европейската цивилизация, всеки който живее в Европа или в цивилизования свят е длъжен да се съобразява, дори и да не го осъзнава. Християнството е традиция и е достатъчно живо и гъвкаво, за да се приспособява към съвременния свят. Поне за сега все още е така и да се надяваме, че ще бъде!
-
Ти май за Апостоли - ученици на Христос не си чувал. Както сам призна с голям зор в една от темите, дори дявола чете, цитира и тълкува Библията и Евангелието, следователно по твоето определение сатанизма и луцифериянството е истинско християнство... Вземи там прочети малко какво е християнска секта и какво е християнска ерес и какво ги отличава от християнството и защо! Има си специфики, по които се определят! Нито православието, нито католицизма има характеристики на секта!
-
Брей... Оставам с впечатлението, че тук се е събрала висшата каста на психиатрите и психолозите... Ного учен, ного мисъл, ного диагноза, направо диагноза в/у диагнозата.. Всеки малко по-хитър, може да получи безплатни консултации и лечение...
-
Как какфо? Разяснявам. ти разликата м/у деюре и дефакто...
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
Ами добре тогава.. А ти сещаш ли се колко не осъзнават че вярват в пародията на пародиите, Пиле?
-
А ти сещаш ли се колко не осъзнават че това е пародия?
-
..Та да си дойдем на темата Пиле Шарено… ….Въобще съм забелезал, че като се изкъкъш некъде, си измисляш някакви страшилища, за да замажеш нещата и след това се правиш на ни лук ял, ни лук мирисал, като разчиташ на късата памет, да разсее вонята. Ако наистина си изчел диалектика, то трябва да знаеш, че основно право в диалектиката е, да превръща лектиката ти в неразумна еклектика, особено както в е случая, да пропускаш в диалектиката, дори собствената си рефлектика. Да отричаш това право, е като да отричаш съществуването на плашилата и да ги наричаш със страшни имена, за да оправдаваш неразумната си еклектика Плашилата са напълно невинни, но твърде логични, що касае целта им, да се превръщат в зверове и само шарени пилета ги ползват за оправдание. Пиле Шарено....!
-
И тогава Пиле Шарено, какво се получава? Изключена ли е възможността да се изъкъш на обществено место, ако те напъне рефлексията?
-
Защо да е неубедително? То само обяснява, защо рядко някой ходи по голяма нужда на публични места, но не може да обясни, защо някой ходи по голяма нужда на обществени места.
-
Видно е че много и само диалектика си чел, но за рефлексията нищо не знаеш...
-
Недостатъчното мислене, обезсмисля всякакви конструкции. Освен "възможно" и "необходимо" има "позволено" и "задължително", които напълно игнорираш, само за да се похвалиш... Аз може да съм трол, но това не е по темата. Че ти си недостатъчно мислещ, е напълно по темата.
-
Мисли логично и последователно! 1.Физиката може всичко, значи трябва да има нещо което не може. Иначе ако няма нещо което не може, то не може - да не може. 2.След като има желания, които установяват факти, то не може да игнорираш желанията, защото игнорираш фактите. 3.Ако нечия работа не я знаеш и не те интересува, то в случая само игнорираш значението на Неговата работа, но не установяваш кое е значението.
-
Съвсем не гледа от човешка гледна точка, гледа от позицията на физик - бог...
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
Горещо, горещо... Само трябва да следваш интересите си....
