skiahtro
-
Брой отговори
2753 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ skiahtro
-
Точно така. Размърдай Гънките.
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
Може, Пиле. Да не би да се съмняваш? Всичко може..
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
С едно уточнение. Арианството не може да бъде доктрина на християнството, поради разлика в догмите.
-
Но компенсирам с това, че знам какви мозъци имат..
-
Прости и! Тя просто не знае, до какво съм способен, да докарвам хората... Имаше едно време виц, за капан за маймунки. Слагаш банан в гърне, идва маймунката хваща банана и не се сеща да го пусне....
-
Шпага се сети.. Неее въпроса е, може ли ако не иска?... Виждаш ли, до къде води физиката Гънке?
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
Не и за Бог! Опитай се да посочиш силата която е способна да промени желанието му и ще ти повярвам, Гънке..
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
Божиите възможности са според желанията му. Няма сила която, да го накара да направи нещо, което не иска, Гънке. Освен една, но се възползвам от възможността, че никога няма да се сетиш!
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
Само с едно уточнение: вмешателство, без логично обяснение. Само тогава може да става за това въпрос.
-
Проблема приключва в може, и не го вдига!
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
Освен това специалист в решаването на подобни проблеми
-
Това е така защото ти определяш Нещо като "Божието Слово!" Божието Слово, дефакто, е нещо, което директно произлиза от Бог, всичко друго са интерпретации на Божието Слово! Така наречения "Автор", ти обясни (намекна) логиката си, но ти не я схвана и я обърна според своите си уж логични представи. Колко ти говоят в случая няма никакво значение... Всъшност, ако "Автора" не се представяше за християнин и логиката му не противоречеше на християнството, то той би имал необорима логика! За проблемите имаме единомислие. Да нямаш си и идея колко е просто. Толкова просто, че Бог се появява и изрича т.н. "други"... Само остава да си изясниш, какво означава "Божие Слово" и част от проблемите ще ти отпаднат веднага... Ако забелязваш въпреки опита ти, протокола не ти позволява да му противоречиш, но виш там номера как се самозадоволяват "келешите"
-
Автора на темата се възползва от правото обявено по-горе, от така самонареклите се "келеши", т.е. да вярва въпреки логиката... Но това се определя от логиката, като келешлък или серсемщина.
-
Така е. Теб какво точно те притеснява в случая? Логиката е една, що касае свойството, че не може да си противоречи, изходния материал няма значение, стига да се счита за нещо съществуващо. Не мога да разбера защо те затруднява. Всяко тълкуване има своя собствена насока - логика, формира идеология - философия с конкретно название, дори като отклонение то би трябвало да е логично издържано, за да съществува. Това схващане, издава смъртна присъда на идеологията. Идеология която не се развива във времето, е мъртва. С всяка идеология във времето изникват проблеми, всичко живо тече, променя се и се развива, за да може да се запази живо.
- 392 мнения
-
- 1
-
-
- православие
- вяра
- (и 2 повече)
-
Определя се от идеята. Идеологията е винаги нещо логически издържано, т.е правещо някакви логически връзки, които не си противоречат. Като власт може да се определи всичко, което има сила да налага дадена идеология.
-
А ти кога си виждал нещо написано от Бог?
-
Точно за това има правилни и неправилни тълкувания. Всички тълкувания които следват определена логика и гледна точка са правилни, останалите които бъркат, са неправилни. Ето това самоназовалите се по горе като "келеши", не могат да сфанат...
-
Разсъжденията не са забранени, стига да следват логиката и не противоречат и изкривяват концепцията и идеята. Това е положението и с физиците, те правят същото, човешкия им мозък не се различава особено, въпреки всичките им претенции.
-
Няма нищо неясно, сериала точно прокламира идеята на луциферианството, Добрия Луцифер и лошия Баща-Творец, с лошите идеи... Форма на негативизъм и отрицание, представяща черното - бяло и тъмнината - светлина..
-
Моля! След като си съгласен с мен, че съм отвратителен, аз се съгласявам с твоята интерпретация, че съм трол. Така всички страни са задоволени и решаваме проблема. По-нататък разсъжденията ти не ме засягат, нямат връзка с действителността, която е конкретното което ме интересува и нямаш нещо повече което да ми предложиш. Чао!
-
Не знам... Не мога да бъда отговорен, за всички вметки и представи, но науката в лицето на теологията твърди, че християнската Библия (Стар завет и Евангелие) е определена около края на втори век - началото на трети с.Х. Т.е. всички книги които са вкл. е имало възможност да бъдат прочетени преди това. Те даже са били прочетени и след това включени, като основен и единствен критерий е връзката им с Апостолите и тяхното учение, т.е. не е произволна човешка интерпретация, а интерпретация според Свидетелството на Апостолите или т.н. Христова Църква.
-
Много добре. "Дявол" - "диаволос от "диаволо", буквално "злословя"! Я сега кажи, след като дявола (Лукавия - о Понирос, да не се мъчиш да превеждаш) не само чете Евангелието и Библията, но и цитира дори на самия Бог неговите собствени думи с каква цел го прави?
-
Това не е вярно! Въпроса е точно потемата! Ти не си по темата, нямаш място тук, ти си този който злословиш и заблуждаваш с "респект и уважение"! Христос може да даде на всичко отговор, дявола не може! Отговора на въпроса доказва, че твърденията са ти невярни, а отказа да отговаряш, доказва че го осъзнаваш и се опитваш да мамиш! Нямаш разумен изход, не можеш да отречеш противоречието при което изпада беса винаги... Чете ли дявола Евангелието?
