skiahtro

Би ли разяснил, какви са тия принципи?

Фиромците лежат на кълката, че съществува славяноезично население, което никога не е било българско. Такова население има все още в Северозападна Гърция и то никога не е имало българско самосъзнание. Коствено доказателство, за това е че гръцката държава, никога не ги е третирала като "българи", както е направила това в Тракия...

Живот и здраве искам да направя пътуване с теснолинейката в Родопите. За жалост тази година не успях, поради КОВИД Някой има ли впечатления?

Още малко от Арда Рибарица, до паметника на Бенковски ..и есенна Витоша, поглед от Симеоновския лифт

Мисля че си чел по-малко история и повече пропаганда..

Не е трудно.. Когато се замислиш, кой на Балканите е имал и има териториални претенции в последните 100-150 години, ще си отговориш на въпроса.. А премията е само, ако си с хомосексуална ориентация...!

Това няма как да стане! Каква ще да е тая "Македония", без Самуил, братя Миладинови, Георги Делчев и т.н.? Ти мани, ама да не земе, да излезе, че "Македония" е гръцка?

Грешка, бърка ме новата редакция на форума...

Дразнещите теми са доста и не са само фиромски! В момента в който някой признава държава "Македония", той не признава само географското понятие Македония, а и наличието на "македонци"! В случая признава и правото на самоопределение на тези "македонци" и никой не е крив, че нечии тънки сметки не са излезнали и някой се дразни! Като говориш, за скити и мизийци, утре по същия начин се пръкнат Скития и Мизия и ги признаеш, то ще признаеш и правото им да се самоопределят, като такива.. Даже и правото им на преводач, когато говориш със скити и мизийци!

Промяната на заглавието на темата, няма да реши проблема! Дори и с променено заглавие, проблема ще си остане... Може би трябва да се нарече "История на българите в Македония" и тогава ще можем, да конкретизираме..

Въпроса тук е, можем ли да твърдим, че всички, които говорят "български" са българи? А сръбския и руския какъв е? Изключваме ли славоговорящи небългари? Останалите етноси, могат да имат също претенции към езика, както и да имат свои исторически личности, които да съществуват!

Всъщност това което ме провокира да се включа в темата, бе горното.. А темата не е "История на Македония", а "Истинската история на Македония"! В случая, няма как просто да заменим казаното от "македонските академици", с казаното от "българските академици".. Това не означава обаче, че "македонските академици" нямат своето право и база на която да лежат! ...същото важи и за "българските академици"... ..Но нито "българските", нито "македонските", казват цялата истина!!!!

Леко полеко, започваме да си говорим истината... Започнахме да говорим за "владение".. Сега остава, да установим, кой владетел и как, е наложил българската национална доктрина на фиромци, та да станат и останат единствено истински българи, както и кой и как им е наложил "българския" език... ...На какъв ли език са говорили преди да станат българи, горките "славяни"?

Така формулирано е доста спорно! Какво означава "мнозинството"? 20% - 30% или 40%? С другите етноси, какво правим? Избиваме ли ги или просто ги зачеркваме от картата на географското понятие? С власите и гърците и тем подобни ("малцинството" 60% - 70% или 80%), които попадат в границата на НАЦИОНАЛНАТА Екзархия, какво правим? Изключваме ли славоговорящи гърци, власи или каквито и да било там, които не се чувстват и не са се чувствали никога българи?

Целта ми е истината и желанието ми, да стигнем до обща теза, т.е. разцъкването да е на едро...? Не трябва ли да има понятия, на които да градим тези? Ако няма понятия, не съществуват, как може да градим тези? Ти казваш, че по времето на Симеон-Самуил, т.е. за около 150 години, всички в съвременното географско понятие "Македония", са станали българи. ...И не само това, но и че са останали, до днес верни, на българската кауза... Изключваш наличието, от тогава - до сега, на всякакъв друг етнос, със самосъзнание различно от българското. Всички съществуващи етноси в "Македония", гърци, албанци, сърби, власи, задължително трябва да се идентифицират само като българи, защото преди 1000 години, "Македония" е била, да речем, за столетие - две българско владение... Просто искам пояснение на твоята теза. Ако смяташ че, нямам право да го искам, не е нужно да го даваш..

Искаш да кажеш, че съществуват, религиозни, езикови, расови, културни и т.н. бариери, които затрудняват миксирането, м/у гърци и албанци със славяни, но не и българи, със славяни тогава във Византия? Ако проблема е религиозен, каква религия са изповядвали българите, тогава, различна от тази на гърците или албанците? Значи ли това, че по времето на Симеон е протекъл процес на национализация, на християнската религия?

Грешка

Мнението е различно от вероятностите. Фиромските историци, също имат подобно мнение. А защо същия процес, да не е протекъл и с други етноси? Какво е пречело на гърци и албанци, да се смесят със славяни? Можем ли да изключим славяни, с друго самосъзнание освен българско?

А ти изключваш ли такова формиране?

Сега се стана ясно, защо когато говориш за псевдонаука, използваш псевдонаучни похвати...

Обикновено този похват, го ползват псевдоучените, когато нямат отговор... Но понеже знам, че си истински учен, се доверявам на твоя избор.. ..А албанския е романски език и много прилича на влашки..

Не бъди лош с маймуните, не ти се отдава! Няма майтап, всичко описано е историческа действителност! Обясни ми чисто исторически, ако някой се смята за трак, защо на същия принцип, да не се чувства маймуна? Какво го спира? Маймуните исторически, не са ли били преди траките? Ако ти например се смяташ, за трак, защо тогава трака, да не се е смятал за маймуна? Ако следваме логиката, щом трака се е смятал за маймуна, а ти за трак, дефакто се смяташ за маймуна! Нещо неясно?

Така е! Траките са били повече от македонците, балканците повече от траките, а европейците повече от балканците! А маймуните са били най-много, щото са разпространени на сички континенти! Много подценявате маймуните вие и ги недолюбвате...! Отново съвпадение!!! Така се изпаряват и маймуните и в интерес на истината, не вярвам да са изчезнали, а по скоро са продължили да се наричат с местните названия...! Мисля си, че всеки автоКтонец, уважаващ себе си, би трябвало, да възприеме маймунската теория, задължително! Просто трябва съвсем леко, да промени възприятията си, без да е нужно, да променя ни най-малко разбиранията си! Маймуните всъщност, са истинските аристократи! Ето виж например, какъв аристократ може да е принц Чарлз, като прабаба му дефакто е живяла в пещера и е яла себеподобни, там на някакъв скучен остров населен с човекоядци? А? Маймуните са истинските създатели на културата във всичките и форми, на цялата цивилизация и на прогреса, като понятие и действителност!!! И това е факт, който никой не може, да обори...! Освен това никой не може, да обори твърдението, че маймуните са всъщност истинските аборигени, т.е. автохтони, където и да се намират, гарантирано са били първи и всички останали са жалки пришълци, учили се от маймуните и ползвали се от техния опит, наготово...! ...Мръсни крадци! И накрая, ако всички се възприемат, за маймуни, няма да има вече проблем с идентичността, какъвто проблем е описан, още от времето на Пайсий..! Дерзайте! Планетата е на маймуните!!!!!

Аз също съм наясно, че изказаните от теб и мен хипотези издишат.. Да речем, ти си закъснял с половин хилядолетие, а аз съм подранил с 2 млн. години. Затова когато, вкарах в моята хипотеза "цирка", се изравнихме времево... Представи си масово, целенасочено, внушително и организирано бягство на маймуни от циркове "на почти целият Илирик (двете Панонии, двете Дакии, Дардания, Мизия, Превалитана, Родопа), Тракия, земите при дългата стена." !!! ...Но не можеш, да отречеш, че както ти, така и аз, използваме само теорията на Дарвин, за процесите протичащи при народообразуването на този "нов смесен народ"! Поне така се разбра... Никакви културни взаимотношения, просто една дива, първична, неконтролируема, спонтанна размяна на гени, при която важат единствено неумолимите закони на Мендел... Не се самообвинявай и аз така се увлякох по маймуните, поради факта, че имаме нещо общо с тях... Дефакто, ако не бяха първо маймуните, Аспарух никога нямаше да дойде, според теорията на Дарвин и законите на Мендел... Каквото мога, ще помагам, не липсва желание от моя страна... Иначе имам още няколко хипотези, за траките, но не знам, ако ги споделя всичките, дали няма да ме изгонят....