skiahtro

Вероятно има религии, които оправдават и стимулират кражбата и убийството, това вече е въпрос и степен на цивилизованост.. Ще пропусна конкретните примери, защото ще навляза в тема, която на никой няма, да е приятна.. Пробвал съм и резултата винаги е бил един и същ, но никога не се е стигало до разбирателство, напротив... Мога да дам пример отново с варварските нашествия.. Религията е възпитание, което някои са пропуснали! Не всички религии налагат страх, някои налагат правилен избор! Кръсните походи, са друга тема и представите, затях са доста изкривени, какъвто и резултата..

Някакси не ми допада този официален тон.. Като хора, ни е отредено да имаме по-голям избор, дори и такъв, да се принизим, до животни.. Но това не принизява животните, чиито избор е ограничен. Всъщност в басните, ние даваме, на животните човешки избор, който нямат. Едно животно може да бъде роб, единствено ако му придадем човешки черти. А истината е, че единствено собственото ни чувство, за значимост и по-богатия избор който имаме, ни прави нещо повече от животните. Но това са само дадености, които не са абсолютни, като възможности.. Човек се подчинява на природните закони, точно, като животно, това вкл. гени, безусловни и условни рефлекси. Мисленето не е нищо друго освен условен рефлекс и то не е характерно само, за хората, просто хората имат разширени възможности, в случая, поради липса на големи нокти и зъби.. Върбанов може да се защити единствено ако усложни, понятието си за добро, защото така представена идеята му, за добро и зло е като в баснята, за кучето.. Също така не бих си позволил, да го провокирам, ако това не беше собствения му любим стил Надявам се, да не изригне и загуби контрола над доброто, както обикновено... Когато казах, че "под нулата няма', не е съвсем така.. Всичко зависи, от мирогледа на човек и как е научен/научил, да възприема света.. При всички положения, възприемането/допускането на злото, дори и малкото зло, за съществуващо е нихилистично възприятие и води до нихилистични прояви...

Имаше една много хувава книжка 'Мравките", не помня от кой автор.. Плъховете също имат своя паралелна цивилизация.. Дори и ако говорим, само за ценности... Нищо не е толкова просто.. Да вземем пример Върбанов и ограничим "ценностите му", в това което е изразил.. Как се различават "неговите" ценности, от ценностите на едно куче? Никак? Кучето е склонно, да се жертва, за господаря си! Жертвата не е видима, като склонност, при "ценностите" на Върбанов и това поставя кучето, едно ниво нагоре, според цивилизоваността на ценностна система.. Няма под нулата..

Няма зло! Има малко или повече липса на добро! Целта е, да стане повече..

Напротив! Човек е склонен, да приема по-лесния и удобен начин, за правилен. В случая, липсата на религия, води до приемането на кражбата и убийството, като необходимост, при личните си взаимотношения. Дори и исторически погледнато е така, вземи варварските нашествия, като еволюция на цивилизацията.. Да речем в посткомунистическа България.. Има изключително нисък праг, за поносимост, към кражбата.. Шофьора отива, да работи, за да краде нафта.. Полицая, отива да краде и изнудва хората и т.н. и т.н... И всичко това е прието и се смята, за нормално и допустимо.. Или поне никой не реагира подобаващо, както в едно нормално общество.. Ето ти пример, за деградация, в резулат на загуба на цености!

Религията е възприети ценности и не толкова религия! Малцина са тези, които разбират от религията в детайли.. Говорим, за ценности, които формират мирогледа ни, като хора, съответно могат да ни отдалечават от животните, както и да ни приближават, до животните.. Това е ролята на религията в цивилизационен аспект и е свързана със степента на културно/духовно развитие.

Всяко ниво на културни и социални взаимотношения.. Как мислиш е възможно, социално и културно, да се определяме, като "мравки", като "вълци", като "хиени", "пеперудки", ако цитираните нямаха някакви цивилизационни отношения?

А ти отсегашна гледна точка, отричаш робството, въпреки, че то съществува, непроменено. Променена е само формата, която в момента считаш, за приемлива..

Кучето също има цивилизационни ценности.. Не подценявай кучетата!

Няма вродени ценности, но цивилизацията ги налага. Всяка власт, може да налага ценности, но само в определени цивилизационни рамки, които трудно се прекрачват. Ако се прекрачат, вече имаме иго, робство, диктатура, въстание, революция, война, но не и възприемане на ценности. Разбира се, всичко позволено, е според прага на поносимост на масите, но тази връзка директно корелира с нивото на цивилизация/култура..

Това значи, липса на ценности, които да ти дават насоката...

Няма слаб народ/нация, който е съумял, да запази религията си! Обратното е свързано винаги със морална, социална и обществена деградация!

Това не беше ли го казал Ленин? Става въпрос, че такова научно разбиране, за християнството няма! Това е някакво масово, сбъркано ,посткомунистическо възприятие и от него прозира само неразбиране и незнание! Да речем, нещо подобно е и ниския праг на поносимост, към кражбата, измамата, които се смятат, за нещо нормално... Типични посткомунистически явления, резултат от загубени основни човешки ценности и характеристики..

То и много твърдят, че са учени, пък не са.. И всички правят наука.. Както има такива, които твърдят, че учените нищо не разбират и че науката нищо не може, да обясни, пък те могат... ... Не виждам нещо по-различно в казаното, от линията следвана от Партията, затова казах, че много прилича на пропаганда..

Това също е твърде пиарско твърдение... Така да се каже, твърде прозира евтината комунистическа пропаганда, от миналото... Апостолското християнство е едно, а секти и сектички е имало и винаги ще има!

Доста крайни неолиберални възгледи имаш..

Не е психясване, а начин на мислене! Принципно, ако не мислиш и караш само на безусловни рефлекси, няма смисъл от никакви предпазни мерки. Това е най-общо казано и не важи само, за предпазване от инфекции.. Смисъла на маските е, че тези които се ръководят от безусловни рефлекси, които така или иначе са обречени, при почти всяка една ситуация изключваща директен удар по главата, в случая, по-трудно ще заразяват останалите.. Само това..

Предполагам, ако екрана ти има някакъв защитен кристал, няма проблем. Иначе най-невинното което мога да се сетя е разреден бебешки шампоан.. Принципно, трябва да възприемаш телефона, като заразен и да си миеш ръцете и лицето след всяко ползване.

Също в момента гледам само спешни случаи, след телефонен разговор.. Поемаме около 100% от случаите. От началото на епидемията, един път ми се е случвало, да пратя пациент в болница и то защото беше 4 годишно момиченце и трябваше анестезиолог. Но пък, за сметка на това са ни зарязали и нямаме даже спирт.

На епидемията.. Маските сам съм ги правил, само слагам филтър.. Шлем не мога да нося, ползвам биомикроскоп и няма как..

...Още от първия ден!

Дебела/двойна маска и филтър с активен въглен...

Ти поне си напълно наясно, за ползата от маските, в случай когато инфекцията се предава, чрез капки/пръски.. Всъщност ръкавиците, които наблюдавам, да се носят масово, поне тук където съм, са доста по-опасен атрибут, защото дават някаква измамна сигурност, за сметка на личната хигиена..

Ха дано..

Лаплландец, ти си 4 в 1, като Карл, Маркс, Енгелс и Ленин, взети заедно..