Скептикът

Глаголицата изобщо не прилича на арменската азбука. Азбуката е създадена през 855г., а Ростислав иска от Романия помощ срещу България и хора, които да разпространяват Божието слово на български, едва през 860/861г. Докато Брегалнишката мисия е точно през 850-те години.

Но то е част от Панонската марка, а и за да стигнеш до там през Венеция трябва минеш през Хърватия(която е васал на СРИ) или директно през СРИ.

То и ние сега ако подписваме договор с Гърция, най-вероятно бихме го писали на английски, следователно няма българска и гръцка писменост.

Кирилицата е смесица на гръцката азбука и българските руни. Ако следваме твоята логика, няма и гръцка,а финикийска азбука.

А и буквата Б е взета от българските "руни", не от гръцката азбука.

Кирилицата е създадена в Преславната школа от Климент и вероятно Наум. Братята създават глаголицата.

Чувашкия и късните кипчакски диалекти(татарски, ногайски, кримско-татарски) са езици появили се след XIIв.

Затова изглежда че е правена за Брегалнишката мисия в България.

Така е, но за да стигнат до Моравия, имат 3-варианта: Минаване през територии, контролирани от СРИ–най-трудно осъществимата опция Минаване през България Минаване през териториите, населявани от печенеги, маджари и анти–най-скъпия вариант и най-дългият

Свещената Римска империя(Източнофранкското кралство) няма със сигурност да им позволи да стигнат до Моравия, че да им проповядват на български, защото така франките, а и особено папското влияние в района ще се загуби. А и пътя им до Велеград е по пряк и по безопасен през България, отколкото през СРИ. А иначе глаголицата е вероятно направена за състоялата се през 850-те Брегалнишка мисия в България. Но после е използвана и за Велико-Моравия. Както казах такъв език не доказано да съществува.

Това го твърдят тюрколози, не аз, дори на старотюркски е yel. From Old Turkic yél, from Proto-Turkic *yẹl (“wind”). Точното четене на името е неясно, дали е било Вокил, Угил, Укил, Аугал и т.н. Юеджите са индо-европейци, докато корейците са изолирана езиково народност.

Защо да иска Кирил да му превежда на български, като той така и така, вече го прави. А и нямаме представа дали не е правено. А и най-вероятно братята са заминали за Велико-Моравия през България.

На какъв език пишат Черноризец Храбър, Тудор Доксов и Йоан Екзарх? Това си е факт, който дори тюркофантазьорите не оспорват.

Само че първоначалната форма е йел(yel), така че вероятността да има връзка с Дуло клони към 0. А и модерните кипчакски езици(татарски, балкарски, ногайски и т.н.) са доста късно формирали се езици, т.е между XIII-XVв., а и са доста омесени с угро-фински. За чувашки няма да говорим, защото той изглежда е късна смесица на тюркски, угро-фински и монголски от XIII-XIV в. Гагаузите са тюркизирани българи и са споменати за пръв път едва през 19 век. Хайде, стига глупости Тантине. Вокил първо не може да бъде произнесено на корейски, а и той е езиков изолат, няма нищо общо с алтайските езици(тюркски, монголски и тунгуски), подобно на японския.

Пълни глупости, през 9 век българите си говорят чисто славянски.

Последно кога се изгубва този измислен прабългарски език според тебе, Тантине? При Аспарух, при Кормисош или при Борис. Че се обърках, какво искаш да кажеш.

Това е толкова вярно, колкото и че англичаните са лонгобарди. Татарите макар да са монголоезични биват различавани от монголите, дори вожда на татарите убива Йесугей хан, бащата на Чингиз хан, поради което след като става хан, Темуджин първо отива да отмъщава на татарите и решава да ги избие до крак, но брата на Темуджин отива и предупеждава татарския хан Церен-Еке. Най-вероятно.

А Боян не звучи славянски така ли?

Това означава, че е сменил рода Дуло, нищо повече.

И защо точно при Вихтун?

А аварите, които са смес от хуни и българи, тогава как са смес, ако и двете са едно и също?

Хуни и българи също биват различавани.

Нитра плаща васален данък на Велико-Моравия, нищо че и двете са чешки държави. А къде е разликата между бохемци и моравци, до колкото ми е известно и двете са чехи, но биват разграничавани от германските летописци. Подобен е и случая с монголи и татари.

Да, но не и 52 рода, както често се казва. Иначе ето и какво пише в Бертинските летописи относно събитието: От което следва, че 52 са общо убитите.

Титлата багатур няма тюркско обяснение, което издава нейния не-тюркски произход. И не съществува ичиргу боил, но има чъргобълия, но и в двата варианта титлата не съществува при тюрките. И кои са тези прабългарски тюркски имена, че не се сещам? Боян ли ? Боян–идва от славянското "бой" Борис–идва от славянски и означава "борещ се" Кроват–идва от славянското: крꙑти "пази, покрива" Владимир–това дори не е нужно и да го превеждам Маламир–в превод "малък свят" Сeвар(Север)–мисля че знам какво значи Сявер/Север Телец–от славянското(българското) телѧ "млад вол" Пресиан–в превод "многосияен" Муртаг–"моряк" Зиткомир(Житкомир)–от жить "живот" + мир "свят, мир" Авитохол–от славянското: ꙗвити "явя, открит, разглася" Това е изглежда измислена личност, защото се споменава само от Михаил Сирийски. Не е затрил 52 рода, а 52-ма боляри, вдигнали се да го убият.