Скептикът

Танто, край Кубан живеят козарите, българи, ако е имало там, те са били или политически бегълци или дипломати.

Ами, би трябвало, например защото жителите и, са G, E3b, J2 и I2, които са дефицитни в Западняците, които са R1b и I1.

Изглежда не си запознат много добре с въпроса. Прото-дравидите произлизат от района на остров Папуа Нова Гвинея и впоследствие мигрират до Цейлон вероятно поради нашествието на Австронезийци в района през периода 1500–1000г.пр.н.е. По-късно те се преселват и в Южна Индия, където по-късно идват и Харапско(Индийско) население и се смесват с прото-дравидите. Връзката им с западноевропейците е много далечна. За Вунд вече казах няма защо пак да повтарям че това не е името на вожда. Ето ориентировъчна карта, как изглежда района през II век.

Българоиде, какви микенци ще произлязат от Синташта? Дравидите идват по-късно от Цейлон. Халщатската култура е ясно индентифицирана като келтска Те са смес от индо-европейци и местни земеделци. И никой не ги е избивал. Повечето от написаното от мен е твърдение на археолози и лингвисти. Напротив, почти всичко което си написал в цитирания пост са измислици, дори съм ти казал защо. Пречи им факта, че в посочените от теб територии живеят други народи като меоти и таври. А какви са тези кобани за които говориш не знам.

Няма да ме учуди, ако се опитат да го отстранян Байдън, както направиха с Кенеди.

98% от написаното са глупости. Тохарите не са иранци, а отделна група народи Сюнну(прев.от кит: варвари) са толкова иранци или българи, колкото и зулусите Арменците никога не са твърдяли че българите живеят в Кавказ, а в свободен превод казват "Отвъд Кавказката планина, в страна на българите..." Барса не е българско животно, а и за информативност, ти казвам че Барс е тюрко-монголска дума за леопард, не за тигър(който е пределно ясно че дори не знаеш, кои територии обитава) Вананд(Вунд) не се казва предводителя, а територията в която са заселени от арменския цар, чието название арменския изговор на урартския етноним: Бияна/Вяна Китайците не споменават никакви оногури, а българи не са чували до XIXв. Няма такава държава Балхара/Бактрия. Дори града се казва преди идването на арабите - Бахл Саките също не са иранци(нито източни, нито южни, нито каквито и да е) Персите също нямат дума за българите до завладяването им от арабите. За аланите на р.Волга, дори няма да го коментирам, щото там няма такива Също и "цитата" за Телериг и берсилите ме съмнява въобще да съществува. Туранидни българи няма преди XI-XII век Започвам да се чудя, дали с Tantin не сте едно и също лице.

Най-ранно известните култури по езикова група са: Оксус култура(2400–1900г.пр.хр.)–Иранци Афансиево(3300–2500г.пр.хр.)–Тохари Харапска култура(3300–1300г.пр.хр.)–Индийци(това е малко спорно) Халщатска култура(1200–500г.пр.хр.)–Келти Pitted Ware култура(3500–2300г.пр.хр.)–Германци Култура Коцофени(3500–2500г.пр.хр.)–Прото-Славяни Трудно е да се установи от коя култура произлизат гърците, албанците, арменците и анадолците. При гърците основния проблем е че не ясно от къде идват гърците на Балканите. Първата хипотеза е че те идват от север, другата е те идват от юг(т.е от Анадола). При италийците изниква същия проблем, дали те първоначално не живеят по малоазиатското крайбржие или възникват директно на Апенините. Най-трудно да се намери родината на албанците, защото те се появяват на историческата сцена едва през XI в. и за първоначалната им история имаме толкова информация, колкото тази на влахите. Една от теориите за произхода им е че се отделят от прото-арменски някъде в Кавказ. Според друга, те произлизат от Сицилия, а според трета, която не е особено популярна, те са смесица от славянски, латински и неизвестен(може би дори неиндо-европейски език).

Знам, но това няма общо с темата. Която е офтопик поне от 3-4 стр.

Ми кога ромеите ни "отвобождават", не помниш ли?

Май забравяш, случая когато сме в съюз срещу римските ни "освободители", друга е темата че той не продължва дълго.

И българите и русите сме роднини и сме сключвали военни съюзи срещу други народи и се познаваме, но не сме един народ нали?

Как стигна до това заключение не ми е ясно. И сърбите, поляците и русите са братчеди на българите, но това не ни прави един народ, нито се смятаме за един народ, поне от II в.сл.хр.

Не, отново не позна, думата идва от старотюркското: 𐱅𐰇𐰼𐰜(turuk) "род, клан, произход" Как не ти омръзна, все да грешиш. Ал-Истахри: "Езикът на хазарите не приличал нито на тюркския, нито на персийския, нито на какъвто и да е известен друг език, освен на българския" Ал-Бекри: "Езикът на хазарите е различен от езиците на тюрките и персите. " Дуклянски летопис: "И тези два народа, а именно склавите, и вулгарите(българите), се заобичаха тъй като и двата народа бяха езичници и говореха един език." Думата "може", не означва "е". То и името Елени, може да се получи от старобългарското: ѥлене, също и от тюркското: алин "червен". В гръцки анти означава противник. Друга е темата, колко правилно е преведено на гръцки името, примери за грешно разбрани имена и думи има стотици: Кубрат вместо Кроват, Ициргубоил вместо Чъргубоил, Сурсувул вместо Чъргубоил, Аспарух вместо Исперих, Баян вместо Боян, Вулгари вместо Блъгари, Склави вместо Слави, Севар вместо Север, Хаган вместо Каниз. Повече примери, мисля че не е нужно да давам. Прави се разлика и между остроготи и весготи, но от това не трябва да се заключва, че са различни народи. Обикновените кимерийци(селяни, занаятчии и прочие) не са се премествали в Близкия изток. Същото е и с тюрките, не всички тюрки са тръгнали към Запада.

Само че това не винаги е вярно. Например в Юан владетеля е монголец, а населението е китайско, при Цин пък владетеля е манджур, а населението е китайско. В Козарския хаганат владетеля е гьоктюрк, а населението е козарско. Ромейското и Персийското са най-вероятно подаръци, а тези от Китай и Индия могат да бъдат подарък от Персите, или откраднати от Тюрките. Изписването на името е силно относително, ако си мислиш че латински летописец Х знае как правилно да препише ромейското: Βούλγαροι(Vulgaroi) значи.... Ще ти дам още един пример, на английски Китай е Чайна, на гръцки е Кина, докато оригинала е Цин. Според теб Чайна, Кина и Цин три различни държави ли трябва да са? Не, същото е и с Блъгария, Болгария, Вулгария, Пулгария, Баоджалия, Буругария, Бурджания, Булгаария. Няма никакви доказателства че и двата народа са били извън Европа. И от къде знаеш че са иранизми в славянския, а не обратното?

Глупости, първо Кубрат не е споменаван за оногондур. Второ Куфис не е Кубан и трето Фанагория не е била част от СВБ, както е ясно от написаното от Теофан. А и от споменатото в Именника се вижда че СВБ е между р.Дунав в Мунтения и на изток до р.Дон, а от другата страна на реката е Козария. И Българите не са тюрки.

Пак да питам тея умни люде, за които Авитохол=Атила, как единия управлява през II век, а другия едва през 434г.? И престанете да бъркате колко е живял един от владетелите с това колко е царувал. Щото забелязвам все още хора, според които Авитохол е управлявал 300 години, което е смешно. Според тази логика Филип I Френски(XIв.), Филип I Испански(XVIв.) и Филип I Македонски(VIIв.пр.хр.) са една личност.

В староанглийски българите биват наричани пулгари,а в арабските – бурджани, значи по твоята логика двете нямат нищо общо.

Но, не и будуть(бондет), будущий(бондонщи/бондꙑ) и т.н. В скоби е старобългарския вариант.

А, значи дори не е старобългарски, а староруски.

Това се съмнявам дори да е български, това е по-скоро руската версия на старобългарски и то късна. Кажи кой е документа?

Я, стигнахме до някакво заключение. Цитираната от теб дума, дори нарушава правилата не само на старобългарския, но и на съвр.български. Никога "ь" не може да е следван от и, е, о, у, може от с,к,т и т.н.(Бележка: Става дума за старобългарския) Съдържа над 90% от всички думи, но иначе си съдържа всички форми на клане, война, бран и т.н.

Няма как да е в старинен превод, защото тогава тази дума е: клати Ето сам можеш да провериш в старобългарския речник, за да се убедиш че няма такава дума "кланьие" в стариния български. https://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_03693#

И двете думи са еднакво стари. Клане е сравнително нова дума. Но както тя и сеч нямат общо с война и бран.

Тантине, говориш глупости и война и бран изначало си означават война. И такава дума като бранникь с значение войник не съществува нито в старобългарски, староруски, нито старо западно славянски. И сам знаеш.

Оногондурите не са точно локализирани. Моля те не си измисляй. В старотюркски няма такава дума като qubrat. Баян пък на старотюркски означава единствено жена, дама И Кубрат е грешно изписване на Кроват. Боян(560-те)–аварски каназауци Бат Боян(650-те)–български княз Боян(9 век)–български мъченик Боян(10 век)–руски бард Също на Белите Сърби са известни и като Бойки. По тази логика испанците трябва да са проговорили кечуа, нахуатл, мая, тагалог, а англичаните хинди, суахили или зулу. И какво от това? Това че сега имаме генерали, адмирали и т.н. правили ли ни римляни? Част от тези титли са взаимствани от тюрките от славяни/скити, китайци, сянбей и жоужани. Азерското име всъщност е арабско име بَيَان . Напротив Не, не е. Защото първо няма "прабългари", а и най-ранното споменаване на тюрки в азия е от 6 век, ако броим споменаването на Ашине, то тогава е 439г. Българите са упоменати през 334г. в Европа. Той доказва че българите са славяни, а не тюрки, иранци, индийци, чукчи, ескимоси и друг народ от далечния запад или въсток.