Скептикът

Напротив. По-точно римляни, не гърци. А те идентифицират ли българи, сърби и хървати? Не! Но от това, не излиза че не сме роднини с тях. А германите и алеманите едно и също ли са? Да, но той е бил с елинистичен характер, поне според Херодот.

Скити и Славяни е едно и също.

Тракийските златни предмети са запазени благодарение на това че са били в могили, царски и аристократични гробници. Златото е един от елементите, които се преизползват. Германските народи също нямат оцелели/открити златни предмети и съкровища по ранни от VI-VII век, също парите са не използвани от повечето славяни и германци до VII-IX век, но това не значи че германските и славянските племена не са разполагали със злато. Да, споменавам ли нещата които върши Атила. Типични славянски златни съкровища са: Преславското, Солохското и др.

Тантин, моля да се информираш от неславянофобски източници, че това изречение е нелепо. Всичките тези думи са славянски, а именно доспехи, броня, ризница, сабя. Как славяните да не разполагат с тях, все едно ацтеките да не разполагат с какао и шоколад, но да имат думи за тях. Разбираш ли колко смешно звучи? Не, не е видима, въобще ако има такава. Думите славяни, българи, хуни, авари, скити и сармати за тях са синоними. Аварите биват наричани хуни, а понякога смес от хуни и българи. Алмис, кралят на волжките българите, бива наричан крал на славяните. Кутригурите пък са ту хуни, ту българи. За българските летописци, пък склави и българи са синоними. Да много са различни имена! Българи: Безмер Анти: Бесимер Българи: Кроват Хървати: Хорват Българи: Владимир Поляци: Владимир Руси: Владимир БГ Династия: Дуло Антско племе: Дулеби А за монархичните думи да не говорим: княз, крал, жупан/копан, боляр(бояр), витяз, войвода и др. А тези на княз Бусан, убит в Илирия, те какви са?

И кое точно древноруско име е шведско или нормандско? Светослав, Владимир, Ярополк, Ижеслав/Изяслав, Олег, Игор или кое? Ингвар няма общо с Игор, съкращения на Ингвар са Ивар. Същото е и с Олег и Хелги. И според теб германското Валдемар е версия на славянското Владимир. Между другото името на човек не е показател за това какъв е произхода му. Ами ако аз се казвам Давид, то аз евреин ли съм? Испанците славяни ли са защото и те използват името Иван? Ами Тоуман(сюнско), Темен(гръцки) и Тъмен(български)? Ами, нека да прочетем: Сега разбрали ли? Бил е славянин(няма значение дали моравец, чех, словак, поляк, сорб, хърват, карантиец/словенец или българин) Защото такъв език няма данни да съществува? Освен някакви термини като: кюпе, естрогин и още 2-3 други, които предспокойно може да са заемки от някой съседен език, и някои славянски думи с неясен корен и забравено значение. Календарните термини, повечето от които имат славянска етимология: шехтем("шести"), читем(сичем "януари"), сетем("седми"), девем("девети") и т.н. Канартигин поразително прилича на скандинавското: тигинн "аристократ, високопоставен". За да докажем, че съществуват прабългари ни трябват доказателства. 1. За езика на волжките българи, арабите казват че бил сходен с този на козарите и русите. изв: волжкобългарския и древноруския са сходни/подобни. 2. Няма доказателства българите да са си сменяли езика 3. В Дуклянски летопис се споменава: "Много се прообичали склавите и вулгарите, понеже и двата езика народа били езичници и говорели един език", което е отнесено за управлението на раския жупан Владин през 50-те години на VII век. За съществуване на прабългари няма нито едно доказателство, нито едно! Ми давай я! Само да не вземеш сам да си повярваш, че тя съществува! Е, ами до XVII-XVIII век са били етнически селджуки. Надявам се, че се шегуваш с това. Точно те(владетелите) казват че имат синя кръв, че са великолепни, непобедими и т.н. Или наистина вярваш че в държава Х, когато избират владетел правят кастинг от хора от цял свят, че пробват да ги бият и да им точат кръвта за да видят да ли е синя или пембена. А колкото до боговете, нужно е да кажеш на масите, че Ра/Перун/Юпитер/Зевс/Яхова/Алах те е избрал за техен крал. После нека те да докажат противното, Бог и без това изглежда се е отказал от земляните.

Тези анонимни хроники са яко придърпани за ушите, според тях: След като княз Борис решава да приеме Православието от Цариград, срещу княза се вдигат 50-на боляри(не рода) с умисъл да го убият(защото го взимат като про-римски настроен), но княза разбира за опита за покушение и заедно с верните нему боляри залавят разбунтувалите се и ги убиват. Не са убивали 50 боилски рода(то толкова и в Романия няма, камо ли в БГ), а боляри. Не, за това че българите и хуните са били извън Европа. За българите няма почти никакви споменавания на изток от Меотида, а ти говориш за идването им от Азия! Ти да не си гадател, съвременник на събитията или да имаш неизвестен за нам извор? Хуните пък най-източното им споменаване е на западната граница на Берсилия. Хионитите и Сюнну(китайски: диваци) нямат очевидна връзка с европейските хуни. Например според Птолемей през II век, хуните живеят между бастарните и роксоланите, т.е край река Днепър. Ето ти въстановка на картата му от 16 век Мисълта ми, беше съвсем друга. Имах предвид че таквоз животно прабългари и езика им е толкова реално, колкото и на'ави, атлантски и подобни.

Пак грешно умозаключение. Забравяш че братята превеждат Библията на солунски старобългарски диалект. Великите князе и чъргубилия какъв фактор са за измисления прабългарски. От къде прочете че са заделили болярите пари и имоти за бълг.книжовници? Освен при руснаците, в никоя друга славянска държава не са бягали бълг.свещеници. И доказите за тоя язик са? Каменни надписи? Ръкописи? Керамика с надписи?

Напълно измислени твърдения. Няма такова нещо като прабългари и прабългарски език. Също както няма прагърци, прасърби, праруснаци. Това си е чисто Османска пропаганда. А доказателства? Или темата вече е в раздел "Паранаука"?

Че скитите са славяни, или според теб гърците са успяли да си измислят дума за номадски групи живеещи в източна европа, и то случайно тя съвпада със славянската дума за номад? Ами кажи една или няколко ирански групи, които отговарят донякъде на описанието. Само че без осетинци и талиши(защото е спорно, колко са иранци, освен езиково). Ето няколко древни изображения на персийци(партийци) и степни иранци. Намерих и няколко червенокоси иранци, НО са след VI век, а и са доста туранидни.

Тантин го е написал с ипсилон, което е и, не с оу.

Ами, че буквално така написано се чете и(м)баво/юмбаво, не хубаво, убаво или подобно.

Скити, в буквален превод от старобългарски означава скитници, номади. Колкото до венетите(вендите) те са сармати. В "Полска хроника" пише: "Следователно земите на склавените, и земите на по на север от тях са част от сарматите". А за сарматите Херодот казва че са потомци на скити и амазонки. Древногръцките и римски писатели и хронисти, пишат също че мнозинство от тях са червенокоси, синеоки и високи на ръст. Мнозинство от иранските народи не са нито едно от тези неща. А скитите според Херодот се образуват край р.Днепър. И къде видя да ги смесвам? Най-близки до славянския са балтийския, тракийския, илирийския и латинския, следвани от германски и албански. Докато най-различаващи се от славянския(скитския) са индо-ирански, келтски и тохарски.

Глупости, по твоята логика титлата чъргубилия трябва да бъде преведена на гръцки като τσἰῥου βἰλἰἄ, не като ητζιργου βουληα. Най-правилният вариант е бил κἄἦεἦζ(kanendz). Използването на "оу" е абсурдно в самата дума. Тези думи са толкова ирански, колкото и германски. Иранските им еквиваленти са: ман(аз), зан(жена), кӯдак/бача(дете), фарёди(крещи), куҷо(къде), нав(нов), зинда(жив), тӯҳфа(дар), худо(бог). Думи като баг(бог), рай, асб(кон) и подобни са си славизми. Колкото до скитите и сарматите, те са славяни. Никакви иранци не са. Дори думи като скити и сармати не съществуват в никой ирански език.

Да, но е влязла във вардарските диалекти, посредством сръбски. Нашите турцизми, в огромно си число са иранизми(диван, падишах, чадър) и арабизми(султан) и някои гърцизми(хиляда, хоро) и т.н.

Всъщност е трудно да се каже коя дума е сърбизъм. Сърбизми са например: капитал("столица"), слави("празнува"), компир("картоф") и др. Газда е унгаризъм, който е зает от старобългарското: господь "господар".

По тази логика Катар трябва отдавна е умрял, защото едва 28% от населението му е арабско, а местното дори е 15%. С циганите е лесно човек да оправи, стига да дойде нормален човек на власт(като мен/не че ще се опитвам да ставам де/).

Много зле за САЩ, че Джо Деменцията "спечели". Ще видим сега дали Тръмп наистина ще сезира Върховния съд.

Точно, това значи щом ги няма преди IX-X век, то те не трябва да имат претенции над чужди територии, претенции могат да си правят в Кавказ. Доказателство че не са Илири, е че последните Илири са били в крайбрежна Хърватия, не в Албания или Черна гора.

Ми да видим оцелели от аварския език думи: конал(кола, каруца), каназауци(княз от бога, велик княз), лунь(вид сокол, който има същото име във всички славянски езици, който в някои бг краища е наричан и сокол-жабар), каган(тюркска заемка), катун(тюркска заемка), вархонити Имена: Боян, Апсих, Ермич, Кандих, Кокс, Кунимон, Самур, Солах, Таргитас, Кюригир, На старобългарски, или поне на негова по архаична форма. Една част защитавам, друга част не. Иначе авари и хазари е вероятно и те да са славяни. Тюрките идват в Европа в средата на VI век, докато българите са в Европа още през II-IV век, когато тюрките са роби на жоужаните.

Ами ти ми ги разграничи: Бат Боян(Баян, Безмер, Бесимер)–брат на Исперих Маламир–чичо на княз Борис Звиница–дядо на княз Борис Телец Винех Севар(Север) Кроват–баща на Исперих(м.д човек със същото име имат и хърватите – Хорват) Боян Магесник Владимир Раски(Хръсате) Радомир Владислав Боян/Воин–брат на Маламир Борил Борис(Богорис) Пресиян Прусиан Да изброявам ли още български владетелски и болярски имена, които от Марс си личи, че са славянски?

Няма албанци преди 30-те и 40-те години на XI век на Балканите. Това се виждаа от липсата на позоваване в Български, Сръбски, Хърватски и Римски летописи. Има българи, ромеи, гърци, сърби, хървати, бошняци, власи, каракачани и карантани, но не и албанци/арбери/шиптари/албиони/арнаути. Първото им споменаване е през 1042г. Лингвистично е доказано че албанския език няма собствени наименования за клен(който в части от Кавказ не расте), ясен, кестен, бреза(то пак не расте в части на Кавказ, по-точно Дагестан), върба, топола, доста от думите за роднински връзки и морски термини също са заемки, както и доста от термините за животни(куче, кон, котка и т.н.). Последното грузино-албанско кралство(Херети) е завладяно през 1020г. За допълнение на брега на Каспийско море е имало град с име Албанополис. Ами и те не съществуват. Съществуват само българи. Концепцията за съществуване на прабългари и прабългарски език е част от Османската пропаганда от XVIII-XIX век, според която турците(прабългари) са дошли през VII век на Балканите и да имат право да претендират, че това са техни територии. Теорията не е моя, тя съществува още през XIX век. А и измишльотините на Добрев няма и да коментирам. И не е Балх, а е Бахло(Βάχλο). Волога(арх.име на Волга) Блъгаре–оригинален български етноним Бахло–бакрийското наименовяние на Балх Името на папуасите благари, е в пъти по-сходно от колкото думите Балх, Бактрия, Боку/Пугу(което това се е четяло Богху) и подобни.

Кипър пък не е влизал в пределите на Гърция повече от 1000 години, не е признат от международни договори като гръцки, но той си е гръцка територия. Същото е при нас с Македония.

Ми до XIII век, когато са избити от монголо-татарите. Прабългарски език не съществува, както и не съществува на'ави. Татарите/Чувашите са толкова наследници на Волжките българи, колкото Американците на Индианците. Това че в момента не е част от България, не значи че не е българска територия.

Ами, Македония е българска територия, както и Косово и Албания, а те ако ми имат претенции, да си ходят в родината си Азербайджан, там да си се разпореждат.

Английски – Амер.Английски: Rugby - Football Fotball - Soccer Underground - Subway CV - Resume Maize - Corn Pullower - Sweater Pitch - Field