Скептикът

Бях саркастичен.

Да, много е убедителен албанския произход.

Какво е мщсщлмани и циогани, тез понятие са ми непонятни.

Да, сигурно като американския, канадския и австралийския език. Ми, нека те да си избират или втори официален език – албански или влизане в ЕС. Сбъркано е, и още как. Да, жителите на областта Македония са българи, а останалите са нашественици: албанци(от Централна Албания), сърби(от Санджак и Босна), гърци(от Анадола и Атика), цигани(всички знаем от къде), власи(от Тесалия). Ми някъде в края, около северозападното черноморие и р. Дунав. Не, бях срещал толкова много грешки в изречение. Както казваха в един руски филм – "Няма да се учудя, ако и при думата дом, не допуснеш три грешки". Няма да ходя на кино, само тъпи американски бози излъчват, я: Черни Пепеляшки, Черни Орфеевци, Гей Исусовци, Транс-животни, Аквасексуален Спайдърмен, Черен транссексуален Супермен, обул прашки, не мерси! Или пък български филми за секс и наркотици. Аз съм пас!!!

Тантине, Атиловите хуни, Хионитите, Китайските Хуни(Сюну, Хунну) нямат нищо общо. Xiong на китайски означава свиреп, див. Нещо като ромейското: варвари. Което го дават на всяко племе от готи, българи, тюрки, печенеги до хуни и араби. Напротив мога да имам претенции. Народ и език различен от български нямат. Напротив изпълними са с натиск. Ако искат в ЕС трябва да махнат Сръбската си пропаганда(за македонски народ, македонски език). Много ми се иска да видя как ще са в орбитата на Турция. Само тамошните "турци", албанци и цигани да са в орбитата ѝ. Ако, аз съм владетел, такива цигани правещи разни Катуници и подобни, ги пращам в концлагер до живот. Ако пък ми искат помощи, марш в Дуйцбург и Дортмунд.

Българските условия трябва да са: 1. Няма Македонски народ и език, а Българи и Македонска книжовна норма на българския език. 2. Има македонска нация(гражданите на страната), но е и народ, който е български.(Подобно как има Австрийска нация, но те биват немци) 3. Премахване на официалността на албанския като втори език. 4. "Самуиловото царство" е част от Ранно Средновековното Българско царство. 5. Всички български възрожденци са българи 6. Няма такова нещо като "македонско малцинство" в БГ 7. Славяномакедонците са българи

В СУ има.

Че едното е езика на източните славяни, а друго е креолизиран български. Най-ранния препис на летописа е от 14 век, което не се брои за "късен" фалшификат, доколко написаното в него е вярно е друга тема. Например "Библията на Ираноманите" – Хроника на Михаил Сирийски е оцеляла в препис от края на XVI век, 3 години преди Орбини да напише "Царството на Славяните". Дори не е ясно дали самия Михаил пише за този Имеон, който дали е този край Тибет, дали е Стара планина(Аймон, Аймеон, Аймос) или някоя друга планина, или това е някаква измислица на автора. Да не споменавам и за "пугурите", които не са познати на друг автор, а и за допълнение няма как българите да идват на Балканите през VI век. Славяни(bg) идва от старобългарски: словѣне "говорещи разбираемо"(антоним на нѣмьць "неразбираеми, нями"). За пример ти давам: млѣко – бива четен и млеко и мляко висѣти – виси, вися, висеше болѣти – боли, боля брѣгъ – брег, бряг грѣхъ – грех, грях Трябва да се запознаеш със старобългария и тогава да пишеш, така че ти предлагам да се запишеш на курсове по старобългарски.

И коя точно? Повечето от изброените имат американски военни бази, използват американския идиотски речник(където присъстват идиотски термици като: социален пол, расата е социална конструкция, пола е социална конструкция, ксенофобия, расизъм, сексизъм, реч на омразата, права на човека и подобни), в коя от изброените няма американски фондации от типа на Отворено общество, Хелзингски комитет и т.н., които са финансирани от американеца Джордж Сорос. И коя от изброените не получава "дарения" от САЩ за да се унифицира с нея. Ако САЩ легализира гей браковете(тези нейни колонии, също драпат да направят същото) и т.н. ЕС затова иронично бива наричан "Съединените Европейски Щати". Пресен пример, който ни напомня за това, е опита да се копира "Магнитски" от САЩ.

Страна или територия, лишена от държавна самостоятелност и експлоатирана от силно развита държава.

Ако под партньори се разбира колонии(ЕС, Норвегия, Великобритания, Западните Балкани, Канада, Южна Корея, Филипините, Латиноамериканските държави, Украйна, Австралия, Нова Зеландия и Япония), то отговорът е не.

Староруски(известен и като Старо Източно славянски) има и е говорен до около XIV-XV век, когато се разпада на руски, малоруски(украински) и белоруски. Ето ти примерен текст: Начална руска летопис(Лаврентски кодекс): Се повѣсти времѧньных лѣт ‧ ѿкꙋдꙋ єсть пошла рꙋскаꙗ земѧ ‧ кто въ києвѣ нача первѣє кнѧжит ‧ и ѿкꙋдꙋ рꙋскаꙗ землѧ стала єсть |~ (Се повести времяньных лет от куду есть пошла руская земя, кто въ киеве нача первые княжит и от куду руская земля стала есть) Превод на български: "Това са разкази от отминалите години, относно произхода на русите, първите киевски князе и от къде дойдоха те" В района където е писан този летопис, не имало българско влияние(по това време) и си личи, че е по-трудното разчитането ѝ. Ми протечи материали като "За Буквите"(например от българските), също в някои ромейски хроники/жития и ислямски(като сакалибски език)

Неможем да съдим за сръбския в средновековието защото той не е бил документиран. Колкото до българския, дори в него се срещат: яз, язе и я. Например в староруски е ꙗзъ (иазъ). Не е необичайно в различни езици/диалекти букви да изпадат от дадени думи, например английското I (аз), е съкратена форма староанглийското: ic/ik, докато в немски ik става ich. Същото е и с аз, яз, я. Ако се интересуваш повече от това, прочети за протезните гласни в славянските езици.

Всички южнославянски езици, единствената разлика че нашето "а" при тях е преминало в "я", а "з" отпада с течение на времето. Много са ми съмнителни тея карти относно разположението на западните индо-европейски езици: – Прото-Германите са в района на Южна Скандинавия и Северен Ютланд към 1700г.пр.хр. (Nordic Bronze culture) – Келтите са в Алпите поне от ок.1200г.пр.хр., от където започват миграцията си на изток в Централна Европа към средата на V век пр.хр. – Прото-Гърците идват в сегашна гърция от Изток(Анадола) около 1600-те г.пр.хр. А и Ямна е по-скоро само Кимерийска култура, не Общоевропейска.

Аз в латински е meos/meus(аз, мен). Българското "Аз" идва от прото-славянското: * jazъ, докато прото-иранското е * ajham. (Смешното е Западните иранци използват повече Adam от Ез). Това показва че иранското "аз" е или славизъм или че е по-скоро съвпадение като прото-славянското: kiršnas и японското: kuro. В старогръцки пък присъства ephagos(бог)

Тези думи са все от общ сатем индо-европейски корен и ги има в почти всеки сатем език. А аз питам за характерни ирански думи, които липсват в славянските езици,или са с коренна промяна. Като Чадор–Покривало

И кои са тея имена, че не помня да има боляри или владетели, които да се казват Бахрам, Яздегерд, Самус, Шахрбараз, Масишта, Кюруш, Артавазд, Фарнаваз, Хосрау и нещо подобно. По-скоро е пълно с гръцки, латински и инцидентно да попаднат чрез тях думи от някой друг близкоизточен език. Дори и 10 ирански думи в старобългарския няма.

И къде е доказателството за такива глупости като "славянизиране на българите", "славянски морета/океани/цунамита", каквито няма в изворите, както и Борис който от хан/кан става княз. И кои са тези 400-500 думички от ирански, които има в българския преди XIV-XV век.

Абе не е точно така. Нито всички сармати са имали черепни деформации. Това е все едно да кажеш че всички Германски народи са синеоки, руси и с ръст над 180 см. Българите не сме част от памироферганска подраса.

Автора доста си по-фантазирал на тази тема, щом Евреите са казвали на своя бог "Господарят Бог"(Elohim Adonai), все едно ние да казваме на Бог – "Господ Бог". Евреите наричат своя бог с термините Елохим, Адонай, Саваот, Елион и Шадай, но никога не са съединявали тези имена заедно. Колкото до Едфу и Фа, единственото божество Едфу, което успях да намеря е някакво малоизвестно египетско божество почитано в района на древния град Бехедет(дн.Едфу, по името на божеството). Фа със знаение идол, икона и подобно няма нито в семитски, ирански, славянски, египетски, тюркски или друга известна езикова група от региона на Балкани–Централна Азия.

Праславянски се нарича езика говорен от славянските народи до VI век, когато се предполага че се обособяват от него различните днес славянски езици(български, сръбски, полски и т.н.).

Под бургунди имам предвид споменатите от Захари Ритор – "Кавказки бургунди", които според него били съседи на авгари, сабири, алани, куртаргари, авари, хазари, сарургури и куласи. Кутре е умалително на куче. Не значи "дребноръст" Колкото до авторите на сайта "Protobulgarians" не знам да ли въобще трябва да коментираме тяхното развихрено въображение. Като започнем от това че твърдят че е доказано че българи и алани са роднини(БЪЛГАРО-КАВКАЗКИ КУЛТУРНИ ВРЪЗКИ В МИНАЛОТО). Или че Прокопий нарича българите – брухи(от къде я взеха дума не мисля че е нужно и да питам), или сравненията им на Балхара-Бактрия-Българи(което е развенчано от Римския хронограф от 354г., който разграничава българи и бактрийци). Или как титлата ни била не хан, а кан(а каква въобще разликата освен първата буква), или че обявават различни български думи за ирански(а някои от тях са от скандинавски, гръцки, изконно български или думи дошли през османо-турския) и това използват за "доказателство" че сме били иранци, но странно защо сравняват Сегашен български и Ирански, а не Старобългарски и Ирански. Ясно е защо, без турските иранизми въведени през османския период и татаризмите нямат сламка за която да се хванат, подобно на туркофилите. Иначе обясняват бисери от рода че губер била иранска или тюркска по произход(думата идва от скандинавското: kǫgurr), същата е ситуацията и с кумир(която идва от общосемитското kūmrā "езически свещеник"), други примери са шубрак, урва, пиле, белег, чертог(и автоматично я свързват с османско-персийското чердак "четири арки") и др.

1. Какъв, според вас, е произходът на прабългарите? 9 човека отговарят Ирански или Тохаро-Ирански(какво трябва да значи това второто понятие дори не ми се коментира). Имаме и 3-ма Алтайци(демек Тюркофили) 2. Коя локализация, според вас, би следвало да се приема за прародина на прабългарите? 3-ма Памир и Хиндукуш(тоест пак Балхара), 3-ма Западен Тяншан, долината Зеравшан(където българи пак не са споменавани) и 2-ма Алтайци(тоест Тюрки) 3. Кога, според вас, прабългарите за пръв път се появяват в Европа? 6-тима са за 5-ти век, е радвам се че в анкетата няма 7 или 8 век, че някой ще вземе да се изкуши това да отговори. 4. Каква, според вас, е била преобладаващата езическа религия при прабългарите? Тук въпроса клони от Тюрко-Монголската религия към Староперсийската. Тоест въпроса звучи така "Would you rather: Bulgars to be Turko-Mongols or Perso-Indians"

Има и вероятност оногондури(съкратено оногури) да е някаква изкривена версия на думата българи в хунски, алански, бургундски или друг език от региона по това време.

Херодот също казва че според Скитската митология, самите те са наследници на Таргитай, син на Зевс и Борисфена(Днепър). Тъй че Скитите произхождат от района на р. Днепър.