Скептикът

Да, но Констанс живее през 7 век, докато Теофан през 8 век. Така че визира Константин, като този който управлявал на Запад, като уточнение за кой Константин говори. Не е казал че Кроват е умрял в годините в които Константин(Констанс) живее в Запада(Сиракуза), а че умира при Константин, който управлявал на запад. Притестението ми, е че Теофан греши за това колко години е управлявал Муавия, кога е умрял(година и дори месец) и убива дори поне 1 година по-рано. А и Теофан, кой календар използва 5492(александрийска), 5508(цариградската), 5941(теофилова), 5969(антиохийска) от с.в?

Кроват е приятел на имп. Ираклий I който управлява между 610 и 641г., което означава че Кроват трябва да е умрял в началото на управлението на Констанс II Погонат, тоест през 642г., а не през 665 или 668г., както се твърди в учебниците. Това което ме притеснява в написаното от Теофан е според него Муавия умира през април 6171г.(663г./678г./679г.) и управлява 24г., но той управлява 19г. и умира през май 680г., и по същото време Аспарух напада Римската империя.

Напротив повечето славянски езици, използват думата, макар че по-рядко от нас. spā(авестийски), spëy(пущунски), se/seg(кюрдски), sag(персийски), spaca(мидийски) и др. Kuttah, Kûçik, Kwčəkk идва от средноперсийското: kudaka "малък, дете" и не означава куче, а умалително за малки хора и животни. Това е като нашето пале/пиле и т.н. Така че дори не идва от прото-индо-европейското: ḱwṓ (куче), от където идват canis(латински), kuon(гръцки), kuwaš(хетски), šun`(арменски), soka(славянски), kucha(славянски), kunas(фригийски), cwa(индо-ирански), kumu(тохарски А), hundaz(германски), kunos(келтски). Само подчертаната част е правилна. Албанския език е по-скоро смесица между латински(главно), гръцки, български и някакъв неизвестен(не-местен език), появил се около X-XI в. Защото такава народност и език не е била известна до средата на XI век. Единствените логични теории за произхода им са две: 1. Народност преселила се на Балканите в края на X или началото на XI век народност Единствените племена, които нападат ромеите в този период са печенеги и кумани, но те са тюрки. Друга опция е "праалбанците" да са преселени от Мала Азия от ромеите. 2. Да са хибридна народност

Споко, не съм в безизходица или пренебрегнат. Просто ми е забавно как темата от "Истината за прабългарите - тюркско говорящи или индо-европейци - Част 2", стана "избягалите маймуни от цирка, кои са тези маймуни и от кой цирк са избягали".

Ми ето ти сравнение между тракийски, български, персийски и старотюркски: Дракон: zum–змей–aždahâ–lu Чудовище: zéri–звяр–hayulâ–madar/mumus Земя: semela–земя(земля)–zami/zavi–yẹr Източник на тракийските думи Сам си направи заключение, кой от следните езици е по-сходен с българския и останалите славянски езици.

Разбира се, че мога, ама не искам да нося маска, а и не ми се заразява с КОВИД-19. Колкото до въпроса, с траките бихме имали повече общо отколкото с тюрко-монголите и иранците. Нали все пак славяните и траките живеят в съседство.

Ми по-добре траки отколкото турко-монголци или прадчеди на циганите.

Някакъв вид Индо-Европейци, от района на запад от Каспийско море.

Като цяло всичко от цитираното е глупост. Понятието "раса" е отхвърлено само от SJWs и либерастите/толерастите. Жълтатата раса е съставена от Sinid(Китайци, Корейци, Японци и др.), Tungid(Монголци и др. централноазиатци), Sibirid, South Mongoloid(Югоизточноазиатци) и др. Расови предрасъдъци ще има докато свят светува.

И как ще са предимно монголоиди, като живеят единствено в Европа. Родствеността им сюнну и хионито-ефталитите е толкова доказана колкото между дравидското племе Канада и индианското Канатта.

Всъщност това е описанието което Йорданес дава(нисък ръст, с широки гърди, голяма глава и малки очи, с рядка прошарена брада, сплескан нос, отвратителен цвят на кожата). Приск като цяло не дава описание на Атила(най-вероятно, защото не изглежда различно от ромеите), той главно дава описание за двореца на Атила, живота на Хуните и кърка яко "медос"1(колко показателно за тюркоезичието на хуните). Нисък ръст не означава, че са монголоиди. Ако си чел Анна Комнина ще знаеш как тя прави сравнение между Българите(високи и стройни) и Ромеите(набити и трътрести). В една анонимна арабска хроника от IXв.(ако не бъркам века) в която се споменава за победата на Тервел над арабите през 717-718г., българите биват наричани исполини и че десет техни войни не можели да победят един българин. Но има и монголоиди, които са високи, колкото средния европеец. 1–"медос" е медовина От кои? От тези с русите коси ли? Много се съмнявам? Като се има в предвид че едва 10-15% от българите имат руса коса. За първия вид, пък има по-малко доказателства отколкото за съществуването на Атлантите.

Всъщност Марцелин пише че хуните, са подобни на аланите

Точно такива титли при българите не е имало.

Безмер толкова управлява.

Куманите се самонаричат толкова татари, колкото ние се самонаричаме поляци.

Под Борис, явно се има предвид Исперих, а не истинския Борис. Защото сръбския жупан Владин управлява между 651 и 680г., а и в документа се споменава и че след като ромейският император не успял да ги надвие, сключил с тях договор. А Борис-Михаил не е бил много добър в войните с ромеите. По времето на Борис, владетел на Рашка е Мутимир. Няма доказателства и за двете, че са кумани. Име Тертер има и в Арменски(Тертер Еревански) и Албански(Тертуро Кастриоти, син на Хамза), но никой от тях не е куманин. Най-много първия Тертер да е имал майка куманка.

Авитохол живее 300 години, не управлява толкова. Същото се отнася и за Ирник, Кубрат и Аспарух. А и 165г. не е първа година, а посочва управлението на първия български княз(поне от рода Дуло).

Грешиш, понятие Славяни е имало още през 6 век – Склави. А разликата им с Българите е била, колкото между Българите и Сърбите. А относно численноста на българите Манасий пише:

Турците взаимстват името именно от Ромеите, а и ромеите не се славят с добре написаните български думи, например: itzirgou(вместо чъргубѝля), боил(вместо бълия), кампаган, каган(вместо княз), Аспарух(вместо Исперих), Баян(вместо Боян), Кубрат(вместо Кроват). А и гласните не работят така, нито в Средновековния, нито в Съвременния Български. Казвам ти го като човек, който учи старобългарски. Според теб съвременния ни етноним БЪ-ЛЪ-ГЪ-А-РЪ-И ли се чете? Името идва най-вероятно от Южнославянското: благъ, което в Източнославянски е бологъ/болгъ, от което идва и руското: Болгаре/Болгары.

Пълни глупости. В Славянския има доста лексика свързана с конете: кон, кобила, грива, юзда, жребец, седло, стреме, копито, есва и др.

Така е, но етнонима ни е бЛЪгари в средновековието, БЪЛгари става под влияние на османотурския език.

Не говорим на него защото, той се смесва с османотурския(хибрид между тюркски, арабски и персийски) и се получава съвременият български.

В Именника пише "Тези петима князе държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави. И след това дойде оттатък Дунав Исперих княз." Тоест 680-515=165(И това при условие че, в Именника се има в предвид 680г.)

Пълни глупости. Първо хуните са в Европа най-късно от I век сл.хр. и второ през 375г. според Йорданес е имало битка между Хуните и Остроготите. И преди съм питал хората които подкрепят тази хипотеза, как Авитохол, който живее през II век на територията на Румъния може да има общо с Атила, който живее през V век. Отново напълно неверни твърдения Сарматите и Иранците са толкова едно и също, колкото и Норвежците и Гърците. Сарматите, нито са племе, нито са иранци. 1. "Прабългарския" погребален обред е по-близък до този на други европейски народи, но почти няма общо с иранския 2. Погребалния обред на хуните не е известен Напротив може. Финландците си живеят в Скандинавия от много време, но първото им писменно споменаване е от Xв. За Естонци, Литовци и Латвийци мисля че е ненужно да ги споменавам. Име Аян в тюркските езици няма, има в японски Aen(亜鉛 цинк) и Миннан – (倭鉛 Eian)

Пише Afghan_workers_Iran.jpg и е от сайта на Асоциация на Афган. мигранти в Турция. Според статистиката през 2020г. България щеше да е пълна с турци, 80% от населението щеше да е цигани и подобни глупости. През 2020 г. също трябваше да караме летящи коли(а такива още не са направили), да имаме роби-андроиди и подобни. Чел ли си статистиката, коя е най-расистката държава, според едни това е Англия, но според други тя е най-толерантна. На статистиката много не трябва се вярва.