Скептикът

Не, произлиза от Олаф Витяз - немски рицар.

Панония идва от името на илирийското племе панони, но нямам представа какво значи името им. Аз смятам че титлата жупан си е изконно славянска и може би първоначално е означавала нещо от рода на "едър земевладелец". Докато нямаме представа какви по произход са верхонитите, е трудно да казваме дали една титла е тяхна или не. Например незнаем как наричат те своя владетел, римляните и французите наричат владетеля им хаган/гаган. Докато в един документ пък се казва че те наричали владетеля си на свой език каназауци(или каназ ауци), което доста прилича на българското княз(къназь).

Сарматите са скити, не иранци. Княз е споменавана в някои от каменните надписи, например в Чаталарския надпис И в други надписи бива споменаван Омуртаг като княз. Например на Омуртаговия медальон той е наречен "Князът от бога Муртаг" Аспарух не прогонва аварите от Онгъла. Ашхарацуйц съобщава че Аспарух прогонва аварите на запад, не че ги прогонва от Онгъла. Онгъла е бил част от Римската империя, и след като Аспарух времено пренася там столицата си, това раздразнило римския цар Константин Брадати и той нападнал България. Ако верхонитите владеят Онгъла, защо римляните нападат България? И Антите живеят в Сегашна Украйна, не в района на Одеса. И мисля че имаш предвид римски, не ромски.

Вавилонския календар е шумерски.

Княз произлиза от прото-балто-славянското kunēazu(знатен), сходно с пра-германското knēaną(знаещ, умеещ). Думата е с общ произход с прото-балто-славянското źnōˀtei (знае) от прото-индо-европейското ǵneh₃. Крал(Король) произлиза от прото-индо-европейското *ḱewH- (да доминира, да властва), от същия произход е гръцкото κύριος(господар). Няма как да произлиза от името на Карл Велики, той владее единствено Сорбите, Моравците, Чехите(Бохемците), Карантаните, Ободритите и няколко други по-малки племена, но от тях единствено Чехите имат крале(но едва от края на 12 век). Първата държава използвала титлата крал е Хърватия, а тя си е отделна държава, която никога не е била част от Франция или Свещената Римска империя. А и тази дума я има в т.нар. прото-Славянски, който се разпада през VI век, докато френския цар управлява между 800 и 814г., което IX в. Както нашето Цар(Цесар) е заемка директно от латинското Caesar, не от немското Кайзер или гръцкото Кесар.

Да, сигурно. Я кажи името поне на един германски княз, витяз, крал. Че аз не знам да съществуват такива. Тяхната титла за владетел е кьонинг, а нашата е княз.

Точно от такива професионални "историци" идват най-глупавите теории на планетата като Тюркската за произхода на Българите, Норманската за произхода на Руснаците, че първия англичанин бил негър, Хуни=Сюнну, Ромеи=Гърци, Славянски морета и цунамита, Че маймуна преди 7млн. години родила човек, Албанците са наследници на Древните Илири(нищо че на Балканите Албанците никой не ги е чувал до 11 век),не мисля че нужно да изброявам още от глупостите им. А за Траки дори не съм споменавал, макар че теб те влече все натам. Точно кавказци са си, мнозинство от Осетинците са от хаплогрупата G (която е типична за Картвелските народи). А кога са иранизирани е друга тема.

На тоя логиката му е железна, според него сигурно и Американски език има.

Македонски език не съществува, има Македонски диалекти, но не и език.

Има и германско, славянско и тюркско име Курт. Преспокойно Курт е може би съкращение на Кроват. Както Сашо е на Александър, Лиса на Елизабет, Мишо на Михаил. Безмер е чисто славянско име, каквито са Маламир, Владимир, Тихомир, Владимер, Чръномир и подобни. Щом Ираноманската псевдонаука е наука, я оправихме. Типичните черти на Ираноманията са изкривяване на истината, липса на знания, кое е истина и кое измислица. Те подобно на Тюркоманите не вземат под внимание: Че расово Българите сме толкова подобни на Иранците, колкото на Скандинавците Че езиково по-близки на Българо-Славяните са Балтите и Италийците, отколкото на Иранци и Индийци По-голямата част от българската титулация е със славянски произход(княз, витяз, жупан/копан, крал и т.н.) Че Българската митология и фолклор е славянски, не ирански, както явно копнеят Че оригалния ни етноним е Блъгари, не Българи, и така любимата им Балхара/Бактрия отива в кофата за смет Никой не бърка Българите в средновековието с Перси, Согдиийци, Бактрийци, но биват наричани Хуни, Скити и др. В "Анонимен Римски хронограф от 334г." Българите и Бактрийците са ясно разграничени Като изключим и Скито-Сарматите, които са предци на Славяните. И махнем третия любим компонент на Ираноманите, а именно Осетинците, които са Иранизирани Кавказци. Теорията им издиша от всякъде.

Гагаузите са си Турцизирани Българи. Това си е един от много видове Помаци(Родопски, Разградски, Горани, Торбеши и Гагаузи). Генетичните изследвания на Гагаузите показват че са с общ произход с Българи, "Македонци" и Румънци(Влахо-Българи). И повтарям за хиляден път, такова животно като прабългари и прабългарски език не съществуват. И нямаме никаква връзка с Тюрки, Иранци и Индийци(+Цигани).

Съмнително е, колко е азиатски с понятия като сетем, читем, твирем и подобни. Не ми е ясно кое е иранското на имена като Есперих, Кроват, Тервел, Боян/Безмер, Севар и т.н. Те са си напълно славянски. Ето виж какви са иранските имена - Фируз, Фарух, Ямсет, Кюруш, Камбуджие, Даравахуш, Митридат. Почти нищо общо нямат.

Не, драги ми Евристей ще започнеме историята си както казва Шафарик: "Дошли от Волга 100 Бургари на Дунава през 681г. с хан Аспарух и разбили 80,000 римски войници". Именника е по достоверен източник от всички писания на разни Османски пропагандисти като Шафарик, Иречек, Златарски и цялата им компания. Не ми пука, ако иска да е написано че Авитохол е живял 1мрд. години. Черно на бяло там е написано че пръв княз на България е Авитохол, който е живял през II век, и е управлявал територии на север от река Дунав(не е бил в Кавказ, Приволжието, Балхара, Алтай, Монголия, Чукотка или където и да е другаде). А това колко години е живял, колко жени е имал и такава купчина глупави въпроси нямат значение. Както вече съм споменал има китаец, който е живял близо 300 години, което показва че това е възможно, макар много голяма рядкост.

1. Кагани и Архонти са наричани владетелите на много държави, които не използват тази титла например: Панонска Авария, Киевска Рус и Кавказка Авария. Домашните извори наричат нашите владетели князе и царе 2. Теофан пише: Тоест визира Крим, той е близо до р.Куфис, Кимерийския Босфор и Фанагория. 3. Аспарух се премества от центъра на държавата, защото тя е под контрола на брат му, но не бяга от страната 4. И какво пречи Авитохол да е живял 300 години, имаше един китаец Ли Цинюн, мисля че се казваше който умира на 256 години.

Разбира се, че на робите им е позволено да имат семейства. Като им се родят деца, те са безплатни роби. Тоест няма робовладетеля да харчи излишни пари за да увеличи или подмени работната си ръка. И не, в славянските държави също е имало търговия с роби. Особено известни с това са Киевска Рус и България. Търговия с роби е съществувала по цял свят. Например Берберите от Мавритания са първите, които са ловяли негри за роби(каква ирония, че днес мнозинство от населението на Мавритания са бивши абиди и хаджини).

За коя точка по-точно?

Тя е разделена на две - между Аспарух(Западната) и Боян/Безмер(Източната). Докато другите трима братя бягат извън България: Котраг край река Волга, Алцек и Кубер в Авария, а по-късно единият в Италия, а другия в Римската империя.

България на Аспарух е западната част на Стара Велика България. Аналогичен е случая с Римската империя тя е разделена на две, по-късно Западната е унищожена от нахлуващи от север народи. Източната империя продължава същия живот, какъвто е бил когато империята е била обединена. Същия сценарии има и при Франките. Така че, България си е същата.

Няма такова нещо, като прабългарски език, не можахте ли да разберете такива думи като: прабългари, прабългарски език, прабългарски календар, тамги, юрти, Тангра, хан/кан(хаган/каган), ичиргубоил, Стара Велика България в Кавказ, Джагфар тарихъ и подобни са част от Османската пропагандна машина от средата на XVIII-XIX век. От която се възползват не само турците, но и други народи, че крадат от Българската история. Същата работа е и с иранците. Нямаме нищо общо с Иранци и Тюрки. А и повечето от имената на месеците са от славянски произход: читем(съчень-февруари), шехтем(шестом-юни), сетем(седми-юли), девем(девѧть-септември) , елем(ѥсень-октомври). 1.Титлата е княз, не хан, кан, хаган, каган и подобни измишльотини. 2. Родови знаци не тамги. 3. Древните Българи не живеят в юрти, единствено войската използва палатки за временен дом при война. 4. Надписа "...МА...ГГРАН" не е бог и не се чете Тангра, Тенгри, Танрън, Тенгер и подобни. 5. Стара Велика България е на север от река Дунав(посочено в Именникът, Бълг.превод на Манасиевата хроника и др.) и на изток граничи с Азовско море(посочено от Теофан) - потвърждава се от Аспаруховото съкровище заровено край гр.Запорожие - потвърждава се от Кубратово погребение край Мала Перешчепина в Полтава(където може би е била и Кубратовата столица) - липса на каквито и да е следи от Българи на изток от Азовско море 6. И титлата "ичиргобоил" е чрьгобъиля(чрьгѹбыліа) 7. И нито Аспарух, нито Кубрат създават България през 681г. или 632г. През 681г. Римската подписва мирен договор с България и тогава е Шестия вселенски събор, където Константин, презвитер на Апамея, Сирия-секунда критикува императора и римската аристокрация, че са въвела Романия в ненужна война, която неуспяват да спечелят. Докато Батбаян, най-правилно трябва да е Бат(или е титла или подчертава,че е най-възрастния от братята) Боян. Най-вероятният кандидат за създател на България е Авитохол.

Тогава по-добре не чети Гръцките и Албанските. Щото според първите Гръцкия етнос е създаден преди 2мрд. години и Египтяните, Римляните, Персите, Траките, Скитите били все Гърци. Според вторите пък те били Пеласго-Илири и са се появили преди 2,8мрд. години и са създали всичко което има човечеството и били първите хора заселили се на Марс(да и това го твърдят сериозно).

Няма колона с надпис Тангра, обаче има колона с надпис МА ГГРА. И думата е на два реда и не е ясно дали е една дума, а МА не е края на една дума, а ГГРА началото на друга.

Мисля че, в германския двор все е трябвало да има преводач от Български, все пак Източна Франкия/СРИ и България са съседни държави. Така че най-вероятно нашите пратеници са говорели на български, докато преводача е превеждал на латински или немски.

Според мен КАНАС е "кънаsь" изписано с гръцка азбука, все пак в гръцкия няма буква за звука Ъ.

КАНА + СУБИГИ "кан господар на войската" - Да разбирам ли, че има владетел(хан, хаган, василевс, княз, шах, цар), който да не е господар на войската? КАНАС + ЮВИГИ "кан ювиги" КАН "кан" + А (?) + СУБ "вода" + ИГИ < idsiz "без опекун" - "Кан самовластен владетел на Дунавска България"; - тази хипотеза няма логика - в титула на кой световен владетл присъства словосъчетанието "речен владетел и самодържец"? КАН "избирам" + АСТУ "да бъда" + БИГИ < baga "бог" - "Избран да бъде бог"; - по тая логика при всяка смяна на български владетел, се сменя името на бога КАН < kuan "император" + А (?) + *СУ "син" + БИГИ < *buγa "бог" - "Кан син на бога" - Кан син на бога(КАНАСУБИГИ) ОМУРТАГ архонт от бога в земята, дето се е родил. Като остая [да пребъдва] в лагера на Пл (и) скова (и тази хипотеза се вижда че няма логика) Лично аз смятам, че КАНАСУБИГИ е "Велик Княз, Княз от бога".

А кое пречи Скитите преди 7-8 век да са говорели Славянски езици? Освен няколко имена на скитски владетели(като Таргитай, Октамасад и т.н.) и няколко отделни думи, ние не знаем какъв език са говорели.