Скептикът

Надявам се този летопис да е късна измислица, щото не мисля че някой тогава(11 век) би нарекъл Селевк I български цар, а хронологията да не я коментираме.

Съмнявам се да е домашен извор и то от 11 век, по-скоро може да е руски. А и не е много ясно дали куманите са единна народност или сбирщина от племена с различен произход и език. Аз май повече подкрепям втората версия. Ако може кажи, кой е извора. И малобройни групи да са били, това отхвърля хипотезата ти по-рано, че са живяли само в североизтока и са избити от печенегите и маджарите. Нямаме доказателства от кога е, защото е дървен и вече както знаем несъществува, така че датировката му е невъзможна. Но надали е по-късен от 710-те. Това твърдение и двамата знаем, че е недоказуемо. Юртата се прави от материали, които лесно се разграждат, така че е невъзможно да се докаже че е живял в юрта, освен ако нямаме споменаване на това в някоя хроника. А и палатките се използват в периода, предимно жилище по време на война примерно. Ако не ги прави, значи и германските племена са номади, защото пред-христианската им архитектура е същата. Русите, келтите и японците също. Да, защото вече гр.Болгар е руски. Не ти ли прави впечатление че всички имена споменати около "български" са имена на градове – Перм, Твер, Астрахан и Смоленск, така че логично името български да идва от името на град Болгар.

Българи са се заселвали на Балканите и преди Аспарух, например котрагите(кутригурите), известно ни е че и група българи са живеели във Византия по време на ромео-готските войни в края на V век. Иначе Макето спомена за българите заселили се в Македония и Тракия. А подпаления от ромеите дворец в който е живял княз Крум и той ли се брои за юрта? Да споменаваме ли и крепостта на Онгъла. Дори хуните са имали дървенни крепости, подобно на българите.

Ох, Боже! Пак се почнаха измислиците. Готите и аланите никога не са били в съюз, още повече да са завладяли 2/3 от Европа. Аланите са в съюз с Вандалите за кратко и не са завладяли Европа. Ти като Серафимов, с неговите траки, които колонизирали цяла Индия. Отричам видимо неверни твърдения и такива пробутвани за истинност. И съм се съгласявал с мненията на други потребители. В предишния пост, ти каза: А сега се отмяташ от твърдението си, така ли да го разбираме.

И що реши че не е от балто-славянски корен, тя думата, може и да е не произхожда от ПИЕ: h₂melǵ. Не, германското е от келтски произход. Българското -рих нямаме представа дали е свързано с келто-италийското: ригес, рекс И пак не стигаш до никакво логично заключение. Няма доказателства алани и готи да са роднини. Не се обиждай, ама май страдаш от ефекта на Дънинг-Крюгер

Не е доказано, че думата е заемка от германски, и дори това е критикувано от редица лингвисти. Така че произхода на думата е неясен.

Не точно

Оими доста прилича на войнами(воини) и има същото значение, може да му е производно.

Написал съм да се сравни с английската дума, иначе норвежкия ѝ аналог е skrubbe, а не че е заета от английски. Чети по-внимателно. Абе май, точно ти разсъждаваш точно като него. Не е валидна, защото подобна дума няма в никой тюркски език, ако не ми вярваш провери сам.

Звучи толкова убедително, колкото е и че Денгизих значело "като океан"

Иначе истински германски заемки в славянските езици, които са игнорирани от "лингвистите" са: Канар тикин–срв. със старонорвежкото: tiginn "аристократ, високороден" Шейна–от прото-германското: slidô "шейна" Губер–срв. със Старонорвежкото: kǫgurr "покривало за легло" Шубрак–срв. с английското: shrub "шубрак"

Ако трябва да сме точни няма запазена Готска Библия, имаме "Сребърен кодекс", който не е ясно на какъв германски език е, но е много малко вероятно да е готски, защото няма следи от тази азбука извън два-три кодекса, нито пък имаме следи от тези букви на Балканите или в Испания. А и самия гот Йорданес не пише на готски, а на латински, от което може да заключим, че е възможно готите да са романизирани като галите.

Имаме спорни думи и в старобългарския, чийто произход не е много ясен и всеки си интерпретира как той си реши. А и преди създаването на писмеността, 90% от думите, които имаме на к.н са гръцки. На makebulgar му казвам поне 10-пъти че кумир е еврейска, не "прабългарска" дума, но той продължава да настоява обратното. А ти срещал ли си кан, хан бег, хан-ювиги, хан водач на войската, както един "учен" твърди, че се превежда. (То остава и владетеля да не водач на войската) И е било вероятно "кънендзь отъ богъ"

Ето, това е пример за човек с който не може да се разбереш. Казвам няма кана, ваза и подобни съдове, има КАНАС-У-БИГИ. Той пак същото.

ПИЕ е реконструктуиран език, нямаме представа какви са фонетичните закони на реалния език, можем само да предполагаме.

К и Г могат да преминат в Х. Ето ти пример праславянското: bolgъ "благ" в полски е станало błahy "блахи".

Не, хляб е славянско, може да го сравниш с балтийските думи. Германската дума за хляб е braudą. Хляб е толкова германизъм, колкото и кесар.

Арабското касам(قسم "отдел"), ти хасам ли го чуваш? В никой език където съществува Q не се чете Х. И хан/хаган е версия на китайското: huangdi. Май само ти си чуваш както ти скимне. И хайде стига спамихме.

Хляб не е германска дума, там той е заемка от славянски. В Балтийските езици, които са роднини на славянския, може да видиш: латвийски: klaips "питка" литовски: kepalas "хляб" Сравни и с: гръцкото: κλίβανος – вид пекарна за хляб гръцкото: κλιβανίτης – хляб, печен в клибан Докато в германския тази дума е една голяма ?

Кога съм приравнявал канас с кан/каган? Не ти е известно, че владетеля на ВБ е наричан от арабите "емир на сакалибите(славяните)"? Май и ти ми четеш постовете като Тинти, четене без разбиране.

Сакалиба е арабизирана версия на гръцкото: Σκλαβηνος(Sklabenos) "славяни", няма връзка със сака.

Да беше, преди пак да бъде направен "кан" от някои съфорумци. Няма такъв прецедент към титла да се прикрепя наставка -ас, иначе щяхме да имаме хаганас, зоупанас, архонтас и т.н. ???

1. (няма да правя коментар щом, тази 3 за теб е S) 2. И женската форма какво доказва, иранското xātun, титла на съпруга на хана/хагана, не означава че е хан идва от иранското: xātun Княгиня е късна руска дума, нямаме представа как е изглеждала женската форма на титлата в средновековието. Но ако е подобно на други женски суфикси, може да е било кънѧзица, срв. с царица Ако си отпушиш ушите ще разбереш, че го казва: КЪННЕЗУН

@tantinЗнам, че мразиш да четеш с разбиране, но: Няма такова нещо като "кана субиги", има "канас-у-биги", може да го сравниш с "архонт-у-биги" Хан няма нищо общо с Канас или монголското: буюк, дори думата не е тюрко-монголска, а вероятно китао-корейска, а именно kjen(鞬) "велик" или hwangje(皇帝 "император") @Жо Ро 1. Я да видим дали няма: http://monumentaserbica.branatomic.com/mikl2/main.php?id=12982&st=1&term= 2. Ако беше заемка от германското: кьонинг, то щеше да е подобно на кунингъ, не кънендз 3. Вулгари е заето вероятно от руското: болгары, което от своя страна идва от староруското(антско): бологъ "добър", сравни със старобългарското: благъ "добър", откъдето идва и етнонима ни блъгаре, а и двете идват от протославянското: bolgъ 4. Арабското: قنّاز qnnaz, е заемка от волжкобългарски А и Фасмер не никакъв авторитет, а провинциален германски националист

В руски, русински/рутенски и звуково в украински и беларуски, където се означава с апостроф.