Airflow

Мммда, траки през 7ми-10ти век, много меродавно. Само от това изречение прозира непознаване на материята, което пък обезмисля нататъшните напъни. И как се установи така безусловно, че пробите са пра-български? Понеже на някой му е било удобно да ги пише така или е базирано на археология, или на извори?

Безусловният базов доход е един от инструментите на клаус шваб и ко, които в крайна сметка целят "да не притежавате нищо и да бъдете щастливи".

От любопитство: каква е тази фиксация към шумадийците и няма ли нещо за българи, албанци и власи?

Боряна Калейн е потомка на стар троянски род. Фамилното име идва до нас като дериват, производно на занаятчийска професия, която са изпълнявали дедите и. https://bghudojestvenagimnastika.alle.bg/национални-отбори/жени-индивидуално/боряна-калейн/ https://www.hemusnews.com/sport/item/2275-zlatnata-balgarska-gordost-boryana-kalein-e-s-troyansko-poteklo _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Иначе, след олимпийските игри в Париж, идват тези в социалистическа република Калифорния! Там може да очакваме още повече недоразумения при женския спорт, както и несравнимо повече отраднати постижения в името на някаква политическа адженда, като например "all black podium": https://gymnastics-now.com/cas-rules-ana-barbosu-should-be-awarded-olympic-bronze-medal-as-inquiry-for-jordan-chiles-was-late/

Светлана Каменова успешно използва трибуната си и съобщението, което изпрати получи отзвук. Нещо повече, коментарите под youtube видеата показват изрична подкрепа за българската съзтезателка: Сега, по мое мнение определено въпросните представители от Тайван и Алжир не трябва да играят при жените. Обаче, аз лично в целия този скандал виждам хилавата, но все още дълга ръчичка на масква. масква умело използва грозотиите на нео-либерализма, който сам по себе си е съветска посявка, в хибридната война срещу Запада.

По-скоро, достига нови низости и дъна Бих казал, че менталните увреждания са предпоставка за путинизъм! Не всички хора с ментални увреждания са путинисти, но всички путьовци, пардон - путинисти, са слабоумни. Другият вариант е да са безкрайно зли и нагли, но в повечето случаи са просто слабоумни.

А, кои според теб имаха ресурсите и информацията в края на 80-те и началото на 90-те да разграбят държавата? От кои среди и кръгове произхождат лицата, които организираха разграбването след 10-ти? Кои са тези, които разнасяха "червените куфарчета" и създадоха мутренските организации, Мултигруп, фатик и купища други структури, целящи пране на пари, рекет, дистрибуция на наркотици, контрабанда на гориво, и т.н. без оглед на нанесените вреди за обществото? Кои са ключовите политически фигури в началото на 90те, агенти ли са те на ДС и защо са поставени на тези позиции? Вместо България днес да бъде държава като Словакия или Чехия, комунуидните издънки я саботираха, заради собствените им интереси. Нямаше лустрация, това е основният проблем на днешна България. А, отвратителният, човеконенавистен комунистически режим не смятам да го коментирам. Ако някой твърди, че е по-добър от каквъвто и да е друг строй, значи е олигофрен Хайде сега, опитай се да успокоиш пулса на треперещото си соц-сърчице, внимавай да не си докараш някой удар или по-лошо: да си наплюнчиш потничето с червена петолъчка, и си обирай крушите от този форум. Като горд възпитаник на онзи строй, вземи да си намериш някое онлайн пространство (от полуидиоти), където да се чувстваш ценен. Тук няма да липсваш на никого.

Гласуващите биха били чувствително повече, ако имаше възможност за електронен вот

Вашингтон, 1953г. "Безплатен борш по случай смъртта на сталин":

„Разкази за Родината“ на Дмитрий Глуховски. Елегантно написана книга, с много хумор. „Разкази за Родината“ е сборник с изумителни фантастично-хумористични разкази, които пародират, но и разкриват реалността в Русия; шеметни лупинги от политическа сатира, които доказват, че перото наистина може да е по-силно от меча. https://chitanka.info/book/11297-razkazi-za-rodinata

Двете комуноидни тролчета са се събрали в една тема, плюнчат се пред клавиатурите и от напрежение вероятно са си изпотили потничетата на СеСеСеРе. Ама, струва ми се, че май и помежду си не се разбират. Тролчета, що не си чукнете една консомолска среща някъде навън и да спрете да цапате тук? Може пък и да ви хареса

Глупости на търкалета. Я си помисли, познаваш ли успешно реализирани хора, които нямат проблем със собствените жилища и ако да - колко от тях имат деца? Щото, най-успешните в професионално отношение хора, които аз познавам и които могат да си позволят почти всичко, което се купува с пари, нямат деца. Всъщност, повечето нямат и партньори, а само провалени връзки (и понякога tinder профили). А, примерите за Япония и Ю Корея (дори и да ги има, за което не си представил данни) просто не са валидни за нас. Ако трябва да ти обяснявам защо, ми се струва че ще е по-добре да не си губя времето

Съгласен съм, за отделния индивид и към дадения момент може и да няма проблем да отглежда кучета или рибки, вместо деца (щом е по негово собствено желание). Не се знае обаче дали този човек няма да съжалява на един по-късен етап. Не се знае и дали няма да му е значително по-трудно на старини дори и без да го осъзнава, когато няма да има близки (вече порастналите му деца), които да му помагат - било то и само като го навестят в неделя следобед да гледат заедно някой мач или да изиграят една партия шах Както и да е, това настрана, на мен ми се струваше, че говорим за демографската криза като проблем на цялото общество. Иначе, за приоритетите на отделната личност - ами, хора всякакви.

Mного вярно! Mea culpa, mea maxima culpa! Щеше да е по-точно да напиша "ако са големи късметлии, формират двойки". И видеото е в десетката - необятната руска душа не спира да впечатлява

Раждаемостта в Полша също не е висока. Ниската раждаемост сред европейските(расово и културно) общества си е световна тенденция и България не би могла да бъде изключение. Според тоталния коефициент на плодовитост (показващ средния брой деца, които би родила една жена през целия си фертилен период в зависимост от повъзрастовата плодовитост за съответната година), по данни за 2022г., на една жена в България се падат 1.64 деца, което е съпоставимо с жената в Румъния (1.58 деца) и малко повече от жената в Гърция (1.31 деца), жената в Полша (1.29 деца) и жената в Португалия (1.25 деца). Франция, Англия и САЩ се радват на малко по-добра статистика по този показател (от 1.87 до 1.97 деца на жена във фертилна възраст), но там това се дължи на главоломно високия брой не-европеиди. Впрочем, това, че за България статистиката е малко по-добра от тази за Полша (според данните долу), съвсем не значи, че се раждат повече българчета спрямо полячета като честота. Както и на Запад, така и у нас, други етноси са отговорни за каквито и да е положителни тенденции. В Полша, например, малцинствата са под 3% от населението и оттам коефициентът на плодовитост е толкова нисък. Една крайно интрересна (и показателна) визуализация по темата с данни (доколкото ги има) от 16ти век до наши дни: https://ourworldindata.org/grapher/children-born-per-woman?time=2022 P.S. както и да го бистрите, нищо няма да промените. Обществото не е способно да промени тенденцията без да мине през дълбоки промени в ценностната система и потребностите си. Такова е положението, дами и господа: младите бели хора учат, работят, сформират двойки и когато се почувстват готови си вземат куче А, Зайнеб, Айше и Лакиша (популярно африканско име, ако някой не го е срещал) пълнят родилните отделения и им дреме, че не са са завършили 8ми клас.