Airflow

За пореден път (и може би за последен, защото нямам навик да си губя времето): нямам отношение към казуса с траките. Ако трябва да дам личното си мнение, бих казал, че към момента тезата на Чобанов от последната му книга най-много пасва на моята представа за това кои сме ние българите. С това затварям скобата за траките. Относно гърците - реших да експлоатирам паралела "траки - българи" и "елини - гърци", който за мен е видим: така както ние не сме потомци на траките, с що-годе същата категоричност можем да твърдим, че и днешните гърци не са потомци на елините. Това е население, което е било елинизирано и носи езиково наследство, но не са елините на Херодот, Сократ и ко. Липсва континиум с древните елини, това просто не са техните директни наследници, а в най-добрия (за гръцката истотическа парадигма) случай притежават някаква елинска кръв, вероятно не повече от колкото притежава и всеки друг народ на Балканите. Καταλαβαίνεις? А, иначе за каракачаните: железен аргумент! Ами, могат да се смятат за каквито си искат, така както и скопяните могат да се смятат за каквито си искат, и очевидно всеки може да се смята за какъвто си иска

Нещо бъркаш хората - никъде не съм твърдял, че сме траки. Напротив, това което написах е "че връзката на днешните гърци с древните елини е горе-долу същата, каквато е връзката на българите с траките", като вече обясних, че говоря от генетична гледна точка и съм съгласен за приемственост в езика. Отново за езика: безспорно е важен, но не е най-важен. Иначе каракачаните щяха да са елини, а знаем, че не са

Да, езиковата връзка е неоспорима. Аз по-скоро говорих за генетична връзка.

Добре, де, а, освен Пелопонес? Пелопонес към момента има около 1,1 млн. жители и далеч не всички от тях имат четирима баби и дядовци, които "произхождат от едно и също село или от села, които са на 10-на километра едно от друго". Колко пелопонески гърци смяташ, че отговарят на тези критерии? Доста селективен подход, за да може чрез него да се характеризира съвременната популация, бих казал аз. Освен това, та какво са 241 проби??? Това даже не е достатъчен брой за статистическа грешка (в кръга на шегата, въпросът е, че пробите са малко) Още по-важно: нали тук не говорим изключително за Пелопонес, но за цяла Гърция? Опонентите ти в спора казват, че връзката на днешните гърци с древните елини е горе-долу същата, каквато е връзката на българите с траките и това е факт: и при двата случая е трудно проследима, независимо от това дали им харесва на едните или на другите. Да погледнем какво е Пелопонес в сравнение с Гърция: 1млн. vs 10млн. Защо могат 10 милиона да претендират за елинско наследство, като очевидно само някаква малка част от пелопонеските гърци имат такава връзка?

Най-после си послужи с някаква конкретика. Това е чудесно. Само дето хипотезата, която прокарваш, се отнася до причините за тази расово-базирана несправедливост. Съгласяваш се, че самата несправеливост е налице, но някак се опитваш да я нормализираш, понеже била наложена поради причини различни от тези, които изтъкват опонентите ти. Честно да ти кажа, все ми е тая какви са причините, важното е, че погрешната практика е налице. Дори и да приемем хипотезата ти относно причините за валидна (а, аз имам сериозни резерви), темата е за провала на (радикалния) либерализъм и точно този affirmative action, познат още като positive discrimination (що за нелепост?) беше посочен като един от примерите за провал. Радикалният либерализъм позволява/насърчава подобни (порочни) практики като "положителен расизъм", които не биха били възможни при друга система, дори и при система на либерална демокрация и либерална икономика - именно затова дадох пример с Япония. И пак ще те подканя да коментираш проблемите, породени от ислямизацията, от безконтролния прием на неграмотни имигранти, от радикализацията на младежта (основно имигрантската младеж впрочем), от криминализацията на едни иначе традиционно безопасни общества и пространства. И дали щяха да седят всички тези проблеми на масата, ако не беше радикалният либерализъм?

Ясно. Не отговаряш на въпроси, а само поставяш въпроси. Не представяш данни, но изискваш статистики (при това крайно невероятно ми се струва да има официална статистика за второто ти питане по полит-коректни причини). Много ти здраве и успех с дървеното филосовстване. Нулева добавена стойност ми носи общуването с теб.

Упорито продължаваш да не казваш нищо. Къде съм твърдял, че за хората с пари и позиции е проблем да си запишат децата в елитен университет? Думата ми беше, че това, което дразни (повечето) хора с европейски и далеко - източен произход в Щатите е, че местата за техните деца във въпросните 4000 висши учебни заведения се ограничават, за да се направи място за далеч по-неподготвените афро-американци. И ще те помоля да не ми даваш съвети да "чета статистиката", при положение, че в нашия малък спор, аз си служа с числа, а ти - с клишета. Вече удобно спря да говориш за фантазьорщината, относно някаква неслучила се дискриминация спрямо евреи в американските университети в средата на миналия век. Само буташ някакви кухи фразички и продължаваш нататък без да си правиш труда да си докажеш хипотезите. Понеже аз нямам толкова свободно време (виждам че си навсякъде, но аз наистина нямам това време, нито желание), ще те помоля, при следващата ти теза да има конкретика. Какво, кога, как. Иначе ще си пишеш сам (или поне не с мен). Ами, разбира се, че се провали. Най-малкото спрямо негово величество здравия разум. Какво е здрав разум ли? Ами, здравият разум изисква като минимум да не се случват дивотии като: масови изнасилвания, убийства с мачете, с ками, с чукове, безпрецедентно насилие. И още да няма почва и възможност за: полиция на шариата, радикализиране на младежта, поколения наред живот на социални помощи, незапомнени нива на организирана и битова престъпност. Швеция е един добър пример за последното. Въведете gang war Sweden в търсачката, в случай, че има незапознати. Всички останали примери са също проверими с бързо търсене, а не изпразнени от съдържание голи твърдения, които колкото и упорито да търсиш просто не можеш да валидираш. PS някога да си чувал или чел за гореописаните проблеми и то в тяхната честота и съвкупност, например, в Япония? Няма и да чуеш, ще те оставя да се сетиш защо

Любопитна хипотеза представяш, но не мога да я взема насериозно. Някак си не разбирам как така квотите за (полу-неграмотни) чернокожи в американските университети увеличават шансовете "именно на децата на най-богатите и най-влиятелните". Намирам за интересно раздразнението ти, породено от това, че въпросната дама е "от сой". Някак нео-марксистки ми звучи, което е забавно, предвид че масово днешните либерали също са нео-марксисти. Твърдиш, че (нео)либерализмът не се е провалил, въпреки че, по-скоро "би порицал системата". В светлината на горното дали всъщност не казваш, че либерализмът работи добре, но само за тази тънка прослойка от хора, които наричаш елити? Защото ако е така, то донякъде съм склонен да се съглася Иначе, по мое скромно мнение, Гей и като администратор не е стока, иначе нямаше да и се налага да се извинява за свои действия или бездействия още в първите дни от мандата си: https://www.politico.com/news/2023/12/08/harvard-president-apologizes-after-backlash-over-congressional-testimony-00130833

Понеже не казваш нищо по същество, сам потърсих за предполагаемата академична дискриминация спрямо евреи в Щатите от средата на 20ти век и намерих всичко на всичко 3 документирани случая за 3 университета https://en.wikipedia.org/wiki/Universities_and_antisemitism. Първият касае именно Харвард от 1925г. (преди ВСВ и мнооого преди нео-либерализма, така че - отпада). Случаят от Emory пък не се отнася до класиране в университета, а до изкласване. За контекст нека споменем, че колежите и университетите в САЩ са близо 4000. Как точно това е сравнимо с днешната ситуация касаеща приема на източно-азиатци в американските университети? И как точно това оправдава или смекчава факта, че за президент на Харвард е избрано некомпетентно лице, пък било то черно и от женски пол? Не са ли тези 2 нещица, както и хиляди други, част от причините, които посочват нео-либерализма като провал?

Значи, има няколко маркера в мнението ти, които подсказват неразбиране. Позволих си да ги удебеля, за да коментирам по-лесно. По първото твърдение - за мен това е нонсенс, подкрепи ако обичаш, мнението си с доказателства и факти. По второто твърдение - ами, как да ти кажа DEI, включва в себе си Diversity, което пък е "Разнообразието" от първото ти твърдение. Кое е последно: да "прецакат" евреите или да "прецакат" източно-азиатците, или нещо си се объркал? Иначе, фактът, че източно-азиатците имат най-високи резултати в САЩ е от ясен, по-ясен и в това няма нищо лошо. Лошото идва, когато се предпочитат хора с далеч по-ниски способности, за да се запълнят някакви нео-либерални квоти. Та, до такива глупости води нео-лизерализма, като тази симпатична новинка от миналата година: Oregon governor signs bill ending reading and math proficiency requirements for graduation (yahoo.com) По третото ти твърдение: дали Гей е случайна или не, дали има background и е от семейство с позиции или не, не е толкова важно. (Естествено, че има позиции, та нали иначе щеше да е друга чернокожа дама, избрана да заема поста президент на Харвард, а не Гей). Това, което е от значение е, че е неподготвен кадър (и това е всеобщо мнение, използвай google search), и единственото и предимство е, че е черна (пак всеобщо мнение).

Добро утро.

Междувременно, новият президент на Харвард, Клоудин Гей, се е принудила да прави корекции на 2 (от общо 11-те си) труда след непрестанните обвинения в плагиатство срещу нея. До момента срещу Гей има обвинения за 40 случаи на плагиатство в 5 от 11-те и публикации. Гей е професор по 'African American Studies', каквото и да означава това (на мен лично ми звучи като Gender Studies, несъмнено реномирано), и въпреки всичко изглежда неспособна да напише сама академичните си трудове. https://www.dailymail.co.uk/news/article-12874903/claudine-gay-harvard-plagiarism-correction.html https://nypost.com/2023/12/20/news/claudine-gay-accused-of-40-acts-of-plagiarism-in-new-complaint/ За контекст, малко съпоставка с един от предходните президенти на Харвард, Лоурънс Съмърс https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Summers: автор на 150 академични публикации, можество книги и между другото - Министър на финансите на Съединените щати, както и Старши вицепрезидент на Световната банка. В този контекст, дали г-жа Гей е DEI кадър (Разнообразие, Справедливост и Включване), което впрочем е един от разкошните инструменти на (нео)либерализма? Твърдо нье!!!

гОлЯмАтА пОдМяНа Е сАмО кОнСпИрАтИвНа ТеОрИя И нЯмА вРъЗкА с ЛиБеРаЛиЗмА Лондон, преброяването от 2021г.:

Към админите: защо се позволява на онова комплексирано тролче (и менте-грък) да цапа форума, вместо да яде баницата?

Доста (без)смислен коментар. Какво точно се опитваш да кажеш куку-нещо си? Да не завиждаш, че си нямате ВИС и СИК в паракальо-ленд? Няма да се притесняваш, сега като ходя уикенда ще се погрижа гордият елин, който ми прави гироса, да усети правдивия ти гняв! Впрочем, @deaf, прочети си съобщенията. Друг пише за "про-сръбски" преврат, аз отговарям

Нямам против да спорим, но нека да е с факти. От къде следва това твърдение, при положение че БВП на глава от населението в Царство България и то във военно време (ВСВ), е сходен с този на западно-европейски държави, които не участват във войната (Испания и Португалия)? Преврати с основни дейставащи лица Дамян Велчев и Кимон Георгиев - едни и същи муцуни, отразяващи не българското войнство, а собствените си интереси.

Ами, как да кажа: Ивайло, Петър Делян, Асен и Петър, Константин и Фружин, хайдушкото движение, което вероятно започва още от 15ти век с полулегендарния Радич войвода в Софийско, Баба Новак (за когото претендират още поне две исторически парадигми), почти непрестанен хайдуклук чак до ново време с множество ярки представители като Индже войвода, Ангел войвода и Вълчан войвода. Десетки документирани бунтове и въстания срещу османската власт през вековете. Опълченците и всички, които вземат някакво участие в Освободителната война. В новата история също бунтове и революции колкото щеш чак до 10ти ноември. Отделно, революционни комитети дълги години действат и зад граница след освобождението. Изобщо, твърдението за 13 века без народни бунтове срещу управляващите някак не се връзва с историческите данни.

Паисий е безспорно Будител, с главна буква. Трудно ми е да спекулирам какво би станало с България ако го нямаше Паисий, или ако беше решил да бъде, например търговец (какъвто впрочем е родът му Хадживълчови, ако приемем тезата, че е от Банско), а не книжовник. Това, което аз казвам обаче, е малко по-различно. В моята теза има два основни момента. 1) Българите днес, чисто психологически и ценностно, не са наследници на България на Паисий. Не са наследници и на българите от Третото Царство. Каквито и да бяха българите преди Девети, крайният резултат няколко десетилетия след Девети щеше да е един и същ. Народ, който премине през физически и културен геноцид няма как да има кой знае колко стойностни представители, поне не и без дълъг период на 'чистене'. А, иначе - дали имаме време за такъв период - предвид местната, и общоевропейска впрочем, демография - е друг въпрос. Отделно, при нас има и други фактори, каквито няма при държавите преминали през лустрация, и на които им е по-лесно много по-бързо да сформират стойностни общества. 2) България през ТБЦ е напълно освободена от всякакви комплекси за малоценност. Напротив - българите гледат към Цариград. Не само, че гледат към Цариград, те стремително напредват към Цариград горе-долу по това време на годината, но през далечната 1912г. Това, поне на мен ми прилича на народ, твърдо уверен в своите възможности. Няма капка малодушие, няма капка чувство за малоценност. Българите до такава степен са държали на своето и са имали вяра в себе си, че офицерството открито е подценявало и дори се е присмивало на гръцките войски, например. Всичко това не говори за малоценност. Дали е било разумно или не е отделен въпрос. Но при всички случаи, няма и следа от плахите и неуважаващи собствената си идентичност неразумни юроди, описани от Паисий.

Не се разминават, доколкото твърдите, че България на Паисий има пряк ефект върху България днес. Въздържайте се от подобни категорични оценки, защото май нямаме честта да се познаваме и без съмнение не бихте могъл да съдите аз колко знам или не знам от един пост с няколко изречения. А, иначе, ако искате да си пишете сам и без странични мнения - моля.

Значи, това, просто не е вярно Първо, за ситуацията в "ден-днешен", търси пряка връзка с 45 годишния човеконенавистен режим, който унищожава българската интелигенция, българското офицерство, българските ценности и морал, и свежда мнозинството от народа до някаква биологична маса от дребнави тарикатчета и откровени глупаци. Връзка с Паисий не търси. Категорично народо-психологията от Третото Българско Царство е коренно различна от тази днес. А, точно хората от 1878г. - 1944г. са наследници на Паисий и компания. В този времеви прозорец ясно се вижда, че българите са преодолели своите комплекси и са целеустремени в изграждането на една наистина силна България. Като пример ще дам българските имигранти от Канада и САЩ, които са не само горди с корените си, но и се връщат, за да бъдат доброволци във войните за национално обединение. Като пример ще дам и великата книга на големия Георги Ст. Георгиев "Един от първа дивизия" - който не я е чел и реши да го направи ясно ще си даде сметка какъв е бил българският дух. Иначе, две Българии безспорно има, но делителят е 9 септември 1944г.

Ами…по-скоро този вторият принцип винаги е действал (или поне в 21ви век): https://www.statista.com/chart/16516/israeli-palestinian-casualties-by-in-gaza-and-the-west-bank/

Ако са толкова тъпи да го направят, арабите ще усетят много болезнено защо в САЩ няма безплатно здравеопазване.

Кой изобщо би допуснал, че създаването на държавата Израел в Палестина, насред крайно агресивни ниско-културни маси, изповядващи радикален ислям и живеещи според законите на шариата, ше донесе непрестанно тлеене на въоръжени конфликти? Вероятно очакването е било, че местните аборигени и пришълците-евреи ще се хванат за ръчички и ще си заживеят по мед и масло. Ще се канят по съседски на бар мицва и ще си празнуват заедно байрама.

Надявам се, че изпълнителят още не е паднал от някой не добре затворен прозорец. https://9gag.com/gag/aoKGxGX?utm_source=copy_link&utm_medium=post_share

русийка подготвя следващото поколение ватници.