deaf

Една китайска поговорка гласи: "Драконът седи на планината и гледа битката между двата тигъра" Защо да не допуснем,че Китай оказва малка помощ на Русия,но само защото цели войната и срещу Украйна да продължи по-дълго и така Русия да се изтощи военно,икономически и с намаляване на човешките и ресурси?

Понякога зависи,друг път не зависи.

Проблемът е че американските университети опасно започват да се превръщат в хедж-фондове + индоктринация. Запитайте се защо всеки университет там има милиарди инвестиции в акции по целият свят? Те все повече се управляват с измами. Президентът на "Харвард" Клаудин Гай подаде оставка през 2024г. заради обвинения в плагиатство. Президентът на Станфордският университет Марк Тасие-Лавин подаде оставка,след разкрития че е манипулирал данни в академични доклади. Вижте случая на Стенли Чжун. Той е гений,но е отхвърлен от шестнадесет университета (!),само защото е расов азиатец! Тогава Чжун бива нает от частната Гугъл. Мнозина са превърнали университетите в средство за лично забогатяване. През 2022г. главният изпълнителен директор на Харвард Мениджмънт Къмпани получи годишна заплата от над девет милиона долара! Политиката на университетите води до прахосване на най-ценното и святото – научния потенциал. Въпреки десетилетията на финансиране с милиарди долари на теорията на струните,тя не произведе нищо полезно! Но въпреки това "струнните" теоретици като Едуард Уитън остават на своите властови позиции и искат още и още пари от американската държава. И още по-лошо – пречат на новите идеи да изместят техните.

Тръмп постави условия на университетите,ако искат да получат финансиране от държавата и тези условия нямат никаква връзка с науката. Например,той поиска от университетите да спрат да наемат хора по критерии за многообразие и приобщаване,тоест да наемат хора не защото са талантливи учени,а понеже са афроамериканци например. "Харвард" отказа да изпълни условията и затова беше спряно финансирането му от държавата. Но други университети изпълниха условията,като например Колумбийският в Ню Йорк.

Всеки студент/учен от университет може да представи свой научен проект и след като бъде (ако) одобрен,получава пари от държавата. Тръмп НЕ спира тези пари...

Тръмп НЕ спира парите за научни изследвания...

Оставете емоциите настрана,ами помислете трезво и отговорете на само един въпрос "Трябва ли държавата да определя програмата на университетите,които тя съфинансира?" Моят отговор е "Да,трябва".

Ето процентно как се финансира Харвард: 45% – Philanthropy 18% – Other 12% – Free Seeking Edication 11% – Sponsored Research 9% – Continuing Edication 5% – Non-Federal Research

Всъщност над 50% от финансирането на Харвард идва от държавата и следователно тя има право да определя какво и как да учат студентите там. (Така е и в България,впрочем.) А след като Харвард иска да е независим,тогава държавата ще му спре парите,както и стана.

Нека не изопачаваме нещата. Това не е война срещу университетите,а връщане към тяхната същност – храмове на науката. Защото такива програми за разнообразие и равенство са псевдонаука...

Не се знае с какво,защото досега никога не е правен одит на ФЕД. От новините по телевизиите се разбира,че само Президентът и Конгресът могат да лимитират нов дълг,тоест само те могат да наредят на ФЕД да отпечата долари,които да даде назаем или изкупи акции. ФЕД има частни акционери банки и компании,плюс печели от вложени капитали в икономиката. Някакви доказателства? Няма. Въобще този мит за всемогъществото на лихвите е смешен и вече никой не вярва в него. Да си мислите,че като вдигнете лихвите по депозитите в банките,хората ще се втурнат да си влагат парите в тях,а не да ги харчат,(което кой знае защо и напълно неоснователно някои го смятат за причинител на инфлация?!),е нелогично. Практиката показва,че ако намалите потреблението,тогава търговците и производителите вдигат цените,(инфлацията),а не ги намаляват. Затова и САЩ излязоха лесно от Кризата започнала през 2007г.,защото увеличиха потреблението...

Това не е създаване на пари. Просто ФЕД изкупува дългът на продавачите на акциите. Все едно ти да дължиш сто лева на Скуби,а аз да откупя дълга ти и ти вече да дължиш сто лева на мен. Но със сигурност ще са повече от сто лева. Купувачите на дългове винаги ги изкупуват с цел да спечелят от тях,иначе няма смисъл да го правят. И какво постигна ФЕД като вдигна лихвата по времето на първия мандат на Тръмп? Едно голямо нищо. Това "постигна". Конспирация е твърдението че ФЕД са независими и че са убили Кенеди,каквато слабоумна конспирация се шири... Значи президентът на САЩ избира и назначава шефа на ФЕД,което е "доказателство",че ФЕД е независим...

Но не е и независима. Все повече се убеждавам,че ФЕД и въобще така наречените "централни банки" служат като смокиново листо да придават по-благочестив вид на управляващите държавата. Все пак ще изглежда доста грубо в очите на разглезените от демокрацията съвременници,ако примерно Тръмп каже, че той разполага с парите събрани от данъците им. Затова си измислят една "независима" централна банка,която уж разполага с народните пари. А и ФЕД реално няма никаква власт да влияе на икономическата политика на президента и Конгреса. Същото е и в Европа и България...

И аз мисля така. Надали има толкова смел китаец,който да са запише доброволно в руската армия,без разрешението на Си Дзинпин. А носят китайските си паспорти и други документи,може би защото нямат вяра на руснаците,че ще ги третират честно...

Виж тук: https://bg.wikipedia.org/wiki/Федерален_резерв

Не,не е частна. По закон ФЕД се управлява от президента и Конгреса. Президентът избира и назначава шеф на ФЕД. Вярно е че част от акциите на ФЕД се държат от частни компании,но те само прибират дивиденти от тях.

https://www.forumnauka.bg/topic/23976-kakvi-sa-iziskvaniyata-za-predavane-na-namerena-moneta-v-nacionalniya-istoricheski-muzey/

По-добре потърсете специалист,който да Ви каже какво представлява този камък,защото ако го дадете в музея,ще го конфискуват и нищо няма да Ви дадат в замяна.

Само че сетивата – например окото – могат и подбират и "обработват" коя информация да стигне до мозъка,(ума). При животните не е така. и забравяне. Човешката памет е единствената,която може да забравя. когато всичко у даден човек е подредено и устроено така,че следва една своя основна цел. Пример за психично здрав човек е Левски. Човекът е олигархично устроен. Единствено той сред животните,които са монархично устроени.

Митата ще ударят Европа,а не САЩ. Което ще доведе до сътресения в Европа и отслабване и разпад. В смисъл,че европейските държави ще трябва ясно да се определят към кой "лагер" са – Англосаксонския свят,Германия,Франция,неутрални... Няма да стане още утре,но натам вървят нещата...

Целта е политическа,а не икономическа. Митата са средство в борбата за власт между държавите.

Всяка криза предоставя нови възможности. Ще се изградят нови съюзи,ще се развият нови индустрии. Някой ден може да благодарим на Тръмп за "глупавите" му решения.

Но са австралийски пингвини и затова са обложени с мита.

САЩ са единствената държава в света,която може да си бъде самодостатъчна. Американизацията на света (известна под името "глобализация") е към края си,и Тръмп с политиката си изпреварва или ако щете ускорява този край,като разтърсва светът и принуждава държавите да се самоопределят към кой лагер са – към САЩ и Англосаксонския свят,към Германия,към Франция,необвързани държави и т.н.

Социалното,психологията представляват физиологията на висшата нервна система на нивото на втората сигнална система,(съществуваща само у човека). Цитат от руския учен И.П.Павлов: "Категорично съм казвал,че зоопсихология не трябва да има. Докато човекът има субективен свят от явления,то при зоопсихологията не може да го има,защото животните нищо не ни казват – как тогава да съдим за вътрешният им свят?" Същината на тези думи не е в това,че субективният вътрешен свят на животните е непознаваем поради липса на речев контакт с тях,а в това че те нямат такъв вътрешен свят поради липсата на реч. От разказа "Ако можеха да говорят" на Йордан Йовков: "– Що биеш добитъка?! – каза чичо Митуш на на Аго,когато се върна. – Да удариш добитък е все едно да удариш дете. То не знае,не разбира. Ти го поучи. Защо ще го биеш? И то душа носи. Ако добитъците знаеха да говорят,те щяха да бъдат като нас. И по-добри дори. Как мислиш ти,те всичко разбират,само език нямат. И то е тежкото:удариш го - мълчи,боли го нещо - мълчи,налегнат да го колят - мълчи. То тяхната мъка край няма." Разбира се Йовков напълно греши от научна гледна точка като приписва човешки качества на животните. От гледна точка на изкуството е гениално.