deaf

Европа се чувства унижена,понеже не е поканена на преговорите между САЩ и Русия,но същевременно Макрон организира в Европа среща по тази тема,но без да покани половината европейски държави! Лицемерие!

Резултатът от футболния мач се узнава след краят му,но мачът още не е свършил...

Когато американеца обещае писмено нещо,може и капата да си продаде,но ще го изпълни. Ако САЩ не бяха се подписали под договора гарантиращ териториалната цялост на Украйна,може би щяха да останат само със санкциите срещу Русия,но сега – няма мърдане. Иначе американският елит твърдо възприема Русия за свой стратегически съюзник,докато Украйна е по-скоро конкурент на САЩ,понеже е европейска страна и иска да влезе в ЕС.

Може ли да покажете поне един славянски артефакт?

Един въпрос. Нали сме в научен форум. Ако на европейски учен американци му предложат да прави науката си в САЩ,примерно в Силициевата долина,той дали ще се съгласи или ще откаже и ще предпочете тук в Европа да твори наука?

Левичарите са импотентни,същите тези,които управляват Европа. Само истински патриот може да организира и поведе коалиция от европейски армии срещу Русия. Такива са били Хитлер,Наполеон и Барбароса. Само те са воювали срещу Русия. А да,и Османската империя. Може. Вие забравяте,че САЩ са подписали документ с който гарантират териториалната цялост на Украйна. ЕС никакви ангажименти не е поел към Украйна,а само празни устни обещания. А и какво ще обсъжда (?!) ЕС,като той не знае какво иска от Русия и как да го постигне....?! Апропо,Бил Клинтън се изказа,че било грешка задето навремето принуди Украйна да се откаже от ядрените си оръжия. "Демократът" Клинтън пак лъже. Грешка е не отнемането на ядрените оръжия,а доверието което той е оказал на Русия,въпреки че прекрасно знае от историята,че за Русия договорите не струват и хартията на която са написани. Тръмп не е казвал такова нещо и разбира се няма да каже. Когато решите да започнете война,това трябва да остане в тайна за врага... Ударът трябва да е изненадващ,доколкото е възможно това... Иначе при преговорите най-вероятно Тръмп ще действа и с тоягата,и с моркова. Той вероятно ще каже право в очите на Путин,че ако не се изтегли от Украйна,ще даде на нея конвенционални оръжия за масово поразяване и това ще означава смърт за руските войски в Донбас. Ще му обрисува картината на мрачното настояще на Русия – съсипаната икономика и настъпващата мизерия сред руснаците,което ще доведе да бунтове и революция срещу него. Ще покаже на Путин и моркова – членство в Г-8,сваляне на санкциите срещу Русия и мощни американски инвестиции в Русия. Така Путин ще може да запази властта си.

Зеленски публично прави такива изказвания,за да запази достойнството – своето и на Украйна,но със сигурност разбира,че Тръмп и Путин трябва и е правилно да преговарят сами и на четири очи. После вече Зеленски и Украйна може да одобрят или отхвърлят решението взето от Тръмп и Путин.

Путин постави условие Украйна да не влиза в НАТО,но не знам да е поставял такова по отношение на ЕС. Не,няма да бъдат принудени. Просто Германия няма да се позовава на Чл.5 от устава на НАТО и сама ще воюва. Вероятността клони към нула,защото войната ще се води на територията на Украйна. Путин е психопат,но не е луд,че да хвърли атомна бомба над Берлин например,или Вашингтон. Ясно е че той блъфира. И на тези блъфове на Путин трябва да се сложи край така,както Тръмп беше принудил Ким-3 да спре да изстрелва балистични ракети по морската територия на Япония. Някой помислил ли е какво ще стане,ако "клекнем" пред ядрените блъфове на Путин или който и да е друг?! Ще стане страшно! Че той Путин след някоя и друга година може да каже "Дайте ми Прибалтийските страни или ще ви пусна атомна бомба?" И какво? Ние пак ли да отстъпим?

Страшното е че някои (уж) европейци са загубили всякаква логика! Страшно е за Европа. Защото европейци да обвиняват Тръмп за собствената си сбъркана политика,и да стоварват всички криви дърва върху неговата глава,е лишено от всякаква логика. Именно то работи в полза на Путин. "Обвиненията",които някои европейци сипят по адрес на Тръмп са толкова сбъркани и лишени от логика,че не искам да ги опровергавам,защото ще падна на тяхното ниво и ще изглеждам идиот като тях. Посочете ми кой пречи на Европа да приеме Украйна в ЕС и Германия най-вече,да унищожи руските войски в Украйна и така да натрие носа на Тръмп? Но тя обвинява Тръмп,че не искал да направи това! Някаква логика? Украйна е проблем на Европа,а не на САЩ. Толкова ли е трудно да го разберете?! Защо Европа не ще да помогне на Украйна? Защото както каза Ванс има врагове на Европа вътре в Европа. А не в САЩ. И заради това изказване на Ванс го обявиха за приятел на...Путин,моля ви се! Пълна шизофрения!

Да,Путин е полезен идиот за Запада. Всички комунистически вождове са такива. От Путин,през Горбачов,та до Ленин,(Ленин като завзел властта просто подарил седем губернии,най-много на Турция).

Колкото повече Германия набира мощ,толкова повече напрежението ще расте,защото САЩ ще се чувстват все повече изместени от ролята си на световен хегемон. Война като ПСВ и ВСВ няма да има,но напълно възможно е те двете да си разменят въоръжени удари. Морски блокади,(на Атлантика) и т.н. Но само ако в Германия дойде на власт патриотичен лидер,а не мекушавите левичари от сорта на Меркел и Шолц. Също и Англия е субект под контрола на Путин. Тя проведе цели два референдума на Фолклендските острови. Ама ги говориш едни...

Съветският дисидент Владимир Буковски в книгата си пише и индиректно съветва американския президент Джими Картър,ка да се водят преговори с Москва: "Западният свят би постъпил доста по-разумно,ако назначи за водене на преговори със съветските представители,не дипломати с харвардски дипломи,а стар и опитен шериф от Чикаго,познаващ психологията на престъпния свят. Но как да обясниш това на американския президент за петнадесет минути?" От гледна точка на Буковски,Тръмп е перфектният президент за преговори с престъпника Путин.

Половината от двигателите на самолетите Еърбъс са американски Прат енд Уитни или английски на Ролс Ройс. И предполагам,че и в другата половина има американско участие в производството им...

Това е просто старата игра на лошото и доброто ченге. Ванс е лошото. Целта на Тръмп е да притиска Путин,докато върне окупираните украински територии на Украйна. Не е казано,че ще стане още утре...

Ще подкрепят (косвено) Русия. И Тръмп точно това прави. Война е възможна между Русия и Европа. Но САЩ въобще не са заплашени от война...

Точно обратното. Той каза,че Украйна е проблем на Европа и тя да се оправя с него. Ясно е. Ако преговорите се провалят,тогава дупе да е яко на ЕВРОПА. На Европа,не на САЩ. Дори ако Русия превземе Украйна,това няма с абсолютно нищо да навреди на Щатите.

Тоталитарна е само комунистическата държава. Много хора са попили пропагандните лъжи и не разбират,че САЩ предизвикаха ВСВ за да разгромят Германия и да заемат нейното място на световен хегемон. За Щатите въпросът е бил на живот и смърт,образно казано. Или американците побеждават Германия,или изпадат в "миманса". (СССР/Русия не я включваме в сметките,понеже тя е много по-слаба от Германия и Запада като цяло. Плюс това е полезен идиот. Винаги е била такъв. Включително и днес Путин играе блестящо ролята на полезен за Запада идиот. Отгоре на това по времето на Сталин СССР е бил комунистическа държава и на Рузвелт и Чърчил им е било ясно,че комунизмът е идиотска "система",която ще рухне от само себе си.) Обаче победата на САЩ е за сметка и нещастие на Европа. Източна Европа плати ужасяваща цена. Западна – също. Англия и Франция изгубиха колониите си и статута на свръхсили. Германия беше потискана и от САЩ,но вече се вижда че краят на това и Тръмп и Щатите са притеснени отново от надигащата се мощ на германците. Америка отново е изправена пред избор – Русия или Украйна да подкрепи. Всъщност американците нямат избор,те трябва да подкрепят старият си верен съюзник Русия,който да оставят да тормози и изтощава Европа,което в техен интерес. Тръмп вчера ясно заяви на срещата на НАТО,че Украйна е проблем на Европа и тя да се оправя с нея. От АМЕРИКАНСКА гледна точка това е абсолютно правилно становище. Впрочем вижда се и краят на НАТО,просто защото САЩ нямат никаква полза от него,а само вреди. Договорът на НАТО задължава САЩ да спасяват всяка членка,ако тя бъде нападната. И Европа нагло използва това ДОКУМЕНТАЛНО задължение на САЩ,за да НЕ прави почти никакви военни разходи. Много хитро и нахално. Ние европейците няма да се въоръжаваме,но вие американците сте длъжни по документ да ни защитавате,(от Русия). Тоест,Щатите да воюват срещу съюзника си Русия,изцяло в интерес на Европа!!! Защо да го правят? Русия по никакъв начин не е заплаха за САЩ. Европейците до такава степен са изгубили връзка с реалността,че вчера на срещата на НАТО обвиняваха САЩ,че предава Украйна на Русия,моля ви се! Демек,европейците искат от Щатите да воюват срещу Русия в техен интерес,а те да стоят отстрани безучастно! Като са толкова загрижени за Украйна,защо не я приемат в ЕС? Досега само празни обещания дават на Украйна. ЕС никога няма да приеме Украйна,защото това означава Германия и Франция да загубят част от властта си в ЕС. Те затова и изгониха Британия от ЕС. И Тръмп правилно каза,че "не е практично" Украйна да стане член на НАТО. Не е практично за САЩ,защото ще си имат още едно главоболие на главата. ДНЕС Щатите вече нямат никаква полза от НАТО. Вижте Австралия. Тя не е член на НАТО,но въпреки това прекрасно се разбира и е съюзник на САЩ. Парадоксално,но факт. Щатите имат интерес да сключват отделни договори с всяка европейска държава отделно,а не от НАТО. Да предположим,че утре НАТО се разпадне. И Русия окупира Прибалтийските страни. Отговорете ми на въпроса Германия ще обяви ли война на Русия и тръгне да спасява Естония,Латвия и Литва? НЕ,няма. Тогава защо САЩ да ги спасяват? Дори когато Сталин е нападнал Финландия,дори тогава Германия е пазела неутралитет. В северната част на Финландия е имало немски войски,но те са получили заповед в никакъв случай да не се намесват във войната. Между другото,Финландия тогава извършва несравнимо в историята геройство. Пет милиона финландци на практика побеждават 270 милионен СССР. Но Прибалтийските не са Финландия. Която впрочем днес влезе в НАТО и също чака САЩ да я спасяват.

Имах предвид "класическият" джаз като музика,а не "Прекрасният свят" на Луис Армстронг. В смисъл,че в джаза има само музикално техничарство,но не и мелодия.

Доколкото си спомням,вече сме говорили на тази тема. Ако САЩ не се бяха съюзили с врага на Европа СССР,тя щеше да си остане цяла и невредима. Франция се предаде бързо,Англия водеше затихваща бутафорна война с Германия,и през 1940г. на практика в Европа вече е имало мир. Със сигурност след някоя и друга година Франция например,или Полша щяха да си върнат независимостта от нацистка Германия,разбира се при положение че изберат правителства,които са толерантни към нея. И нещата щяха да се успокоят. Никоя държава в Европа не е мислела сериозно да воюва. Та нали само допреди двадесет години Европа е дала десетки милиони убити в ПСВ. Но СССР и САЩ се намесиха и настана кървава касапница... Като най-много пострада Източна Европа. Надявам се на друго. Че днес САЩ и Англия са си взели горчив урок и са разбрали,че не може да се вярва на варварски вождове и държави като Русия. Те заедно с Русия сключиха договор с Украйна гарантиращ териториалната и цялост,но Русия се отметна от този договор. Надявам се в бъдеще американците и англичаните вече да не сключват договори с варвари,защото те не струват и хартията на която са написани,(по Бисмарк).

Не съм съгласен. В грозното винаги име нещо нездраво и болнаво,което именно го прави грозно. Грозното внушава грозно. По това се познава. Гоя е ненавиждал до дъното на душата си Църквата и християнството,и е рисувал католическите свещеници ужасяващо грозни,НО в тяхната грозота е вмъкнал и мъничко красота,и затова понасяме да ги гледаме. Грозното не е естетическа категория,а – както вече казах – приложна физиология. Такава е естетиката. Когато виждаме грозното,ние физиологически потръпваме и се отвращаваме,именно защото в грозното има нещо нездраво и болно,което ни страхува и отблъсква.

Чувствата си противоречат,но за кратко и бързо някое от чувствата взима връх над другите. При музиката не е така... Типичен пример е декадентската музика на джаза. Джаза е изнервяща какофония от напълно изключващи се звуци и чувства... Но съвременните декаденти харесват джаза...

Че когато слуша музика е възможно и често се случва,човек да изпитва едновременно противоречащи си чувства и усещания...

Тръмп не е казвал,че ще даде на Русия украински земи. Каза го шефът на Пентагона. Явно те играят играта на доброто и лошото ченге с цел да объркат и изнервят Путин,за да стане по-сговорчив...

Това е добре за Европа,защото предишните намеси на САЩ в Европа и донесоха само беди... ПСВ и ВСВ...

Въпрос на вкус. За мен даровита и известна е Нина Добрев,която вярно че не е на 100% българка,но има българска "връзка"... Нина Добрев беше поканена от Барак Обама на парти в Белия дом... Така представен сценария прилича на типична "либерална" глупост и ненормалност. Жена,повтарям жена наемен убиец (!) ще разрушава несправедливата "система" на своя бранш,тоест на наемните убийци! Мили боже! "Либералите" умират да представят лошите хора като добри. Всичко почна с "Мълчанието на агнетата",където един мой приятел съвсем сериозно разправяше,че Ханибал Лектър е добричък човек,който трепе лошите хора и ги хапва за закуска! А тук Бакалова ще играе наемен убиец,(не знам в живота да има жена с такава "професия"),която ще прави "професията" на наемния убиец справедлива! Може би ще обучава колегите си да убиват мигновено жертвата,за да не се мъчи...