Grifin

Бях споменал някъде назад, че Тръмп борави с цифрите изключително фриволно, при внос от 4 трилиона за да събере 6 (а той последно каза 6-7 трилиона), това означава 150% мита и запазване на обема на вноса, според мен невъзможно. А иначе, икономическата логика, която за мен е най-достоверна е от видеото на Юри, което Янков беше линкнал. Накратко- целта е реиндустриализация на САЩ , като същевремененно се запази долара като резервна валута и му се свали стойността (нещо, което вече се случва) с цел конкурентен износ. Нещо, което се смятало за невъзможно едновременно, защото за да има търсене на долари в цял свят е необходим търговски дефицит на САЩ, а именно износ на долари срещу евтино производство и стоки. Е, те май смятат да го направят по друг начин, с тарифен хаос и впоследствие рекет с всевъзможни средства за обвързване на долара с фиксирани курсове с търговските партнъори(васали), като същевременно изискват плащане за военна защита и за всичко каквото им дойде на акъла, като например "привилегията" да купиш щатски облигации и да се възползваш от "изключителността" на долара. Така на теория поне може да се случи едновременна реиндустриализация и запазване на долара като резервна валута. Единственият проблем обаче в тази МАГА концепция е доверието към САЩ, което се изисква за да се подпишат тези нови споразумения, а то напоследък много рязко рухна, та да видим дали рекет и заплахи ще са достатъчни за да им се получи, ако разбира се това всичко е точно така.

Най-големия производител на чипове TSMC от Тайван през 2020 обяви многомилиардна инвестиция във фабрики в САЩ, ако не се лъжа и с голямо правителствено подпомагане. Едната от фабриките работи от миналата година, а втората трябва да започне дейност през 2028 г. Предполагам, че в Тайван започва да им става все по-притеснено, скоро може да се окаже, че САЩ нямат основателни причини да ги пазят...

Извънредното положение му развързва ръцете за много неща, които иначе не би могъл да направи, да пренасочва федерални средства по усмотрение, да използва националната гвардия, да активира резервисти, в някои случаи да използва армия в страната и др., тоест претекст. Извънредното положение все пак трябва да бъде одобрено от конгреса, което дали ще се случи предстои да видим. Става все по-хубаво

Днес е така нареченият от Тръмп "ден на освобождението", в който ще бъдат обявени митата за "мръсните 15% от нациите" в 16 ч. местно време и ще влязат незабавно в сила. Какво разбира Тръмп под освобождение предстои да видим. https://www.thedailyupside.com/economics/international-economics/just-who-exactly-are-bessents-dirty-15/ Машинен превод: Денят на Освобождението най-накрая дойде. От вторник все още бяхме доста размити за цялата работа, но ето какво знаем и какво не знаем. Белият дом възнамерява да използва тарифи, влизащи в сила веднага след обявяването им в 16:00 часа. Събитие ET Rose Garden днес, за увеличаване на приходите и пренареждане на глобалния търговски ред. Какво не знаем: колко високи ще бъдат тарифите и за кои страни. Какво знаем: Министърът на финансите Скот Бесент е идентифицирал списък от държави – наречени „Мръсните 15“ процента от нациите – считани за най-заслужаващи мита. Което ни води до повече от това, което не знаем: кои точно държави са включени в тези 15. За щастие, имаме някои улики. Двойна опасност Бесент каза в интервю за Fox News миналия месец, че списъкът е съставен от страни, които са едновременно основни търговски партньори със САЩ и също така поддържат мита и други „нетарифни бариери“ за американски стоки. В по-късно интервю в мрежата директорът на Националния икономически съвет Кевин Хасет каза, че администрацията се стреми да се насочи към списък от 10 до 15 държави, които представляват по-голямата част от търговския дефицит на САЩ от 1 трилион долара. Накратко: Мръсните 15 изглежда са страни, които правят двоен удар да изнасят повече стоки за Америка, отколкото внасят от Америка, като същевременно поддържат мита върху американски стоки. Междувременно Службата на търговския представител на САЩ наскоро издаде известие, търсейки публичен принос при прегледа и идентифицирането на страните, които провеждат „нелоялни търговски практики“ за сметка на търговията на САЩ, като изтъкна специално „страните от Г-20, както и тези икономики, които имат най-големи търговски дефицити със стоки със Съединените щати“. Което, като цяло, означава, че има доста ясна картина за това кои държави администрацията на Тръмп има в своя тарифен мерник: Според данни на Министерството на търговията, икономиките, които имат най-висок търговски дефицит със САЩ миналата година, са: Китай, Европейският съюз, Мексико, Виетнам, Тайван, Япония, Южна Корея, Канада, Индия, Тайланд, Швейцария, Малайзия, Камбоджа и Южна Африка. Междувременно Службата на търговското представителство също посочи Аржентина, Австралия, Бразилия, Русия, Саудитска Арабия, Турция и Обединеното кралство в своето известие. С други думи: Списъкът от държави, които биха могли да се впишат в определението на Dirty 15, е дълъг — което може да обясни защо президентът сигнализира, че може да започне с общи мита, потенциално високи до 20%, върху целия внос. Важно е да се отбележи, че икономистите все още са съгласни, че поддържането на търговски дефицит с друга държава не е нещо лошо по своята същност. Нов световен ред: Друго нещо, което знаем със сигурност: Призракът на митата вече променя глобалния търговски ред. В понеделник Bloomberg съобщи, че търговските ръководители на Япония, Южна Корея и Китай са подновили дискусиите за укрепване на икономическите си връзки, за да се борят с ефектите надолу по веригата от новите американски данъци върху вноса. Въпреки че все още няма сделка, дори разговорите за задълбочаване на отношенията показват колко сериозно както традиционните американски икономически съюзници, така и противници приемат тарифните заплахи. Ще трябва да изчакаме до по-късно днес, за да видим какво ще се случи.

То хубаво, но коментарът ми беше, че само с едните еврооблигации няма как да се измести долара като резервна валута, в отговор на това: А има и друго, казах го нагоре. Хайде, да кажем еврооблигациите са най-лесни. Финансовата инфраструктура, икономика 25% от световната, капиталовите пазари, военната сила и бази по цял свят обаче за съжаление не са.

Трудна работа, трябва единна фискална политика и общ бюджет за общи еврооблигации. Освен това финансовата инфраструктура е доларова (SWIFT) и някои страни, колкото и да не искат (Иран и Русия например), щат не щат ползват долари, съответно купуват и има търсене. В Европа капиталовите пазари са много назад спрямо Уолстрийт и не са конкурентни. Военната сила и глобалните бази също държат долара. Иначе би било добре, но ако ще става нещо такова, не мисля че може да е скоро, а и САЩ няма да се дадат лесно.

Разделянето на Ние и Те безспорно е част от репертоара на всеки диктатор, Те са- Китай, ЕС, Канада и Мексико, демократите, медиите, съдии, опоненти, мигранти ( разбира се, защото те ядат кучетата ви...) и т.н. Тук се появява богоподобният Тръмп, той знае всичко и ще оправи нещата: Но конкретно за противоречивите укази и хаоса, който се предизвиква, дали това е плод на некомпетентност, деменция, биполярно разтройство (или друга диагноза), или е целенасочено, можем само да спекулираме. Факт е обаче, че такъв хаос работи в полза на авторитарните режими, ето какво казва ИИ по въпроса: Да, тази стратегия е добре известна и е използвана от различни диктатори и авторитарни режими. Обикновено се нарича "контрол чрез хаос", "стратегия на объркването", или "доктрината на шока". Основната ѝ идея е, че хаосът и несигурността водят до загуба на критично мислене и увеличават зависимостта на населението от властта. Как работи тази стратегия? 1. Постоянна промяна на правилата и противоречиви заповеди Когато законите, разпоредбите и наредбите постоянно се променят или си противоречат, хората стават объркани и не могат да изградят стабилни стратегии за действие. Пример: Диктаторът може днес да каже, че дадено действие е забранено, а утре да го насърчи. Това кара населението да се чувства несигурно и да спре да взема самостоятелни решения. Психологически ефект: Страх и несигурност – хората се страхуват да направят грешен ход. Зависимост от властта – тъй като самостоятелните решения са рискови, хората започват да чакат инструкции „отгоре“. Парализа на волята – вместо да действат, хората предпочитат да не правят нищо. 2. Изкуствено създаване на кризи и врагове Когато населението е под постоянен стрес – било то икономически, социален или военен – то е по-лесно манипулируемо. Пример: Управляващите могат умишлено да разпалват етнически или социални конфликти, да организират „терористични заплахи“, или да създават икономически катастрофи, за да представят себе си като единственото спасение. Психологически ефект: Хората търсят „силна ръка“ – в условията на хаос те са по-склонни да приемат авторитарна власт. Емоционално изтощение – когато хората са постоянно стресирани, те губят способността да мислят критично. Фалшиво единство – управляващите насочват гнева на обществото към „външен враг“, вместо към себе си. 3. Двойнственост на посланията (double bind) Това е техника, при която управляващите дават несъвместими заповеди, създавайки психологическа безизходица. Пример: Един ден държавата обявява, че „всеки гражданин трябва да бъде предприемчив“. На следващия ден предприемачите са обвинени, че са „алчни капиталисти“. Психологически ефект: Чувство за вина и безсилие – хората не могат да се чувстват „прави“, защото каквото и да направят, ще са „грешни“. Подчинение – вместо да се опитват да разберат какво е правилно, хората просто следват най-силния авторитет. 4. Информационна лавина и дезинформация Ако хората бъдат засипани с прекалено много (и често противоречива) информация, те престават да търсят истината. Пример: Един диктатор може да насърчава едновременно теории на конспирацията, официална пропаганда и „независими“ фалшиви новини, за да създаде объркване. Психологически ефект: Информационна умора – хората се отказват да търсят обективната истина. Цинизъм – „Всички лъжат, няма истина“. Разделение в обществото – когато никой не е сигурен кое е истина, лесно се създават враждуващи лагери. 5. Разрушаване на социалните връзки Хаотичните режими често насърчават доносничество, недоверие и конфликти между групите в обществото. Пример: Стимулиране на доносничество – съседи да докладват за „подозрителни“ дейности. Психологически ефект: Страх и подозрителност – хората се страхуват дори от близките си. Раздробяване на обществото – разединени хора не могат да се противопоставят на властта. Зависимост от държавата – когато хората не могат да разчитат един на друг, те зависят изцяло от управляващите. Заключение: Защо тази стратегия работи? Тя се основава на няколко мощни психологически принципа: Несигурност → Подчинение – обърканите хора търсят „спасител“. Страх → Пасивност – уплашените хора избягват действия, за да не си навредят. Противоречие → Загуба на критично мислене – хората спират да търсят истина. Социален разпад → Контрол – разделеното общество не може да се организира срещу властта. Резултат: Един умело използван хаос може да направи една нация изцяло зависима от своя диктатор.

Отново цитираш малка част от изречението и отговаряш на неясно какво. Аз прочетох и не видях нищо за "курса в реалността", къде се търгува по него и как умните мошеници и далавераджиите печелят от разликата между него и фиксирания. А ти прочете ли добре какво пише там? Не твърдеше ли на предната страница, с типичния апломб и няколко удивителни, че обезценката на валута е нонсенс? Когато споменах наскоро в друга тема за надценени и подценени валути не обясни ли, че няма такова нещо? Не виждаш ли, че заглавието на линка ти е за нещо, което според теб не съществува и е нонсенс? И изобщо, не може ли малко по-сериозно? В 11 вечерта пред кварталния нон-стоп от местните пиянки съм чувал по последователни и непротиворечиви изявления.

Ама наистина как става това, както каза Exhemus - "Каква е реалността?.. Вместо гръмки декларации, разкрий подлите схеми на мошениците!" Как го правят умните мошеници, далавераджиите и черната борса, какъв е "курса в реалността" тези дни и къде се осъществява търговията? Тоест, тогава всичко си е било както сега, можело е по всяко време да обмениш колкото и където искаш, но по някаква мистериозна причина е имало черен пазар и хората са обменяли на курс неколкократно по-голям от фиксирания?

Сега като погледнах, това може би съм го написал двусмислено, това болднатото се отнася за лихвения процент, който ФЕД определя, той е близо до доходността на облигациите, а не лихвеният процент на депозитите, както може би може да се изтълкува. Лихвите по депозитите в САЩ сега са малко по-малко от 2%.

Ами май май стъпка по стъпка към частна държава, в която абсолютно всичко се плаща. Да му мислят тези, които няма да могат, а иронията е, че голяма част от избирателите на Тръм са с ниски доходи и образование и ще са първите и най-големи потърпевши.

Актуализация към това, което си говорихме преди няколко дни. Вчера ФЕД реши да не променя лихвите и ги остави в диапазон между 4,25% и 4,5%, като остави прогнозата си за две лихвени намаления до края на годината. Лихвения процент, който ФЕД определя (доколкото определя е удачно да се каже) е този, при който търговските банки работят с ЦБ , той обаче оказва влияние на другите. Ако банките вземат от ЦБ на 4% примерно, те няма как да дават заеми на по-малък лихвен %, вдига се и процента на депозитите. Обикновено този лихвен процент е доста близо до цената на десетгодишните държавни облигации, защото няма кой да купи дълг на 2% примерно, ако има 4% лихва на депозитите. Поне десетина години този процент беше под 1%, а по Ковид стигна почти до нула, допреди две-три години, когато започнаха да го вдигат за да борят инфлацията. Тогава и доходността на облигациите беше сходна и този дълг е на ниски лихви, сега обаче не е така и при рефинансиране наистина ще е болезнено. Тръмп винаги е искал ниски лихви, защото бизнеса и потреблението цъфтят, само че няма влияние там, а е казвал че иска и трябва да има. Прогнозите на ФЕД са винаги предпоследни, но и да не са две, а три намаления, надали ще са с повече от 0,25%, миналата година имаше едно с 0,5%, рядко преди също е имало дори и с повече, но избягват да го правят, освен ако не е свръхналожително, защото не се приема положително, както повечето намаления, а по-скоро като притеснение от рецесия. Та толкова рязък спад в доходността до лятото или есента според мен е изключително нереалистичен сценарий и най-вероятно ще рефинансират на доста високи лихви.

Всъщност ти се включи по три думи от едно мое изречение, та може и ти да си този, който не говори по това, което се говореше? Как разбра какво според мен са парите в обръщение, аз казах ли някъде? А има ли значение според мен какво са, общоприети неща са това, и не е въпрос на мнение. Къде казах изобщо реални, истински или нещо подобно? А за безмислиците... ти така громиш и Айнщай и Дарвин с по едно изречение, техните теории били безмислици защото нямало как да е така и било нонсенс, нееднократно е било. Както и Сканер ти написа, парите не стоят в чували в трезора и са малка част от парите в обръщение, промени в балансите са достатъчни за голяма част от транзакциите, трябва обаче да ги имаш по сметка, или в случая с банките, поне част от тях. Освен това, ако аз вкарам 10 000 евро в банката, тя може да раздаде 100 000 евро под формата на кредити, ако минималните задължителни резерви (МЗР) са 10%, а те са обикновено между 8% и 12%. По този начин търговските банки "създават" пари, те отпускат пари назаем, които нямат, но тези пари влизат и се харчат в икономиката, по обратният начин ЦБ пък може да "унищожава" пари (без да ги гори), не знам за теб реални ли, виртуални ли са тези пари. Та, подхода ти е като при громенето на Айнщайн и Дарвин, нямаш идея за какво говориш, но е нонсенс, безмислица и не можело да е така. Отново, Айнщайн-Дарвин подхода, нямаш идея за какво говориш, но било нонсенс. Има си теория, система, закони и регулации, те определят нещата към всеки един момент, а не това, което ти си мислиш, че може или не може да е така, или пък нонсенс. Никоя банка не може да се разплати със всички едновременно, без значение с физически пари или електронно, има си прагове на ликвидност, които те трябва да покриват и до там. Ако 20% от сметките се изискат в рамките на един ден, банката може да се обърне към ЦБ за заем и ако и бъде отпуснат ще се оправи, ако не ще фалира, стават тея работи, преди 2-3 години в щатите имаше случаи. Та, пак Айнщайн-Дарвин подхода, накратко- АД. Оттам надолу - АД, АД..

Не беше ли ти този, който често заявява на пишещите, че тролят и не четат какво им се пише? А в случая става въпрос за три думи. Да, обърква ги, както и тридумието "пари в обръщение", което не е срамно само по себе си, зад тези три думи стои нещо доста сложно. Не е срамно човек да не знае нещо, пълен резил е като си мисли, че знае всичко. Държавата ли печата парите? Мислиш ли, че не може да има излишни пари или недостиг на пари? Това не знам как да го коментирам... ПС Ако допуснеш, чисто хипотетично, че не знаеш всичко за парите и искаш да научиш нещо ново (аз често така правя и научавам разни неща от мненията тук), потърси какво означава "пари в обръщение" и как се регулират, далеч не са само банкнотите и монетите, които циркулират, давам ти и ключови думи- монетарна политика, минимални задължителни резерви на търговските банки, парични агрегати- широки и тесни пари, баланс на ЦБ, количествени облекчения и затягания, паричен мултипликатор и т.н. Ако пък не, продължавай в същия дух, все още има теми, в които си пропуснал да обясниш как стоят нещата

Това е само част от това, което са парите, но това даже няма значение. В изречението, от което си цитирал три думи, става въпрос конкретно за парите в обръщение и по какъв механизъм се контролират.