gmladenov

Нямам абсолютно нищо против - стига да имаме физически доказателства, които да подкрепят математиката. Иначе се получва "една баба казала ... със сложни математически формули".

Няма никакво значение. Важното в случая е, че твоята интерпретация няма физически смисъл, а е просто белетристика. Свободни съчинения, ако щеш.

Същото важи и за Бог: никой не е доказал, че Бог не съществува. Твоята интерпретация я слагаме в графата "елегантана, но без никакви доказателства". Иначе казано, "красива математическа белетристика" .

Има ли експеримент, който ясно и недвусмислено демонстрира разлика между покой и движение в "сложна четириизмерна пространствено геометрия" - по начина, по който ти си го представяш? Ако няма такъв експеримент, значи твоята концепция се намира на същото дередже като концепцията на Нютон за абсолютно пространство.

Да кажем, че си прав. В такъв случай си променям отговора към Станислав: неговата интерпретация страда страда от същия недостатък като абсолютното пространство на Нютон. След като не можем да устаним експриментално движение във времевото измерение, значи това измерение е "излишно".

Станиславчо, виж ИИ на Гугъл какво казва по въпроса за твоята интерпретация: Въпрос: Движим ли се във времевото измерение със скоростта на светлината? Джемини: Това е завладяващ въпрос, който засяга някои дълбоки понятия в теорията на относителността! Краткият отговор е „не“, ние не се движим през измерението на времето със скоростта на светлината. Станиславчо, като убедиш Джемини, може и аз да се съглася с теб.

След като "абсолютното движение като физически измеримо явление не съществува", абсолютното пространство става "излишно". Така казва самият Айнщайн. Ето цитат от увода на СТО (превод от английски): Въвеждането на „светоносен етер“ ще се окаже излишно, доколкото гледната точка, която ще бъде развита тук, няма да изисква „абсолютно стационарно пространство“, снабдено със специални свойства.

Твоята интерпретация дава едно възможно обяснение на релативистичните ефекти. Не може ефектите да са доказтелство на обяснението. Иначе защо да не обясним ефектите с волята на Бог - след което да използаме ефектите като доказателство, че Бог съшествува. Ти прилагаш точно тази логика.

В крак с времето реших да попитам Джемини, изкустеният интелект на Гугъл. Приемаме, че той базира своите отговори на официалната наука. Интересно че Джемини ми даде леко различни отговори на български и на английски - но и в двата случая казва едно и също нещо. На българския въпрос "Съществува ли абсолютно движение?", Джемини отговаря така: Съществува дебат във физиката и философията относно съществуването на абсолютно движение. Какво е абсолютно движение? Абсолютното движение би било движение, което е абсолютно спрямо абсолютно пространство и абсолютно време. Това означава, че съществува фиксирана отправна точка в космоса, спрямо която може да се измери движението на всички обекти, и че времето тече равномерно навсякъде, независимо от движението на наблюдателя. Исторически възгледи: Исак Нютон вярва в съществуването на абсолютно пространство и време като основа за неговата механика. Той твърди, че абсолютното движение е преместването на тяло от едно абсолютно място на друго. Ернст Мах и по-късно Алберт Айнщайн оспорват тази идея. А на англисйкия вариант на същия въпрос - "Is there absolute motion?" - Джемини отговаря доста по-ясно: Докато концепцията за абсолютно движение е интригувала учените и философите от векове, съвременната физика, особено теорията на относителността на Айнщайн, предполага, че абсолютното движение като физически измеримо явление не съществува. Аз напълно се съгласявам с английския отговор на Джемини. (този Джемини ще ми свърши добра работа ).

Наличието на времевите ефекти (Лоренцовите трансформации) по никакв начин не показва, че ние се движим в скрито измерение. Това си е твоя приумица.

Ти пък сега. Още в увода на СТО Айнщайн казва: ... неуспешните опити да се открие каквото и да е движение на Земята спрямо "светлинната среда“ показват, че явленията на електродинамиката, както и на механиката, не притежават свойства, съответстващи на идеята за абсолютен покой. Щом няма абсолютен покой, значи няма и абсолютно движение.

Вече обсъждано: твоята интерпретация няма особени предимства пред стандартната интерпретация. Защо тогава да я възприемаме вместо стандартната. Реторичен въпрос. СТО отхвърля Нютоновото абсолютно пространство защото движението в това пространство е неоткриваемо с експеримент. Същото важи и за твоята интерпретация: движението в четвъртото измерение е неоткриваемо. Ти можеш да си постулиураш колкото си поискаш, че ние се движим със скоростта на светлината в някакво скрито пространствено измерение, но няма как да го потвърдиш с експеримент. Така че твоята интерпретация страда от същия недостатък като абсолютното пространство на Нютон.

Прогнозата се сбъдва - при това едва на третия месец откакто Тръмп е встъпил в длъжност. Рубио: Тръмп ще се откаже да посредничи за мир, ако до дни няма ясен знак, че е възможен Американският президент Доналд Тръмп ще се откаже от опитите да посредничи за мирно споразумение между Русия и Украйна, ако до дни няма ясни признаци, че може да бъде постигнато такова споразумение, заяви днес държавният секретар на САЩ Марко Рубио, цитиран от Ройтерс и БТА, след среща с европейски и украински лидери в Париж. "Не възнамеряваме да продължаваме тези усилия седмици и месеци наред, така че трябва да преценим много бързо, и говоря за броени дни, дали това е осъществимо или не през следващите няколко седмици. Ако е постижимо - участваме. Ако не е - имаме и други приоритети, върху които да се съсредоточим", каза Рубио пред журналисти, преди да отпътува от парижкото летище "Бурже" за Вашингтон. https://dnes.dir.bg/svyat/rubio-tramp-shte-se-otkazhe-da-posrednichi-za-mir-ako-do-dni-nyama-yasen-znak-che-e-vazmozhen

От пресата: Aтаките на Тръмп срещу водещи университети са част от по-широка борба срещу това, което той възприема като центрове на либерална власт - в това число съдилищата, федералната бюрокрация и медиите. След като преформатира Републиканската партия и Върховния съд, Тръмп се надява да разшири популистката си идеология и до висшето образование в усилията си да измести страната надясно. Популистката реакция срещу установени институции е в основата на тръмписткото движение MAGA и консерватизма "Америка на първо място“, заедно с убеждението, че либералните факултети са отговорни за разпространението на антиамерикански ценности. По време на предизборната си кампания миналата година Тръмп остро критикува университетите, за които той твърди, че са пълни с "марксистки маниаци“. А движението на президента отдавна подхранва подозрението към академичния интелектуализъм и недоверието към високообразованите, което беше изострено от атаката му срещу експерти по време на пандемията от Covid-19 през първия му мандат и което сега личи в неортодоксалния му кабинет през втория му мандат. Този силно политизиран подход не оставя почти никакво съмнение, че мотивите на администрацията далеч надхвърлят изкореняването на антисемитизма от университетските кампуси. "Това е прозрачен опит да се промени какво се преподава, какво казваме в класните си стаи, какво учим нашите студенти, за да се гарантира, че единствените неща, които всъщност се казват в университетските кампуси, са неща, които администрацията на Тръмп иска да чуе и иска да бъдат казани“, каза Андрю Мануел Креспо, професор по право в Харвард пред CNN.