gmladenov

Руският дисидент Гари Каспаров с коментар във Фейсбук: Ние руснаците трябва да си признаем имперското минало и фашисткото си настояще При руската агресия срещу Украйна, трагичната реалност не може да бъде пренебрегната, като се обвинява само един човек за военни престъпления. Смъртта и разрушенията не са донесени само от Путин, а от войниците и офицерите, които безпрекословно изпълняват неговите престъпни заповеди. Не са ми известни масови случаи на отказ от изпълнение на подобни заповеди. Ние, гражданите на Русия, противопоставяйки се на Путиновия фашизъм, носим историческата отговорност да спасим репутацията на нашата страна – или по-скоро Русия, която ще се появи на картата след завършването на проточилия се процес на разпадането на империята. Но за да имаме шанс да изградим в бъдеще „свободната, миролюбива държава“, за която толкова много говори Алексей Навални, трябва да имаме смелостта да оценим обективно имперското си минало и да осъдим фашисткото настояще. Днес говорим за нещо много повече от пропилени пари: връщането на страната ни в цивилизования свят. Това изисква безмилостен морален интегритет. Гражданите на Русия трябва да бъдат изправени пред необходимостта да осъзнаят колективната отговорност за престъпленията, извършени от тяхно име. В Украйна, както и в Сирия, Русия трябва да претърпи военно и геополитическо поражение и такъв резултат ще бъде добър не само за останалия свят, но и за тази много "свободна и миролюбива страна“, ако някога ни е съдено да я изградим. -- Не можем да делим руския народ от руското управление. Социологическите проучвания редовно съобщават за широка подкрепа за Путин сред народа. И както виждаме, никой в Русия не се бунтува срещу войната. Империализмът е дълбоко вкоренен в руското самосъзнание.

Когато нацистките танкове навлязоха в СССР и стреляха на месо, това агресия ли беше? Когато рашистките танкове навлязоха в Украйна и стреляха на месо, това агресия ли беше? Събирам информация за твоя критерий за справедливост. Затова питам.

Справедливо ли е да приемаш всяка руска лъжа за истина?

Ти явно не можеш да се видиш отстрани: неуморно разпространявяш руски опорки, но се мислиш за обективен. Типично за една прослойка русороби; не си единственият. Има ситуации в живота, в които няма две мнения. Например, влзиза човекоядец във вас и те изкормва, след което си прави пастет от черния ти дроб. Няма нормален човек, който ще отрече, че това е жестоко и нехуманно престъпление. Но има и такива, които ще кажат "нещата не са толкова прости, нека да погледнем ситуцията обективно". Вие "обективните русороби" сте тези хора.

@Втори след княза, задължително да направиш забележка на колегата за оскърбително отношение.

Има хора, които не могат да разберат как руското навлизане в Украйна е (престъпна) агресия. Това определено са по-долни хора, защото явно им липсват способности. Ако някой използва епитетите "еврогей" и "либераст", ти правиш ли му забележка за оскърбление?

Психологически проучвания показват, че рационалните и логически аргументи по никакъв начин не влияят на религиозните хора. Тези хора няма да си сменят възгледите и вярата само защото са изправени пред логика и факти. Абсолютно същото е положението и с русоробите. Иди им обяснявай на завалиите, че влизането на руски танкове в Украйна е агресия. Виж ако англосаксонски танкове навлязат в Русикя, русоробът ще квичи до небесата, че това е вероломна нацистка агресия. Но когато руските танкове навлязат в Украйна, това е мисия за мир. Пак според русороба унищожението на украинските градове е съзидателна мисия. Ето например руското съзидание в Бахмут и Мариопол. Само нагъл русофоб може да твърди, че това не е съзидание. Бахмут: Мариопол:

Така е, да. Руснаците ни обясняват, че Украйна е агресорът в тази война - докато заграбват украинска територия. Също така ни обясняват, че Западът ескалира войната - докато те всекидневно плашат с яедрени война и изстрелват Орешници и не знам какво си. Не знам ти как си, но когато мен някой ме лъже безобрано в лицето, аз не съм безпристрастен. Обективно погледнато, Русия влезе в Украйна да убива украинци, да руши и граби украински градове и да граби и опустошава украинска територия - докато през цялото време лъже, че се защитава. По тези обективни причини аз наричам руснаците варвари, лъжци и убийци ... а ти явно смяташ, че аз съм черно-бял и не виждам цялата картина. Ще ми обясниш ли кои нюанси ми се губят. Цитирай един постинг тук на този форум, в който някой защитава американската война в Ирак, например.

Давай, Станиславе. На път си да измислиш нова (мета)физика. Пълно напред!

Ето важният цитат от Лоренцовата етерна теория: Това, че не можем да говорим за абсолютен покой на етера, е очевидно; този израз дори не би имал смисъл. Когато за краткост аз казвам, че етерът ще бъде в покой, тогава това означава само, че една част от тази среда не се движи спрямо друга и че всички осезаеми движения са относителни движения на небесните тела спрямо етера.

Според Лоренц етерът е неподвижен; няма такова нещо като подвижен етер. Опитът на Майкелсон и Морли (ММ) от 1887г свидетелства за пълно увличане на етера от земята. Тоест, етерът вътре/около земята се движи заедно с нея. Това, обаче, противоречи на други опитни резултати за увличане на етер и Лоренц в крайна сметка приема, че етерът е неподвижен. Съответно резултатът на ММ се обяснява със съкъсяване на дължините по посока на движение. Ако етерът се движеше, то идеята за скъсяването на дължините е излишна/бесмислена.

Ще си позволя да отклоня темата само за едно уточнение, свързано с опита на Майкелсон и Морли за откриването на етерен вятър. Във физиката е известно, че еднопосочно измерване на скоростта на светлината не може да бъде извършено поради проблема със синхронизирането на часовниците. Въпросът ми е следният: Опитът на ММ показва, че двупосочната скорост на светлината тук на земята е изотропна. Но като се има предвид как е устроена опитната установка (с перпендикулярни пътища на светлината), опитът не показва ли, че еднопосочната скорост на светлината също е изотропна? Аз лично не виждам как ако двупосочната скорост е изотропна, то еднопосочната няма да е изотропна, но нека знаещите да го потвърдят/отречат. Ако се потвърди, че еднопосочната скорост на светлината е изотропна, то тогава еднопосочното измерване на скоростта на светлината не би трябвало да е проблем, защото то няма как да даде раличен резултат от двупосочно измерване.

В Русия изглежда се подготвят за края на войната и "образа на победата" Руският вестник "Комерсант" съобщава за семинар на на вице-губернаторите, организиран от Администрацията на президента. "Друга важна тема на семинара, според събеседниците на "Комерсант“, е работата с "образа на победата“ и общественото мнение по отношение на завръщащите се от СВО." "Администрацията на президента (АП) изхожда от факта, че ще дойде краят на СВО и трябва да сме подготвени за това“, обяснява един от източниците на "Комерсант“. Бъдещите резултати от СВО трябва да се възприемат в обществото като победа, въпреки че различните социални групи вече го възприемат по различен начин: за "разгневените патриоти“ това означава едно, за "либералите“ означава нещо съвсем различно. Следователно, от гледна точка на президентската администрация, е необходимо да се съсредоточи върху "тихото мнозинство“, което ще бъде доволно от постигането на целите, очертани от президента (денацификация и демилитаризация на Украйна), както и запазване на нови територии за Русия. И това мнозинство трябва да се запази и разшири, смята АП." "Що се отнася до участниците в СВО, както вече съобщи Комерсант, работата с тях е една от приоритетните задачи, които администрацията поставя пред регионалните власти, а удовлетвореността на бившите бойци от следвоенния им живот дори се превърна в един от показателите за ефективност на губернатори ( виж Комерсант ” от 29 ноември ). В тази връзка на семинара беше отбелязано, че е необходимо постоянно да се фокусира върху въпросите за рехабилитацията и заетостта на участниците в СВО, така че да не се присъединяват към протестни движения или престъпност. " https://www.kommersant.ru/doc/7344159

А защо не споделяш за традиционните руски ценности, когато хора падат от високо или пък биват отравяни. Там това също е ежедневие.

А защо не коментираш как Путин най-демократично и законно избива своите политически опоненти.

"Казах, че спазвам решението на журито. Ще го направя. И няма да му дам амнистия. И съм доволен, че няма да направя нищо."

Акцентът от днешната сводка е коментарът на ISW за указа на Путин за руския проектобюджет за 2026-2027г.: На 1 декември руският президент Владимир Путин подписа указ за одобряване на федералния бюджет за 2025 г. и проектобюджета за 2026–2027 г. Бюджетът за догодина разпределя около 41 процента от годишните разходи на Русия за национална сигурност и отбрана. ISW продължава да твърди, че увеличените разходи за отбрана на Руската федерация, макар и опасни, не се равняват на непременно увеличение на военните им способности, особено като се има предвид, че значителна част от него отива за изплащане на обезщетения на руски войници, ветерани и техните семейства. Продължаващото съсредоточаване на страната върху разходите за отбрана вероятно засяга също ефективността и устойчивостта на руските социални програми, което би могло да окаже влияние върху способността на Кремъл да поддържа войната си в Украйна, имайки предвид нарастващият натиск върху руската икономика и наблюдаваната тенденция на Путин да избягва рисковете за стабилността на своя режим.

Ще си позволя да коментирам: ежедневната сводка на ISW е прекалено дълга и отегчителна и едва ли представлява интерес за повечето хора. Няколко акцента от сводката и препратки към допълнителна информация е напълно достатъчно. Към 20 реда текст максимум.

Руският Z-канал Рибар с оценка на ситуацията в Сирия: Сирия отново е в пламъци и всяко възстановяване може да бъде забравено за неопределен период от време. И всички страни наблизо ще пострадат от огъня в Сирия - Ливан, Ирак, Иран, Турция. Русия ще загуби статута си в тази страна, която просто престава да съществува пред очите ни. Това е сериозен удар по репутацията на Руската федерация, въпреки че основната вина е на сирийското ръководство и системните проблеми на държавността. Иран и „оста на съпротивата“ ще загубят своя потенциал, който вече беше силно отслабен заради войната в Ивицата Газа и операцията на Израел в Ливан. През следващите седмици, може би дори дни, терористите от ИДИЛ и "умерената" опозиция ("Рибар" директно нарича тази опозиция "екстремисти", визирайки ХШТ) също ще се присъединят към "празника на хаоса", който ще потопи страната в катастрофа, която не се е случвала в минали години. Масово изселване на населението. Като се има предвид колко бързо напредват бойците, скоростта на бягството на цивилни ще се ускори, предрича "Рибар" и добавя, че ще има нови вълни от бежанци от Сирия: "Къде ще бягат? Първо ще се втурнат към близки страни като Ливан, Йордания, Турция, но това ще е само временна точка, тъй като там няма стабилност, за която мечтаят". Крайната дестинация, разбира се, ще бъде Европа. Първа в този списък ще бъде Италия. Смешно съвпадение е завръщането на италианския посланик в Дамаск за решаване на проблема с миграцията в навечерието на събитията в Алепо. Следващи по ред ще са Гърция, Румъния, Франция, Германия и т.н. Постингът на Рибар завършва с пожелателния извод, че от цялата дандания Европа само ще страда: Тази ситуация допълнително ще засегне тежкото положение на Европа като част от нейното целенасочено унищожение. Сривът на икономиката и индустриалния комплекс, прекъсването на газопроводи и подводни кабели, съчетани с некомпетентни власти - а сега и нова вълна от мигранти. Случи се така, че Близкият изток е бил буре с барут от хиляди години. Ако си спомняте, никога не е имало мир в Близкия изток. Е, Европа я очаква изключително тъжно развитие на ситуацията, тъй като след това, което се случва в Сирия, Европа я очаква катастрофа. https://t.me/rybar/65888

Руски пенсионер, недоволен от новогодишната елха в града му: https://www.facebook.com/watch/?v=1532095504114340

Принципно, дали човечеството се намира в идейна безпътица: и да, и не. То е в безпътица, защото нямаме ясна визия накъде да вървим. От друга страна, обаче, кога човечеството е имало такава визия? Комунизмът, за който стана дума по-горе, се опита да предложи такава визия, но се провали. Предлагаха ни и глобализацията като визия - но тя също бе отхвърлена от хората. Днес наистина не е ясно накъде да вървим, но така е било винаги. Колегата много правилно отбеляза по-горе, че на хората им е вродено да се подреждат в йерархии (това е нормата в прирордата). Съответно всеки обществен строй досега е бил вариация на тема слуга-господар. При комунизма, който се основаваше на идеята за социално равенство, пак имаше господари - но се правехме, че това не е така. А при другите строеве неравенството е открито признато. Така че каквото и да измислят хората, досега не сме имали друга обществена система освен слуга-господар.

Прав си, естествено. По същата логика работниците, които притежават акции в тяхната компания, какви са: работници или собственици/капиталисти? Видно е, че днес нямаме стриктно разделение на ролите. Съответно понятието капиталист днес наистина се е размило. В същото време, обаче, е много ясно кои са истинските собственици на дадена компания и кои са просто наемници. Така че аз лично не виждам сериозно основание да пратим в миналото понятието капиталист.

Добре де, как да наричаме собствениците на капитал, който те инвестират с цел нарастване на същия този капитал? Аз предлагам да ги наричаме капиталисти.

Това, което си написал, е напълно вярно. В днешно време вече няма капиталисти-индустриалци като едно време. Но това не означава, че днес няма капиталисти. Както вече написах, капитализъмът се е равил и поумнял. Капиталистите са еволюирали и днес те не са индустриалци, а акционери в пенсионни фондове, хедж-фондове и тем подобни. Това са новите капиталисти, които непряко притежават средствата за производство. От моя гледна точка те напълно се вписват в марксистката дефиниция за капиталист, защото пак те са тези, които притежават капиталите и активите на компаниите - както по времето на Маркс. Те са капиталисти по силата на това, че са притежатели на капитала.

Според марскизма, капиталистът е собственикът на средствата за производство - и аз лично не виждам това да се е променило с годините. Днешният капитализъм със сигурност се е развил и поумнял. Днешните капиталисти, например, не са лични собственици на средствата за производство, а са просто инвеститори в компании. Но в крайна сметка пак те са собствениците. Мениджърите са най-вече служители в компаниите, независимо че са добре платени са и че са частични собственици на компаниите, които управляват. Така че те не са баш капиталисти (ако изключим основателите на компании, които са едновременно и собственици, и мениджъри).