gmladenov

Парадоксът е, че русоробите неистово мразят САЩ - но почитат Мъск, който е продукт и олицетворение на американската система и ценности. Иначе казано, мразят гадните кравари, но почитат един от най- изявените от тях.

Ами вие ще се окажете прави, а аз ще се окажа поредният хахо, който неуспешно е тръгнал да оборва Айнщайн. Мен това не ме плаши, обаче. Ако загубя, губя само себе си.

Не, не съм я чел. Въпросът е, че критики към теориите на Айнщайн е имало още навремето. Не сме само шепа хора тук, които спорим от нямане накъде.

Факт е, че вече повече от век теориите на Айнщайн предизвикват полемики. И не само от шепа хора тук в този форум, а навсякъде. През 1931г, например, в Германия излиза книгата "100 автора срещу Айщайн". Оттогава критиките не са спирали. Образовай се малко. Също така вече ти написах: като заядливо старче, което го дразни шума, хич не си длъжен да учавставаш в тези теми. Защо се пънеш да участваш в нещо, което те дразни ... при положение, че не го разбираш и не те интересува.

Е хайде, хайде. Исках да потвърдя какъв ще е ефектът върху физиката и получих потвърждение. Така че за мен темата постигна целта си. За друго не ми се спори в момента.

Да, караниците винаги са за Айнщайн. Не са за нещо друго. Ти пък се един специалист. Ама нейсе.

Благодаря. Значи може да се очакват сериозни сътресения във физиката. "Катастрофа на относителността", по аналогията с ултравиолетовата катастрофа.

Фактът, че няма Нобелова награда за математика, също показва, че математиката сама по себе си не е баш наука.

Бърза справка в Уикипедия (на английски) : Все още има философски дебати дали математиката е наука. На практика, обаче, математиците обикновено се групират с учени, а математиката споделя много общо с физическите науки. Някои автори подчертават, че математиката се различава от съвременната представа за наука, тъй като не разчита на емпирични доказателства. Зависи как се погледне. Програмирането наука ли е? Съвременните програмни езици са моделирани по подобие на математически функции. Така че програмирането също използва езика на математиката. Ако математиката е нуака, тогава и програмирането е наука ... само дето никой не счита програмирането за наука (нищо че във ВУЗ-овете му викат "компютърна наука," а на някои програмисти им викат "компютърни учени").

Не е точно така, защото не става въпрос просто за 2+2. СТО налага да се откажем от основни концепции в класическата физика - като например тази за идеално твърдо тяло. Това въобще не 2+2. При 2+2 не се изисква да се откажеш от нищо. Но хубаво. Ти явно не приемаш дори теоретичната възможност СТО да е сбъркана. Това е твоята позиция и аз я приемам.

"Газпром" продава хотели и ваканционни курорти след загуба от $7 млрд. за първи път от 50 г. Руският енергиен гигант "Газпром" обяви планове за продажба на ваканционни курорти, след като регистрира първа годишна загуба от почти половин век, предаде Ройтерс. Контролираната от Кремъл компания, която разполага с едни от най-големите резерви от газ в света, е регистрирала нетна загуба от почти 7млрд долара за 2023 г., след като продажбите на доходоносните европейски пазари спаднаха рязко заради разрив в отношенията между Запада и Украйна. Малко вероятно е продажбите да компенсират значителните загуби на "Газпром". https://business.dir.bg/energien-pazar/gazprom-prodava-hoteli-i-vakantsionni-kurorti-sled-zaguba-ot-usd7-mlrd-za-parvi-pat-ot-50-g

Специалната теория на относителността (СТО) на Айнщайн постулира следните две явления: подвижните тела се скъсяват/сплескват по оста на движение (скъсяване на дължините) повдижните часовници се забавят (относителност на времето) По времето на публикаването на СТО тези две явления не са били наблюдавани - а и до ден днешен скъсяване на дължините не е пряко измервано в научен експеримент. Затова казваме, че теорията постулира (или предрича) тези явления; те не са наблюдавани когато е писана теорията. Нека да подходим научно и да разгледаме теоретичната възможност, че тези две явления са просто математическа измислица, а не реални физически феномени. Какви ще са последствията за физиката ако се покаже, че наистина става дума за математически "явления", а не физически. Самият Айнщайн сравнява двете си теории на относителността като двуетажна постойка: първият етаж е Специлната относителност (СТО), а вторият етаж е Общата относителност (ОТО). По логика, ако СТО се покаже като измислена, значи цялата двуетажна постройка ще се срути, защото няма как вторият етаж да остане цял ако първият етаж се срути. Днешната космология в общия линии е разширение/надстройка на ОТО, така че може да кажем, че космологията е третия етаж на теоретичната постройка на Айнщайн. Съответно ако първите два етажа паднат, то третият също неизбежно ще падне. Така излиза, че ако СТО се покаже като измислица, то целият раздел на физиката свързан с теорията на Айнщайн и космологията ще трябва да бъде преосмислен. Отварям темата не да троля, а с доброто желание да чуя какво мислят колегите по въпроса. Затова нека да приемем теоретичната възможност, че СТО е измислица. Отговори от типа на "СТО не може да е грешна/измислена" не са полезни, защото целта е да обсъдим обратната възможност. ПП. Поздравления на колегата Скенер за новите му пълномощия като админ на форума по физика. Да се надяваме, обаче, че стига правилата на форума да се спазват, той няма да заключва теми просто защото не споделя възгледите на някои от участниците в тях.

Много добре е разбран. Както Скуби вече написа, "високо ниво функциониращ аутист". Историятя е изпълнена с примери на способни хора, които са нагли егоцентрични мегаломани и направо психопати. Мъск е един от ярките примери. Евала за достижението му и анатема за мегаломанията му - въпреки че може да се се спори, че именно тя е причина за успехите му.

Хайде кръглата нула да не се изказва.

Пак да те попитам: след като си кръгла нула по физика, защо се месиш в темите по физика? Мнението на една кръгла нула (като теб) каква стойност има? То не е ли празни моабети?

Ти не изглежда да имаш каквото и да било.

Аз ти предлагам ти да не учавстваш в теми по физика, след като нито те интересува, нито я разбираш. Не се кфалифициран да изказваш мнения. По всичко личи, че си свадливо старче, на което му пречи, че се вдига шум ... само дето не е твоя работа да пъдариш форума. Направи си твой форум или стани модератор и тогава бъди пъдар колкото си поискаш. Иначе нямаш думата.

Ами погледни себе си: ти нищо не разбираш от физика, но се пънеш да раздаваш акъл в теми по физика.

Много повече от теб.

Благодаря за потвърждението. Към роптаещият и незадоволен недоволен колега: Колега, цитираното изречение обяснява на 100% нашите спорове тук. Според официалната наука няма никакъв проблем, че земята е плоска за определени наблюдатели. А както знаем, земята не е плоска. Или казано по друг начин, официалната наука ни учи, че земята не е плоска ... след което ни казва, че земята в същност може изглежда плоска в определени случаи. Ако това противоречие те засягаше, и ти щеше да спориш.

Когато една сфера е по-къса по едно от трите пространствени измерение, за сферата се казва, че е плоска.

Първо обясни на колегата, че казаното от мен е вярно, защото той не ги знае тези неща. Според Айнщайн, в отравната система на подвижен наблюдател, една сфера ще изглежда като елипсоид (тоест, сплескана сфера). Мога да цитирам дословно ако трябва. Земята е сфера и следователно тя ще изглежда сплескана, а при екстремна скорост ще изглежда плоска. Значи според Айнщайн, определени наблюдатели ще виждат земята като плоска (по оста на движение). Потвърди, че написано от мен е вярно - за да може роптаещият колега да разбере защо тук се водят тези дискусии. Той съсвем явно не разбира и има нужда от обяснения.

Колега, защо се намесваш в дисусии, които нито разбираш, нито те интересуват? Какви са тези мрънкания, тръшкания и хленчове ?!? Ти хал хабер си нямаш от това, което обсъждаме тук и за което спорим и се караме. Като не разбираш, защо въобще участваш? Що за наглост и безочие. Малко да те образовам: ние тук се караме единствено за теориите на Айнщайн; за нищо друго. И нека да ти обясня защо. Според Айншайн, ако ти си вътре в ракета, която се движи много бързо спрямо земята, в илюминатора на твоята ракетата земята ще ти излглежда плоска (по оста на движение). Това твърди Специалната теория на относителността (СТО). Питай знаещите, ако не вярваш. И сега спред теб излиза, че който не се съгласява с тази глупост, е "удавник" и лузър и няма никакво право да не се съгласява с Айнщайн. Хайде у лево. И първо се запознай с материята, която обсъждаме, преди да изказваш мнения.

Саудитският принц отказа да присъства на срещата на върха на БРИКС при Путин Меденият месец в отношенията на Русия със Саудитска Арабия, ключовият партньор на Кремъл на петролния пазар, може би е към своя край. Фактическият владетел на саудитския трон, престолонаследникът принц Мохамед бин Салман не прие поканата да присъства на срещата на върха на БРИКС, която ще се проведе на 22-24 октомври в Казан. Кремъл обяви през септември, че иска да види бин Салман на срещата на върха, която властите нарекоха "най-значимото външнополитическо събитие" в руската история. Но Рияд отказа. Саудитска Арабия, която не се присъедини към санкциите, остана ключов съюзник на Кремъл на петролния пазар след началото на войната. Въпреки че администрацията на Джо Байдън през есента на 2022 г. убеди саудитците да увеличат производството, за да заменят ембарговите руски барели, бин Салман остана верен на съюза си с Путин и, напротив, намали доставките с 2 милиона барела на ден. Целта беше цените да се задържат близо до 100 долара за барел. Но две години по-късно настроението в Рияд започна да се променя. Кралството е обезпокоено от спада на пазарния си дял и възнамерява да премине към политика на увеличаване на производството, дори ако това означава да търпи ниски цени за дълго време, казаха източници, запознати със ситуацията пред Financial Times в края на септември. Саудитският министър на енергетиката принц Абдулазиз бин Салман заяви, че някои страни от картела ОПЕК+, по-специално Казахстан и Ирак, не изпълняват квотите си и заплаши, че цената на барел може да падне до 50 долара За Русия това е най-лошият възможен сценарий, отбелязва Люк Купър, научен сътрудник в Лондонското училище по икономика: срив на цените на петрола до нивата от 2014-16 г. значително ще усложни "финансирането на военната машина" на Путин. В бюджета за текущата година правителството заложи петрол за 70 долара и очаква приблизително същата цена (69,7 долара) през следващата година. https://www.actualno.com/asia/sauditskijat-princ-otkaza-da-prisystva-na-sreshtata-na-vyrha-na-briks-pri-putin-news_2319346.html

Изгледах горното клипче и умрях от смях. Първо, по време на акция някой снима баретите на ФСБ. Хайде бе. Второ, при подобна акция нормален човек ще изпадне в шок от страх, а хлапета като тези ще почнат да реват истеречно и да хленчат ... а вместо това те с хладнокръвен тон правят пълни самопризнания, че са им обещали 20хил долара. Ако човек иска да вярва в нещо, той ще вярва. Никой не може да го спре.