![](https://www.forumnauka.bg/uploads/set_resources_24/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
gmladenov
Потребител-
Брой отговори
9986 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
34
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ gmladenov
-
Ами не се знае. Засега това е въпрос без отговор. И като не се знае, не трябва да се съчиняват приказки. Работата на науката не е да измисля (научни) митове и легенди, а да борави с факти. И нещо като не се знае, то не се знае. Факт.
-
Според мита за Големия взрив (ГВ), реликтовото излъчване (РИ) е излъчено по време на така наречената рекомбинация: когато вселената се е разширила и охладила достатъчно, за да може да се формират фотони. Това естествено е спекулация/измислица, тъй като няма никакви доказателства, че вселената наистина някога е била гореща и плътна, както е според мита за ГВ. Ако си признаем честно, че ГВ е просто мит - без никакви доказателства за него - то РИ не може да се обясни. Днешното обяснение на РИ е пряко следствие от мита за ГВ; без този мит РИ няма обяснение.
-
Напротив, виждам много добре как физиците къдрят врели-некипели и затова критикувам. Накъдрили някакви измислици и се мислят за научни.
-
Липсата на по-добре обяснение за РИ ни най-малко не означава, че обяснението на ТГВ е вярно. Принципно, нашият разговор/спор тече така: Аз: ТГВ не е факт, а само предположение. Ти: Няма по-добре предположение от ТГВ. Нали виждаш разминаването. Аз не споря, че ТГВ е най-доброто и смислено предположение за произхода на вселената. Само че предположение не същото като факт. Нали правиш разлика.
-
ТГВ също не е докаана. Просто има консенсус между физиците, че това е най-вероятната еволюция на вселената. Но нищо в ТГВ не е доказано.
-
Аз лично не виждам, обаче, как замразяването на конфликта ще нанклони везните към двуполярен свят. Според мен светът ще си остане многополярен (мрежов), но с политическо напрежение. Така ще имаме пак мрежовият модел, но с известни ограничения. За да стане светът по-двуполярен, Западът трябва да се съгласи да признае правото на Русия да има нейна собствена сфера на изключителни икономически и политически интереси, както на самата Русия и се иска. Но не виждам как Западът ще се съгласи на подобно нещо.
-
Предизборната риторика на Тръмп нищо не означава. Прави предизборни обещания, но като/ако дойде на власт, нещата ще са други. Тръмп не решава всичко сам. Двете партии в САЩ се обвиняват една друга, но после се оказва, че вършат едно и също. Например, Тръмп въведе определени протекционистки политики срещу Китай. Демократите уж не бяха съгласни, но Байдън не отмени политиките на Тръмп. Същото ще стане и с Украйна. Тръмп уж щял да притисне Украйна да преговаря, но после ще се окаже, че доставките на оръжия никога не са спирали. Така че аз не мисля, че Тръмп ще промени нещо. Той ще се пробва да е герой и да спре войната, но няма да успее и войната пак ще свърши тогава, когато Русия няма повече сили да продължи. И аз като колегата Атом смятам, че ще се стигне до замразяване на конфликта - поради невъзможността на двете страни да постигнат каквото и да било съглашение.
-
Произходът на реликтовото излъчване (РИ) е неизвестен. Предполага се, че то е следствие от ГВ, но това е само предположение, а не факт. Ако се базираме само на факти, няма как да твърдим, че РИ е следствие от ГВ. Виж ако се базираме на спекулации (като спекулацията за ГВ, например), винаги може да кажем, че РИ е сътворено от Бог. Това не по-малка спекулация от спекулацията, че е имало ГВ - нищо че на теб едната спекулация ти изглежда научна, а друагата не.
-
Хуманните соц-власти са разстрелвали мерзавците, търсещи по-добър живот на Запад. Това е доказатество за хуманизма на Източния блок, доминиран от СССР. Думите "хуманни власти", "хуманизъм" и "мерзавци" естествено са дълбока ирония и сарказъм. Жалко, че трябва да се пояснявам - но явно явно е небодимо. Човек не емигрира от добро, а защото бяга от някакви проблеми. Украинците и руснаците бягат от войната, а на времето младежите от ГДР са бягали от соца. Това не е ненормално. Не е морално престъпление да откажеш да воюваш за родината си. Престъпление и диващина е е да започнеш война срещу друга държава - единствено защо си комплексар с мания за величие. Ти явно пак искаш да лансираш някаква пропагандна теза, но мога отсега да ти кажа, че не е вярна.
-
А какво е твоето отношение към избягалите от варварска Русия руснаци. Вместо да умират за Цар Путьо, мерзавците бягат: 650 хил. души са избягали от Русия от началото на войната: https://faktor.bg/bg/articles/novini-svyat-650-hil-dushi-sa-izbyagali-ot-rusiya-ot-nachaloto-na-voynata 2500 водещи учени са напуснали Русия от началото на войната в Украйна: https://www.mediapool.bg/2500-vodeshti-ucheni-sa-napusnali-rusiya-ot-nachaloto-na-voinata-v-ukraina-news355326.html "Малка Русия" се оформя в Сърбия, където бягат хиляди руснаци от войната: https://www.investor.bg/a/516-politika/400531-malka-rusiya-se-oformya-v-sarbiya-kadeto-byagat-hilyadi-rusnatsi-ot-voynata
-
За да спасят Теорията за Големия Взрив (ТГВ), учените са готови на какви ли не стъкмистики. Офнюз.бг публикува статия за скорошна научна разработка, според която текущите проблеми на ТГВ могат да се решат с допускането за съществуване на мистериозна тъмна енергия в ранната вселена. Проучването е на престижния Масачузетски Технологичен Институт (МТИ), което показва, че дори учените в подобно реномирано учебно заведение са склонни към измислици и стъкмистики. Ранната тъмна енергия може да разреши две от най-големите мистерии в космологията. Един от основните проблеми на ТГВ е присъствтието на големи и ярки галактики в ранната вселена, когато (според ТГВ) такива галактики не би трябвало да съществуват. Тези галактики бяха открити от телескопа Джеймс Уеб. Въз основа на стандартните космологични модели и моделите за образуването на галактики, създаването на първите галактики би трябвало да отнеме време. Би трябвало да минат милиарди години, преди първичният газ да се компресира в галактики, големи и ярки като Млечния път. Но през 2023 г. космическият телескоп Джеймс Уеб на НАСА направи изумително наблюдение. Със способността си да надникне по-назад във времето от която и да е обсерватория досега, телескопът откри изненадващ брой ярки галактики, големи колкото Млечен път, през първите 500 милиона години. Наблюденията навеждат на заключението, че или физиката на моделите е фундаментално погрешна - или в моделите на ранната вселена има липсваща съставка, която учените не са отчели. Физиците от Масачузетски технологичен институт проучават втората възможност и според тях липсващата съставка "може да е" наличието на тъмна енергия в ранната вселена. Физиците са разработили модел за формиране на галактики, в който са задали различни космологични параметри, единият от които е тъмната енергия. И според този модел излиза, че с повече тъмна енергия в ранната вселена наистина се получават по-големи и по-ярки галактики, както е според наблюдението на телескопа Джеймс Уеб. Освен проблема с галактиките, ранната тъмна енергия решава и другия основен проблем в космологията днес: така нареченото напрежение на Хъбъл - или различните темпове на разширение на вселената, изчислени с различни методи. „Ние демонстрирахме потенциала на ранната тъмна енергия като единно решение на двата основни проблема, пред които е изправена космологията“, заключава един от физиците, учавствали в разработката на МТИ. --- Двата проблема в космологията - ранните галактики и напрежението на Хъбъл - показват, че ТГВ куца и може би дори е несъстоятелна. Физиците, обаче, ги е страх да повдигнат този въпрос и вместо това почват да правят стъкмистика с измислената тъмна енергия. Измислят модел, в който формирането на галактиките зависи от тъмна енергия - и естествено получават по-ранно формирани на галактиките ако увеличат тъмната енергия в модела. Оснoвните проблеми с ТГВ в същност са три: към посочените два трябва да се прибави и проблема с хоризонта (horizon problem). Значи имаме три големи проблема с ТГВ, които физиците "решават" с измислици, вместо да погледнат истината в очите, че ТГВ просто не е читава.
-
Проблемът е, че ти пробутваш руска пропаганда като алтернативна гледна точка. Това не е свободен обмен на идеи, защото руската пропаганда има съвсем конкретни цели. Сигурно си чул за скандала с Тенет Медия в САЩ. Това е американска медийна компания, която се спонсорира от Русия. Крайната цел, която Русия преследва с подобни спонсорства, е рапалване на вътрешни конфликти и социални напрежения вътре в САЩ, които на свой ред би трябвало да отслабят страната във вътрешен и геополитически план. Така че твоите постинги не са обмен на идеи. Ти мразиш САЩ и Запада и с твоите постингли активно помагаш (при това без пари) на варварска Русия и нейната нагла пропаганда.
-
Американците ги е страх от ескалация и не искат да рискуват. Тръмп няма да е по-решителен. Нали се говори, че той дори може да спре помощта за Украйна. Няма да я спре, но и няма да тръгне да се бие насериозно. Фактът е, че Западът не иска да се бие с Русия. Ако искаха, щеше да е друго, но те явно не искат да си развалят хатъра.
-
СТРАНА.ua публикува кратък анализ за ефективността на евентуални удари с британските ракети Storm Shadow във вътрешността на Русия. В статията се посочва, че Украйна най-вероятно ще получи разрешение да използва "експортната" версия на ракетите, чийто обсег е 250км, а не по-далекобойната версия с обсег 560км. И тъй като Storm Shadow се изстрелва от самолет, тези ракети няма да бъдат изстрелвани непосредствено от границата с Русия, за да се осигури безопасността на изстрелващите самолети. Това, обаче, ще намали действителния обсег на ракетите. В същото време руснаците активно преместват стратегически важни военни съоръжения извън обсега на западните ракети. По-специално, става дума за местонахождение на самолетни бази. От всичко това следва, че ефективността на ракетите няма да е висока. Съответно премахването на ограниченията за използването на ракетите няма да има никакво стратегическо въздействие върху фронта в Украйна, за което вече пишат западните медии. Друг е въпросът, че подобно решение рязко ще влоши международната ситуация като цяло, тъй като залозите се покачват директно между Русия и Запада, а Москва вече заплашва да отговори на действията на САЩ и Великобритания. А това от своя страна подкопава идеята за преговорния процес и прекратяването на войната по сегашната фронтова линия , която се насърчава не само от страните от глобалния Юг, но и от много на Запад. https://ctrana.online/news/471977-chto-izmenitsja-na-fronte-v-sluchae-razreshenija-ukraine-bit-po-rf-raketami-storm-shadow.html
-
Руски генерал: Ако удари по България, Румъния и Полша не отрезвят Запада, ще ударим САЩ и Германия Русия ще бъде принудена да атакува Германия и САЩ, ако хипотетичните удари по обекти за съхранение на ракети с голям обсег в Полша, Румъния и България не засегнат Запада, предположи в интервю за Нюз.ru Героят на Руската федерация генерал от авиацията Сергей Липовой. https://news.ru/russia/nazvano-glavnoe-uslovie-dlya-udarov-rossii-po-germanii-i-ssha/
-
Каракачанов: Разбилият се самолет е бил на 50 метра височина Доколкото ми е известно самолетът, разбил се в "Граф Игнатиево", е бил на 50 метра височина, много под допустимата долна граница от 300 метра, а според мен това ще излезе причината за инцидента. Много хора са снимали полета, тъй като е бил генерална репетиция преди авиошоуто. Дори при една неволна малка грешка на полет с близо 500 км/ч и изпълняване на лупинг, всичко става за части от секундата. Това каза в "Офанзива с Любо Огнянов" бившият министър на отбраната Красимир Каракачанов. https://nova.bg/news/view/2024/09/14/470030/каракачанов-разбилият-се-самолет-е-бил-на-50-метра-височина-за-мен-това-е-причината-за-катастрофата/
-
Ще използва ли Украйна ракети с голям обсег? Американският президент Джо Байдън и британският премиер Киър Стармър проведоха среща в Белия дом относно потенциалното използване на ракети с голям обсег във войната в Украйна. Очакванията обаче за някакво конкретно решение по въпроса не се оправдаха. Британски политически наблюдатели отбелязват, че след срещата на лидерите нито Вашингтон, нито Лондон са обявили решение да нанесат дълбоки удари в руска територия с високоточни западни ракети. Очакваше се тази тема да бъде обсъдена по време на срещата, но Стармър не отговори на въпроса дали е успял да убеди Байдън в необходимостта от такова разрешение, нито дори потвърди, че то е било обсъждано. https://www.actualno.com/america/shte-izpolzva-li-ukrajna-raketi-s-goljam-obseg-reshenieto-na-bajdyn-i-starmyr-news_2300087.html
-
Прочетох статията на Лиор Шамир, за която стана дума по-горе: https://www.mdpi.com/2571-712X/7/3/41 Тезата на автора е, че въртенето на галактиките има ефект върху наблюдаваното червено отместване, открито от Хъбъл - и този ефект е "статистически значим". Но така и не става ясно каква е връзката на въпросния ефект с теорията за Уморената светлина. Това би било доста интересно, но в крайна сметка статията не казва нищо съществено.