gmladenov

Президентът на МОК: Имане Хелиф и Лин Ю-тин са родени жени През юни 2023 година сесията на Международния олимпийски комитет (МОК) отне членството на Международната боксова асоциация (IBA), тъй като федерацията, лишена от правото да провежда олимпийските квалификации през 2019 година, не можеше да реши финансови и управленски проблеми. Задачата по организирането и провеждането на олимпийския турнир по бокс на Игрите в Париж е поета от МОК. Президентът на организацията Томас Бах коментира, че "речта на омразата", насочена към боксьорките Имане Хелиф и Лин Ю-тин на Олимпийските игри, е "напълно неприемлива". "Няма да участваме в политически мотивирана културна война", каза Бах на брифинг. "Говорим за женски бокс, имаме две състезателки, и двете са родени жени. Те са израснали като жени и в паспортите им пише, че са жени. Никога не е имало съмнение, че те са жени, а днес някой се опитва да промени определението на думата "жена", коментира Бах, цитиран от БНР. И Хелиф, и Лин участваха на Олимпийските игри в Токио през 2021 година, но не спечелиха медали. Президентът на МОК смята за неприемлив тормоза над двете състезателки. https://www.bgonair.bg/a/7-sport/353816-prezidentat-na-mok-imane-helif-i-lin-yu-tin-sa-rodeni-zheni

За либерализма съм съгласен. Джендърското изпълнение на откриването на Олимпиадата беше съвсем неуместна "провокация" и проява на много лош вкус от страна на организаторите. Но "скандалът" с боксьорките се оказва нагласен. Двете просто не са джендърки.

Въпреки липсата на доказателства, че Иман и Лин са мъже, скандалът с боксьорките се раздува извън пропорции с внушението, че Западът е гнил и деградирал. В определни среди се разпространява внушението, че Олимиадата е "сатанистки бал" на Содом и Гомор. "Сбърканяшка парижка Джендериада" е едно от другите унизителни определения за игрите.

Твоят задълбочен културологичен анализ задължително трябва да заключи, че в темите за Украйна ти самият напълно се вписваш в даденото определение за трол. Иначе няма да е обективен, а ще е просто едно поредно тролене от твоя страна.

Скандалът с боксьорките май ще се окаже нагласен ... от руснаците. Както се оказва, Международната асоциация по бокс (IBA) се оглавява от руснак и се спонсорира от Газпром. На Световното първенство през 2022г, организирано от IBA, Иман Келиф успешно преминава тестовете за допустимост, състезава се и взема сребърен медал. През 2023г тя пак без проблем преминава тестовете и стига до 16-финалите, където побеждава ... руска боксьорка, след което IBA решава да я тества отново и я дисквалифицира. IBA никога не разкрива какъв тест и е правен и на каква основа е дисквалификацията, но в интервю за руска държавна медия руският президент на IBA казва, че са направени ДНК тестове и са открили, че Иман Хелиф има XY хромозоми. Това е източникът на информацията за XY хромозомите.

Нищо такова не е показано. Ето официалното изявление на Международната асоциация по бокс (IBA) по казуса: На 24 март 2023 г. IBA дисквалифицира атлетите Лин Ю-тинг и Имане Хелиф от Световното първенство по бокс за жени на IBA, Ню Делхи 2023 г. Тази дисквалификация беше резултат от неизпълнението на критериите за допустимост за участие в състезанието за жени, както е определено и определено в Правилата на IBA. Трябва да се отбележи, че атлетите не са преминали тестостеронов тест, а са били подложени на отделен и признат тест, при което спецификата остава поверителна. Този тест категорично показа, че и двете спортистки не отговарят на необходимите критерии за допустимост и беше установено, че имат конкурентни предимства пред други състезателки. Никой никога не е установявал, че двете боксьорки имат мъжки хромозоми или пък тестостерон. Тестовете на IBA са поверителни и не казват защо боксьорките са били дисквалифицирани. От 100км се вижда, че двете боксьорки не са баш жени. Няма спор. Но след като не са си сменяли пола и не вземат допинг, на каква база трябва да се дисквалифицират. Няма да забравя Ульяна Семёнова. На времето съм я гледал по телевизията. Тя се разхождаше по терена, защото не можеше да тича, но никой не можеше да и вземе топката. Беше с една глава над всички. Ако баскетболът беше индивидуален спорт, коя "нормална" жена щеше да се справи с нея? Ами същото с боксьорките.

Зеленски: Отстъпки на територии - само ако разреши народът Украинският президент Володимир Зеленски не е склонен в рамките на възможното мирно решение на войната с Русия да приема териториални отстъпки без съгласието на народа. "Трябва да разберете, че всеки въпрос, засягащ териториалната цялост на Украйна, не може да бъде решен от един президент, от един човек или от всички президенти на света без участието на украинския народ", казва Зеленски пред вестник "Монд". По думите на държавния глава, властите в Украйна "официално нямат право да дават свои територии". "Трябва украинският народ да иска това", допълва Зеленски. Делът на украинците, съгласни да се откажат от територии в името на прекратяването на военните действия, се е увеличил три пъти през последната година - както сочат допитванията. https://dnes.dir.bg/svyat/zelenski-otstapki-na-teritorii-samo-ako-razreshi-narodat

При ядреното делене масата на системата се променя. Значи имаме преобразуване на маса в енергия: Деленето на уран започва с поглъщането на бавно движещ се неутрон от нестабилния изотоп U-235. Полученият U-236 се разделя на Ba-139 и Kr-94 и освобождава три свободни неутрона. Дефектът на маса от около 0,2 единици атомна маса се преобразува в енергия от 200 MeV. https://home.uni-leipzig.de/energy/energy-fundamentals/02.htm

В САЩ миналата година нашумя случай с джендър плувкиня, която биеше наред всички жени. Тогава тяхната федерация по плуване взе много хитро решение: всички джендъри, които са имали смяна на пола, трябва да са направили смяната преди 14-годишна възраст. Иначе не могат да се състезават при жените. Така те се отърваха от джендърите. Иман и Лин не са джендъри, обаче. Там е разликата.

Общото е, че и в двата случая спортистът използва своята "ненормалност" за състезателно предимство. Иман и Лин не са джендъри (мъже, преминали през смяна на пола), а са биологични жени с ненорнмално производство на тестостерон в организма. И сега се твърди, че те трябва да бъдат дисквалифицирани, защото не са нормални жени. Тоест, дисквалификацията е на база "ненормалност". По същата логика не е нормално да си висок 210+ см. Значи по критерия за "ненормалност" всички високи мъже трябва да бъдат дисквалифицирани от баскетбола, защото не са нормални мъже. Ако Иман и Лин бяха джендъри, тогава би било основателно да бъдат дисквалифицирани, защото лъжат системата. Само че те са биологични жени. Апропо, много от жените спортистки са обратни. Тях за "нормални" жени ли ги броим?

Това е по-скоро ограничение на сегашния модел.

Тайванката Лин Ю-Тинг е другата жена-мъж в бокса на Олимиадата.

Аргументирано с произволна хрумка.

"Логика" не е същото като "докателство". По логика също така има Бог, но май ти не си съгласен. След като имаме логика - а не доказателства - не можеш да твърдиш, че "система от два фотона с нулеви маси поотделно може да проявява ненулева маса като цяло". Това дефакто е произвлоно твърдение.

Не смятам никоя "интерпретация" за вярна. В случая просто коментирам, че ти приемаш за истина/факт една недоказана хрумка за това как частиците имат маса. Няма никакваи доказателства, че зиг-заг хрумката на Пенроуз отговаря на реалността. Така че тя не е факт. Това казвам.

Това не е интерпретация, а (поредното) недоказано предположение за това как частиците имат маса.

Наистина е сложно. Иман на практика е жена с физиката на мъж. Мъж с женски полови органи. Работата е там, че спортистите принципно са хора, надарени с физически данни. В баскетбола и волейбола, например, се състезават хора, надарени с висок ръст. Това е тяхното състезателно предимство - и никой не спори, че това е нечестно спрямо ниските хора. На Иман предимството пък е силата. Ако се спори, че Иман няма право да се боксира, тогава трябва да забраним и високите хора в баскетбола и волейбола. В същото време Иман не е баш жена. Абе сложно.

Обяснение за ядреното делене от Световната ядрена асоциация: В такова уравнение броят на нуклоните (протони + неутрони) се запазва, напр. 235 + 1 = 141 + 92 + 3, но може да се покаже, че малка загуба на атомна маса е еквивалентна на освободената енергия. https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/introduction/physics-of-nuclear-energy Тоест, пак става дума за превръщане на маса в енергия.

Обяснение за ядреното делене от Лайпцигския университет: Деленето на уран започва с поглъщането на бавно движещ се неутрон от нестабилния изотоп U-235. Полученият U-236 се разделя на Ba-139 и Kr-94 и освобождава три свободни неутрона. Дефектът на маса от около 0,2 единици атомна маса се преобразува в енергия от 200 MeV. https://home.uni-leipzig.de/energy/energy-fundamentals/02.htm Значи имаме преобеазуване на маса в енергия.

Путин удвои заплащането за доброволците във войната срещу Украйна Руското ръководство се опитва да привлече повече доброволци, които да участват във войната срещу Украйна, като предлага на бъдещите войници повече пари, предаде ДПА. Според указ, подписан днес от президента Владимир Путин, всеки, който подпише договор между 1 август и 31 декември, с който се съгласява да бъде изпратен на фронта, ще получи еднократно плащане от 400 000 рубли (4650 долара). Това е повече от двойно на досегашната сума от 195 000 рубли. Освен това се увеличава и месечната заплата и така тя става значително над средния доход в Русия. Откакто през есента на 2022 г. Русия започна принудително мобилизиране на резервисти, тя разчита предимно на финансови стимули за набиране на войници. През есента на 2022 г. принудителната мобилизация, обявена от Путин, предизвика протести и вълна от емиграция. Затова властта се опитва да реши кадровия проблем, като отделя повече средства за резервистите. https://www.vesti.bg/sviat/putin-udvoi-zaplashtaneto-za-dobrovolcite-vyv-vojnata-sreshtu-ukrajna-6205079

Русия лъже за икономическата си сила Президентът Владимир Путин и неговият авторитарен режим разпространяват фалшивия наратив, че руската икономика е силна и че нейната военна машина не е засегната от западните санкции. Това е лъжа, която трябва да бъде опровергана. Всъщност има много признаци, че руската военна икономика се влошава. Санкциите и другите мерки за отслабване на руската икономика са ефективни, но може да се направи още повече. Трябва да продължим да увеличаваме натиска върху режима на Путин и да подкрепяме Украйна. Докато руският БВП расте, икономиката все повече се насочва към военната индустрия, поддържана от големи фискални стимули. Това не е безкраен източник на растеж, обаче, нито пък знак за стабилна икономика. За да финансира войната, руското правителство използва ликвидните активи на Националния фонд на Русия. Оценките на американското издание Блумбърг показват, че размерът на фона е намалял почти наполовина след пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна. Така страната жертва бъдещия си просперитет, за да сее хаос в чужбина. Москва също прибягна до няколко крайни интервенции, за да контролира руската икономика. Въведени са забрани за износ на бензин и захар, за да се осигурят вътрешните доставки. Въведен е строг капиталов контрол, за да се предотврати изтичането на частни средства от страната и да се предпази рублата от свободно падане. Въпреки това все още има съобщения за прехвърляне на милиарди щатски долари извън страната. За много руснаци военновременната икономическа политика на Кремъл сигурно предизвика усещане за дежавю. Контролът върху капитала, забраните за износ и тежките инвестиции във военната индустрия не са нови политики, а връщане към политиките на СССР. Това, което може да бъде възприето погрешно като "тласък“ на руския растеж, всъщност е началото на ре-съветизация на икономиката. Много от отличителните белези са налице: широкообхватен пазарен контрол, големи обществени разходи, финансирани чрез конфискуването на частни активи, и преориентиране на икономиката към военната индустрия, с пълно пренебрежение към социалното и икономическо благополучие на населението. Историята ясно показва, че това не е успешна дългосрочна стратегия. Прегряване на икономиката в краткосрочен план, подхранвано от тежки инвестиции във военната индустрия и много ограничен достъп до технологии, вреди на повишаването на производителността и ще доведе до стагнация на частния сектор, още по-голяма инфлация и нарастващ натиск върху руските домакинства. За да покрие бъдещите дефицити, Путин ще трябва да възприеме практиката на "монетизиране на дълговоете" (теглене на заеми от Централната банка), което ще подхранва инфлацията и допълнително ще изчерпи руските парични резерви. Ако Путин остане на този път, дългосрочните щети за руската икономика могат да бъдат значителни. Украйна води екзистенциална битка за свобода и демокрация срещу потисничеството и авторитаризма. Подкрепата на Украйна и подкопаването на способността на Русия да води война трябва да бъде основен приоритет на всяка демократична държава. Ре-съветизирайки руската икономика, Путин я постави по пътя към собствения й упадък. Сега е време Западът да увеличи натиска още повече. https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/24/russia-economic-growth-western-sanctions-vladimir-putin-moscow

В Екатеринбург гори военният завод "НПО Автоматика", един от големите военни заводи в Русия: https://t.me/astrapress/60779

Кой ще диктува мира в Украйна (обзор) Масово възприятието е, че Украйна трябва да моли и да отстъпва, защото от октомври, 2023 година руската армия държи инициативата на фронта и настъпва. Масово е и възприятието, че за да спечели, Украйна трябва да си върне със силата на оръжието окупираните от руснаците територии. Само че украинският военен анализатор Александър Коваленко не е съгласен и вижда ситуацията наобратно. Защо? Според Коваленко, Украйна полага основите за по-силна позиция, защото премина към стратегия на отбрана и нанасяне на възможно най-големи загуби на руснаците. Руската армия настъпва, но 90 пъти по-бавно, отколкото през 2022 година (метри на ден) и с 5 пъти по-големи загуби (убити, ранени и изчезнали по време на акция), твърди Коваленко. "Те са толкова изтощени, че Путин беше принуден лично да отиде в Пхенян, за да отдаде почит, молейки за помощ, а от началото на 2024 г. руски пратеници по цял свят се опитват да договорят закупуването на старо съветско или руско оборудване – от държави от Централна Азия, Близкия изток, Африка и т.н.", п одчертава Коваленко, който пита риторично: Чия стратегия се изпълнява по-ефективно – украинската, за нанасяне на максимални загуби, или руската, за завладяване на ключови позиции за цялата война. Затова Коваленко е убеден – в края на 2024 година Украйна ще има силна позиция за преговори, защото е изтощила в голяма степен руската армия и като човешки потенциал, и като военно-технически. Кремъл хвърля всичко Кремъл започна да бърза и иска да направи голям пробив, съгласен е и украинският военен анализатор и о.з. полковник Константин Машовец, който е служил в украинския генщаб. Той счита, че руснаците ще действат на принципа фронтално напред, независимо от загубите, а няма да търсят как да наложат решаващо технологично превъзходство. Увеличението на руската армия до 690 000 души, към което се стреми, е за да може с голямо числено превъзходство и независимо от загубите руското командване да упражни сериозен натиск в 1-2 направления и най-после руската армия да пробие стратегически – това обаче има смисъл само ако ще се разгръщат операции за бързи удари и настъпление, а не досегашната тактика на бавен напредък, село по село и метър по метър, смята Машовец. Той цитира данни на "Левый Берег, че до февруари, 2024 година, Русия вече е похарчила за войната в Украйна 1,3 трилиона долара – а за руската икономика идват по-тежки времена, въпреки официалните фанфари. И заключва: "Трябва да се подготвим за много трудни и напрегнати следващи 5-6 месеца (заради още по-бурен руски натиск), Кремъл хвърля всичко. https://www.actualno.com/europe/koj-shte-diktuva-mira-v-ukrajna-rusija-se-demilitarizira-i-hvyrlja-vsichko-sega-obzor-video-news_2271945.html

Z-пропагандист шокира руснаците: Нямаме хора, не можем да настъпваме Темпото на настъплението ни се забави. А защо? Защото загубите ни са такива, че просто не са ни останали хора, чисто физически няма кой да напредва. Това горчиво признание направи руският военен кореспондент Юрий Котьонок в телеграм канала си Военкор Котенок, който се следи от над 374 хиляди потребители. Z-пропагандистът пише: "Бавно пълзим на запад от Донецк. Като с жабешки подскоци. Ясно е защо има забавяне. Няма хора. Нивото на загубите е високо. За тези, които не разбират - няма КОЙ ФИЗИЧЕСКИ да настъпва. Живата ни сила е изчерпана." Освен това пропагандистът признава нещо, което се знаеше от по-рано - че руснаците се опитват към определени дати да постигнат някакъв резултат, за да се отчетат за известен напредък. Ето какво пише той: "Всичко това, като се има предвид фактът, че някои военни командири се опитват да постигнат резултат към необходимите дати. Всички разбират, че към края на годината може да има споразумение и гледат дотогава да успеят. В Харковското направление се отбраняваме с тежки загуби - при Липци, Волчанск. Пълзим на Сватово-Купянското направление, онзи ден превзехме Песчано. Запорожие и Днепър се държат." https://www.actualno.com/europe/z-propagandist-shokira-rusnacite-njamame-hora-ne-mojem-da-nastypvame-news_2272169.html https://t.me/voenkorKotenok/57822

Украинският философ Андрей Баумайстер: ще загубят всички Андрей Баумайстер е политически философ и един от главните публични интелектуалци в Украйна. В своите постове в YouTube той редовно - и често доста остро - коментира решенията, взети от властите на страната по време на войната. Освен това той смята, че по време на руската инвазия Украйна е преминала от демокрация към тоталитаризъм. Въпросът, който вълнува всички. Как може да завърши тази война - и възможна ли е украинска победа според вас? Никой не знае отговора на този въпрос. Но Украйна не може да победи Русия на бойното поле. Всичко отива към това, че ще има териториални загуби. Струва ми се обаче, че и Русия ще се сблъска с много тежки последствия след териториалните придобивки, които ще бъдат представени на руснаците като "победа". Страната ще загуби възможността да бъде иновативна, модерна, такава, по която всички се ориентират. Ще загубят всички: и Украйна, и Русия. Какво може да бъде победа за Украйна при сегашните обстоятелства? На този въпрос има толкова много отговори и всеки от тях предполага нечия манипулативно- пропагандистка позиция. Ще отговоря така, както мисля. В момента победата за Украйна се състои в това да запазим хората и да мислим стратегически за възможността за възстановяване на страната. Колкото по-дълго трае войната, толкова по-малка е възможността Украйна да се възстанови в границите от 1991 г. - дори ако говорим за потенциал за десетилетия напред. Ето защо победата на Украйна, независимо от изхода на войната, е запазването на нейния потенциал за развитие. Ако Украйна излезе от войната в такова състояние, че вече няма да е в състояние да се движи самостоятелно в която и да е посока на историческо развитие, това ще бъде поражение. Сега изглежда, че украинските политици не осъзнават това. Какво според вас може да спре Путин? Тук мисля, че трябва да има по-голяма активност от страна на големите играчи. Мисля, че Путин има една скомина, когато най-близките му партньори от Глобалния юг не симпатизират напълно на това, което се случва. Онова, което може да принуди Путин, е критична маса от такива изявления от страна на съюзниците [на Русия]. Когато той осъзнае, че по-нататъшната ескалация, увеличаването на жертвите и разрушенията не е много "удобно" дори за неговите партньори. Например [индийският премиер] Нарендра Моди наскоро посети Москва. Той каза, че нищо не може да се реши с война, а след това говори за страданията и смъртта на децата - точно след като ракета удари най-голямата детска болница в Украйна. Срещу Запада Путин е настроен да стигне докрай, но това отново е уравнение с много неизвестни. Не знаем как ще се държи [Доналд] Тръмп, ако стане президент, или дали нещо ще се промени в баланса на силите във Франция и Германия. Но нарастващото недоволство от страна на партньорите и съюзниците на Путин ще го подтикне към преговори. https://dnes.dir.bg/na-fokus/shte-zagubyat-vsichki-kakvo-misli-edin-ot-nay-izvestnite-ukrainski-filosofi-za-voynata-v-ukrayna