gmladenov

Двете основни промени са смяната на собствеността от държавна към частна и преходът от еднопартийна система на управление към многопартийна. Това, което наричаме социализъм, е в същност болшевишки модел на държавност, в който една партия/върхушка има монопол върху властта и собствеността. А в съвременните демократични общества няма монопол нито върху властта, нито върху собствеността. Ние сменихме обществения модел от болшевишка държава към съвременна демокрация. Заедно с тази промяна си сменихме и приятелите, но това е просто политическо преорентиране, а не промяна на обществения модел. Преди войната Русия беше сменила модела на собственост, но не и еднопартийността. А сега покрай войната направи нова национализация и така тя на практика се върна към болшевишкия модел на държавност - с тази разлика, че вместо една партия да има монопол върху властта и собствеността, монополът се държи от един единствен властелин.

ISW: Путин вярва, че Русия може бавно да погълне Украйна Руският лидер Владимир Путин смята, че Русия може бавно да погълне Украйна чрез постепенно настъпление и да изтощи украинските сили. Източник: Институт за изучаване на войната ( ISW ) Подробности: Военни анализатори смятат, че докато украинската операция в района на Курск изглежда оказва влияние върху руската армия на оперативно ниво, тя не е променила стратегическото мислене на руския лидер Владимир Путин. ISW оценява, че Путин вярва, че Русия може бавно да погълне Украйна чрез постепенна офанзива и че Русия може да постигне целите си чрез война на изтощение срещу украинските сили. Тези оценки правят Путин невъзприемчив за мирни преговори на други условия освен капитулацията на Украйна и Запада пред неговите искания. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/09/4/7473354/

Трай, коньо, за зелена трева. Нали се сещаш, че чакането на новия консенсус може да е безкрайно. Най-вече Русия иска нов консенсус; за много страни днешният консенсус е напълно приемлив. А това, че някакви страни са се обединили в някаква куха организация, нищо не значи.

Поредна руска атака срещу цивилни обекти в Украйна. 41 убити и 180 ранени при удар на "образователна институция и близка болница" в Полтава.

На глава от населението не са по-богати. Замисли се и за нещо друго: БРИКС не санкционира Русия, че нападна Украйна. Значи това е организация, която няма нищо против нейните членове да нападат други държави. Защо тогава се реве, че гадните кравари водят войни? САЩ не правят ли нещо, което БРИКС одобрява?

Като чуя опорките за един по-добър многополюсен свят, не мога да не посоча откъде идват тези опорки. Добрият Путин чрез смърт и разрушения строи нов, по-добър свят, който не е доминиран от САЩ. Златно сърце има този Путин.

Ако САЩ изпепелят бензистанцията с ракети, защото е заплха за тях, ти си напълно съгласен, нъл тъй. САЩ имат пълното право да го сторят в името на тяхното самоопределение. Нъл тъй.

Не знам. Добър довод. Къде е границата между добрия вкус и порнографията? Изглежда ми размита.

И какъв е този нов свят? Свят, в който Русия и Китай водят каквито си поискат войни - без заплаха от санцкии.

Защото Китай иска да играе мръсно. Иска да прави дъмпинг на американския пазар и така постепенно да убие американските производители. Затова САЩ и ЕС наложиха 100% мита на китайските електромобили. Също така Китай иска да нападне и анексира Тайван - а един от основните принципи на ООН е териториалана цялост и суверенитет на нациите. Ако БРИКС няма да се противопоставя на подобни имперските амбиции на членовете си, тя не нова ООН, а просто престъпен картел.

Най-общо казано, целта/ролята на порнографиятя е сексуално стимулиране. Това не го пише в речниците, които си цитирал - а то представлява основната характеристика на порнографията. Без сексуално стимулиране, сексуалните материали са просто информация (или кич). Ето снимка на женски полов орган в Уикипедия. Освен някой обезумял тинейджър, не знам кой друг би се стимулирал от нея: https://bg.wikipedia.org/wiki/Влагалище

Еее, айде сега. Преди няколко години мантрата беше, че гадният Запад ни налага глобализация и еднополюсен свят. Сега същите хора нова песен пеят: как гадният Запад руши глобализацията. Хайде изберете си мантра и си придържайте към нея. Не обръщайте палачинката както ви дойде. Ами не. САЩ и Китай преспокойно могат да си си живеят - и си живеят - заедно. Търканията се получават когато на единия му се прииска да играе мръсно. А бензиностанцията с ракети никога повече няма да е глобална сила. Колкото по-бързо го разбере това, толкова по-добре за нея.

БРИКС няма как да е основата на едно ново ООН, защото идеята на ООН е всички държави да са членки, а не само някои. Новото ООН няма да е ООН ако в него не членуват западни държави. ООН наистина губи смисъла си ако Русия, която е член Съвета за сигурност, може да извърши военна агресия срещу друга страна. Съветът за сигурност би трябвало да предотвратява именно такива деяния. Същото важи и за САЩ и тяхната безсмислената специална военна операция в Ирак, разбира се. Както казва колегата в горния постинг, ООН е на практика форум за обмяна на мнения - и всяка друга организация с подобна цел я чака същата участ. За съжаление няма как една такава организация да определя действията на големите геополитически играчи. Ако Китай един ден нападне Тайван, БРИКС ще го спре ли? Ако Русия тръгне да "освобождава" други страни след Украйна, БРИКС ще я спре ли? Съвсем очевидно БРИКС е просто анти-западна коалиция, чийто членове искат да се потупват по рамената за това колко лош е Запада ... докато техните икомики са базирани на западни технологии.

Аз лично не мисля, че Ердоган извива ръцете на ЕС - пък и не вярвам ЕС да се чувства притиснат от тази стъпка на Турция. По всичко личи, че Ердоаган търси да увеличи политическото влияние на Турция ... с което подертава принципният проблем на БРИКС: там кой е лидерът и кой кого следва. За да имаш ефективна организация, трябва да имаш консенсусен лидер, който е следван от всички. Иначе всеки дърпа чергата към себе си. В БРИКС няма консенсусен лидер. Русийка иска да командва, на което Китай и Индия сигурно се подхилват. 140млн население срещу 3 млрд. Хайде да видим как малка Русийка ще е лидер на Китай и Индия. Смех. А сега и Турция иска да се присъедини към БРИКС с нейни собствени геополитически амбиции. Много баби, хилаво бебе. Ще си останат с приказките.

По каквото чета, отнешенията между Индия и Турция не са добри в момента, така че Индия може да блокира членството на Турция в БРИКС. Като цяло, Русия се опитва да създаде анти-западна коалиция и натиска БРИКС да стане такава. Само че в БРИКС членуват държави, които не се понасят една друга. Така че не се знае доколко ефективна може да е организацията. Докато не видим някакви конкретни инициативи от БРИКС, организацията си остава на ниво "абе дайте да се противопоставим на този (лош) Запад" и толкоз. Няма повече. Движението на необвързаните държави още съществува, пък не се чува много от него. Засега БРИКС не е нещо повече.

Вървят слухове, че Лавров е починал: https://nv.ua/world/geopolitics/kislica-nameknul-chto-lavrov-umer-novosti-ukrainy-50447371.html

В социалната мрежа Х се съобщава, че български 122-мм самоходни гаубици 2С1 "Гвоздика" са били забелязани в употреба от украинските сили.

Китай е спрял да доставя стоки с двойно предназначение за Русия без предварително плащане Китайските износители са спрели да доставят продукция с "двойно предназначение" за Русия без предварително плащане, съобщава руският в. "Известия", позовавайки се на президента на Асоциацията на автомобилните превозвачи и спедитори Вадим Филатов и други участници на пазара. Това се дължи на новите санкции на САЩ от 23 август, които са засегнали китайски компании и банки, правещи бизнес с Русия. Поради страх от вторични санкции китайските банки връщат плащания, независимо дали стоките са били изпратени в Русия. Дори плащанията за несанкционирани стоки понякога не минават, което принуждава китайските доставчици да отказват да доставят продукцията. Особено внимание се обръща на сделките с промишлено оборудване, електроника и стоки с двойна употреба, които се проверяват внимателно от китайските банки. На 28 август стана известно, че банките в Обединените арабски емирства са започнали масово да блокират плащания към руски компании за електронни компоненти и потребителска електроника от Китай, което нанесе удар на един от последните канали за доставка на китайско оборудване за Русия. Малко преди това 20 големи руски компании са изпратили писмо до правителството, в което се казва, че руските промишлени предприятия са изправени пред фалит и спиране на производството поради невъзможността да купуват критични суровини от Китай и други "приятелски страни". https://www.mediapool.bg/kitai-e-spryal-da-dostavya-stoki-za-rusiya-bez-predvaritelno-plashtane-news362605.html

По своето устройстово Русия е тоталитарна държава (от 1917г насам). Тоталитарните държави по условие нямат мека сила. Там се действа само с груба/брутална сила. Русия не нападна Украйна от позицията на победена, а от позицията на тоталитарна държава, която не знае друго освен да налага себе си със сила. Проблемът е, че в 21-ви век този тип колонизация вече не работи. В днешно време не можеш да държиш колонии или да държиш цяла страна в подчинение. Няма да работи. Дори Русия сега да превземе цяла Украйна, там веднага ще се организира движение за независимост. Ако пък не превземе цяла Украйна, то анексираните територии не са от кой знае каква полза за Русия. Така че войната на Путин е обречена по замисъл. Язък за напразно погубените стотици хиляди животи.

Руските пропагандисти са объркани и ядосани от случващото се в Курск и от реакцията на Кремъл. В следното видео Майкъл Наки показва няколко клипа с реакцията на пропагандистите. Както самият той описва ситуацията: По руската телевизия е настъпил истинкси хаос. Курската офанзива се превърна в най- отрезвителния шамар за Русия, която смяташе, че безнаказано може да унищожава друга страна, нейните жители и градове и т.н.. Не знам какъв ще е военният принос на офанзивата, но общественият отзвук в Русия е много силен и определено подкопава доверието във властта.

Половината българи са против Путин, сред останалите - мечти за комунизъм и авторитаризъм Руската пропаганда в България се обръща като бумеранг срещу Кремъл - екстремните ѝ стойности в първите месеци от нахлуването на Русия в Украйна са успели да радикализират някои, но и да насърчат други да разсъждават какво би станало, ако България изпадне в изолация от ЕС и западния свят. За огромна част от българските граждани такъв сценарий е напълно неприемлив. Това е един от изводите на социологическо изследване на агенция "Алфа Рисърч" по поръчка на Фондация за хуманитарни и социални изследвания - София (ФХСИ), проведено по темата за руската пропаганда в България за 2024 г. Данните са прелюбопитни и показват как от началото на войната в Украйна сред българите са се променили нагласите към: все по-голямо неодобрение за Владимир Путин - той вече не е привиждан като "миротворец", а като "непридвидим субект, който може да предприеме всякакви своеволни действия без да зачита човешките права и националния суверенитет на другите държави"; все по-голямо одобрение към членството на България в ЕС и НАТО, вземайки предвид всички позитиви и негативи от това; все по-голяма тревога от евентуалните последици от напускане на двата съюза и негативните ефекти от това. Проучването също така препотвърждава високата степен на подкрепа за европейската принадлежност на страната и членството в Европейския съюз - 61% одобрение срещу едва 16% неодобряващи. Равносметката за ползите и загубите от еврочленството е с ясно изразен положителен знак (63%:26%), а основната геополитическа ориентация на страната и основните партньорски отношения също се виждат като обвързани с ЕС (66%). Спрямо данните за 2023 г. и по трите индикатора се забелязва ръст. Устойчивите противници на европейската интеграция са между 20 и 25%, основно сред възрастното население, малките градове, симпатизанти на "Възраждане", БСП и негласуващи. https://www.actualno.com/politics/polovinata-bylgari-sa-protiv-putin-sred-ostanalite-mechti-za-komunizym-i-avtoritarizym-prouchvane-snimki-news_2284970.html

Танковете се изкарват на площада когато имаш силно управление, което знае какво прави. Такова управление не го е страх от неизбежното народно недовоство, а е готово и способно да го потуши. У нас се стигна до 10-ти ноември, защото началниците от Москва така решиха. Тогава те ни казаха ние сами да се оправяме, без тях. Останали без московски си началници, тогавашните ни управници не знаеха какво да правят с народното недоволство. Без подкрепата от Москва, те дефакто нямаха легитимност пред народа и нямаше как да поемат риска да изведата танковете на площада, защото танковете можеше да се обърнат срещу тях.

Парадоксът на войната: парите, които Путин харчи за война, са дефакто дотации за руската икономика. Затова не е учудващо, че тя се "нагорещява". Съответно и заплатите растат.