gmladenov

Ако t2 = четвъртък и t1 = 0, то Δt = четвъртък. Ако х2 = връх Шипка и х1 = 0, то Δх = връх Шипка. На теб ти личи, че си много зле, ама чак пък толкоз. Мисли малко по-абстрактно. Давам такъв пример именно да покажа каква абсурдна величина е пространство-времевия интервал. Ако трябв да дам пример с Галилеевта трансформаци, то ще имаме: (връх Шипка)2 + (връх Мусала)2 Две еднотипови величини на квадрат - очевидно смятаме нещо по Питагоровата теорема.

Според СТО разстоянията/размерите по оста Х не са инвариантни ... а те са физически величини.

Не ми разбираш примера, защото явно не разбираш какво е това пространство-времеви интервал. В евклидовата геометрия разстоянието между две точки се смята с Питагоровата теорема и това разстояние е същото/инвариантно във всички отправни системи. Дадено в две измерения (и без знака за корен-квадрат): ∆x2 + ∆y2 = ∆x’2 + ∆y’2 Тук ∆x е разстоянието между Х-координатите на две точки: ∆x = x2 - x1. Ако x1 = 0 и x2 = x, то ∆x = x. Със същото заместване за у, горното уравнение става: x2 + y2 = x’2 + y’2 Когато се използва тази (по-изчистена) форма на уравнението, на всички им е ясно (освен на теб, явно) какви замествания сме направили, за да премахмен знакът ∆ от уравнението. По аналогия с евклидовото разстояние, Миноквски въвежда следната величина, която той нарича "простраство-времеви интервал" и която също е инварианта във всички отправни системи (смятано с Лоренцовата трансформация): (ct)2 - x2 = (ct')2 - x'2 Заради отрицателния знак на x, обаче, инервалът очевидно не е евклидово разстояние, а е просто някаква математическа зависимост. Затова казваме, че тази величина няма физически смисъл: въпреки че по мерни единици тя е разтояние, тя не представлява растояние в нашата 3-мерна евклидова реалност, а е чиста математическа абстракция. Също така пак за всички е ясно (освен на теб, явно) защо в уравнението знакът ∆ го няма. Ако в горното уравнение за интерал заместим t = четвъртък (времевият координат на дадено събитие) и x = връх Шипка (пространственият координат на същото събитие), стигаме до уравнението: (скорост-на-светлината * четвъртък)2 - (връх Шипка)2 Тази величина е инвариантна във всички отправни системи. И сега вие научниците спорите, че тя в същност има физически смисъл. Какво да кажа. Вие като мистици и езотерици явно си знаете работата, но на мен не ми се спори спори за вашите глупости.

Това е било 19-ти век. След това са дали на света най-вече комунистическа диктатура и военно налагане.

Ти като мистик и езотерик със сигурност имаш достъп до несъщесвуващи измерения. И като си говориш сам, ти в същност си говориш с призраците в тези измерение. Блазе ти, аз нямам тези "способности".

Понякога се чудя дали не си брат-близнак на Байдън.

Да, виждал съм я. По точно съм я усещал. Всеки път като изляза навън или пък като спрат парното. Напълно съм съгласен, че ги виждаме различно нещата.

Напълно смислена и рационална позиция. Отказът на Радев от нея е срам за нас.

Говорим за физически смисъл когато дадена величина или обект имат аналог във физическата реалност. Тесерактът, например, няма физически смисъл, защото няма физически аналог, докато кубът има такъв смисъл. Излишно се правиш на интересен.

Физическа величина е величина от физическата реалност. Температурата е такава величина, както и разстоянието между София и Пловдив. Разстоянието в абстрактно/математическо пространство не е физическа величина. Един физик би трябвало да ги разбира тези неща.

Явно не четеш какво пиша. Не съм казал, че (връх Шипка)^2 е разстояние, а че величината (връх Шипка)^2 ... което е пространствен координат ... се използва за изчисление на разстояние. Ти като (бивш?) математик, как обясняваш уравнението на окръжност: x2 + y2 = 52 Какви разстояния са x2 и y2? Ами същото и с (връх Шипка)^2.

В евклидовата геометрия (връх Шипка)^2 има смисъл, когато смятаме някакво разстояние с Питагоровата теорема. "Разстояние" е физически-смислена и пряко-измерима величина в нашата 3-мерна реалност. Простраство-времевият интервал, от друга страна, е просто някаква математическа зависимост, напълно лишена от физически смисъл. По мерни единици тя е разтояние, но това разстояние не представлява разстояние в нашата 3-мерна реалност, а някакво абстрактно разстояние, което не може да се наблюдава/измери пряко и няма физически смисъл. Силата на любовта също е сила, ама не във физически смисъл. Интервалът и той така е разстояние. Вие сигурно ще спорите, че интервалът в същност има физически смисъл, но аз лично няма да учавствам в подобен спор. Предварително се съгласявам, че с вас не се съгласяваме.

Никой не притиска Русия. Тя сама се навря в ъгъла с манията си за величие. Иска да е велика сила и другите да треперят от нея ... само дето другите не са съгласни да треперят.

Какъв мил човек е този Кипен. Как да го уважаваш.

През 2007г, Путин изнася знаменита реч на Мюнхенската конференция по сигурност: https://glasove.com/na-nov-glas/putin-v-myunhen-prez-2007-a-kogato-balansat-na-silite-bade-narushen-nie-shte-otgovorim-video Един от акцентите в тази реч е за еднополюсния свят, доминиран от САЩ: Виждаме все по-голямо пренебрегване на основополагащите принципи на международното право. Освен това, отделни норми, да, всъщност едва ли не цялата правна система на една държава, преди всичко, разбира се, Съединените щати, прекрачиха своите национални граници във всички сфери: и в икономиката, и в политиката, и в хуманитарната сфера – и се намесват в чужди държави. На кого би му харесало това? На кого би му харесало? А през 2010г Путин обявява $646 млрд. модернизация на руската армия: https://www.vesti.bg/sviat/ruskata-armiia-se-modernizira-s-646-mlrd-3474551 Отделяме огромни средства за програмата за превъоръжаване, дори се стряскам от предвидената сума, коментира премиерът Владимир Путин Значи през 2007г Путин открито заявява, че не харесва еднополюсната хегемония на САЩ, след което през 2010г започва да се въоръжава. Самата руска преса описва намеренията на Путин като опит да върне Русия на световната сцена: Всекидневникът “Ведомости” поставя акцент на икономическите аспекти от обявения нов курс на Русия. Външната политика на Русия обаче изпреварва икономическите ѝ успехи. Благоприятната суровинна конюнктура изобщо не се отразява върху структурните реформи. Заради комплекса за непълноценност, появил се след разпадането на Съветския съюз, Русия бърза да заяви за своето възраждане, преди още да е станало факт. Путин иска да отбележи една историческа заслуга - връщане на световната роля на страната до нивото на Съветския съюз, пише още "Ведомости". https://www.mediapool.bg/ostra-rech-na-putin-v-myunhen-stresna-evropa-i-sasht-news125944.html А германският “Тагесшпигел” отбелязва, че на Мюнхенската конференция по безопасност самият Путин свали от очите на Запада превръзката, която непрекъснато му пречи да възприема Русия такава, каквато е в действителност – отново укрепнала авторитарна велика сила, която използва относителната си вътрешна стабилност и рекордните цени на петрола и газа за външнополитическо настъпление. -- Русия не иска да се бие. Тя просто иска с оръжие да води външнополитическо настъпление. Но гадните кравари я заставят да се бие, милата.

След Вучич: И Фицо помага със снаряди на Киев Новият президент на Словакия Петер Пелегрини заяви, че страната му участва в чешката инициатива за закупуване на снаряди за Украйна. Боеприпасите, които се набавят от страни извън ЕС, се модернизират в словашките заводи, обяви той. Значителна част от тях може дори да бъдат произведени там. Новината е важна, защото правителството на словашкия премиер Роберт Фицо досега почти винаги е изразявало твърда позиция срещу изпращането на оръжия за Украйна, срещу членството на Киев в НАТО и срещу европейските санкции към Русия. Фицо обаче допускаше словашките оръжейни заводи да изнасят без ограничения. Помощта на Братислава идва след новината, че още една по-скептична към ЕС и по-близка до Русия държава - в лицето на Сърбия - помага на Украйна с военни доставки, макар и непряко: Сърбия няма да ограничава продажбата на оръжия за Запада, макар те да отиват в Украйна. https://www.actualno.com/europe/sled-vuchich-i-fico-pomaga-sys-snarjadi-na-kiev-putin-iska-poveche-otkolkoto-ima-v-ukrajna-video-news_2251323.html -- В същата статия ^^^ има и коментар за "мирния план" на Кремъл: Мир в Украйна - режимът в Кремъл отново демонстрира наглост Руският външен министър Сергей Лавров отново заяви, че Русия не се интересува от преговори, ако те няма да доведат до украински териториални отстъпки извън частите на Украйна, които руските сили вече са окупирали. Лавров изнесе реч на международен политически и икономически форум на 26 юни. В нея заяви, че Русия е отворена за диалог с Европа само "въз основа на признаването на териториалните реалности", залегнали в руската конституция. Той отхвърли призивите на Запада войната да приключи с възстановяването на цялата законна суверенна територия на Украйна. Лавров се позовава на руските конституционни разпоредби, според които административните граници на Херсонска, Запорожка, Донецка и Луганска област се считат за руска територия. Коментарите му подчертават, че Кремъл разглежда всякакви преговори по условията на Украйна както като противоконституционни, така и като несъвместими с руското законодателство. Този подход "всичко или нищо" повтаря исканията на Путин от 14 юни Украйна да се "изтегли напълно" от цялата територия на Донецка, Луганска, Херсонска и Запорожка област, преди Русия да обмисли какъвто и да е вид "мирни преговори". Припомняме, че Руската федерация няма 100-процентов контрол над нито една от незаконно анексираните четири области. Както Лавров, така и Путин ясно заявиха, че единственият край на войната, който Кремъл предвижда, е териториалната капитулация на Украйна, като силно подчертаха факта, че Русия не се интересува от добросъвестно водене на преговори и се позовава на понятията "мирни планове" и "преговори" само за да убеди партньорите на Украйна да я насърчат да направи превантивни отстъпки по отношение на своя народ и международно признатата си територия. Изричното споменаване от страна на Лавров на преговорите с Европа, а не с Украйна, е в унисон с продължаващия фалшив наратив на Кремъл, че няма легитимни украински власти, с които Русия може да преговаря, анализира американският мозъчен тръст Институт за изучаване на войната (ISW).

Кривиш си душата. Не бяха чак толкова зле нещата. Като студент ходих три пъти да отказвам цигарите в нашата поликлиника: две акупунктурни терапии и една лазерна. Не съм платил и стотинка. Кой в днешно време ще ми направи без пари подобна глезотия. В наше село сиренето беше на ниво. Никога не съм мислил, че е солено или пък че е боклук. А какво да кажем за сегашните боклуци в Билата, дето въобще не са и сирене. Сега трябва да си купиш скъпо/луксозно сирене, за да е истинско. Колбасите едно време ги сушаха естествено и бялата плесен по тях беше истинска. А сега в Билата колбасите са с боядисана в бяло хартиена опаквовка, за да имитира плесента. Пак трябва да си купиш луксозен колбас, за да е истински. В наше село не даваха да се сече гората. Сега се сече. Морето едно време не беше застроено. Сега е презастроено. И т.н.. Аз не защитавам соца и въобще не искам да се връща. Просто споделям впечатленията си, че заради индустриалната ни изостаналост и някои особеностои на соца, определени аспекти от битието бяха по-естестени от сега. Храна, природа и тем подобни. Връзкарството и нещата да стават "по втория начин" са определено големи негативи и аз още тогава ги мразех.

Долни, гадни варвари. Освен да лъжат, рушат и убиват, друго не знаят.

Американците с тяхното настояване да няма излишна ескалация на конфликта само връзват ръцете на Украйна. Това е доста неприятно, но в крайна сметка Зеленски трябва да се съобразява с тази реалност. Аз не съм против Зеленски, но у него определено се вижда липса на гъвкавост. Неговата позиция остава твърда и непроменена: Украйна трябва да си върне заграбените територии. От една страна това е смислено. Проблемът е, че дори Украйна някак да успее да си върне заграбените територии, това не гарантира край на войната. Така че в крайна сметка трябва да се мисли за дипломация и по-трайно решение. Това са две съседски държави; те трябва да могат да съществуват една до друга. Ако Зеленски е в час, той трябва да има план-Б в случай, че помощта отвън спре, а също така да почне да подготвя обществото за евентуални отстъпки. А засега не виждам той да върши нещо в тази насока.

Хайде, Станиславчо, дал съм ти задача. ^^^ Ти прекрасно разбираш нашата хиперболична/не-евклидова реалност, така че ще имаш и прекрасен отговор. Нал тъй.

За по-бавните като теб ще потретя: Задава се въпроса какъв е физическият смисъл на пространство-времевия интервал? Значи задачата е да обясним с прости думи каква е тази величина "пространство-времев интервал". Сппоред Уикипедия, формулата за тази величина е следната: Ако приемем, че ∆x = x, ∆t = t, то формулата става: (ct)2 – x2 Нека t = четвъртък и х = връх Шипка. Това са времето и мястото на някакво събитие. Например честването на 3-ти март. Като заместим във формулата, получаваме: (четвъртък * скрост-на-светлината)2 - (връх Шипка)2 Хайде сега умните научници да обяснят каква е тази величина.

Два примера ти дадох - и двата не ги разбираш. Толкова ти разбира главата.

Аз искам ти да ми отговориш. Покажи знания, а не се крий под полата на Скенер и Гравити.

Ето то нов конкретен пример, този път по учебник: ∆t = първото полувреме на мача ∆х = дължината на футболното игрище Какво е физическият смисъл на следната величина: (първото-полувреме-на-мача * скорост-на-светлината)2 - (дължината на футболното игрище)2 Задал съм всичко по учебник. Хайде сега ти отговори какъв е смисълът на тази величина.

С тази кола нищо не обясняваш. Отговори на конкретния въпрос, копйто ти зададох.