gmladenov

С време или без, разликата между два координата е разстояние. Наречи го геометрично разстояние, ако щеш, но то е разстояние. Съответно разликата между два времеви координата е интервал. За да избегнем излишни спорове, защо просто не решиш моята задачка: Лъч светлина е излъчен от точка А в стационарната координатна система и след една секунда достига до точка В. Значи имаме две събития: излъчването на лъча от точка А(х=0, t=0) достигането на лъча до точка В(х=с*1, t=1) Скоростта на лъча в стационарната система е с. Да се намерят скоростта на лъча и изминатото от него разстояние в подвижна отправна система, чиято скорост спрямо стационарната система е с/2. P.S. Не ползвай готови формули, а изведи всички сметки от начало до край. Тъй като говорим за най-елементарни сметки, това не би трябвало да е проблем. Също така забележи, че в задачата не се търси какво а разстоянието между А и В в подвижната система, а се търси какво разстояние е изминал лъчът в тази система. И ако се замислиш, в задачата се търси скъсеното разстояние между А и В ... или точно това разстояние, което Дорис смята за неправилно в нейния пример.

Смисълът зависи от интерпретацията. Разликата между всеки два координата в едно едномерно пространство е разстояние. Това е количествената мярка за това колко далече те се намират един от друг. Значи ако търсим да изразим в количествено отношение колко далече един от друг се намират два координата, ние изчисляваме разликата между тях и използваме термина "разстояние" за да обозначим тази разлика. А вече дали това разстояние е логически смислено, зависи от контекста. Разстоянието между моето местоположение в сряда на обяд и това в петък сутринта няма логически смисъл. Но ако коворим за лъч светлина, то разликата между тези местоположения/координати ще ни даде разстоянието, което е лъчът е изминал за въпросния интервал от време.

Същото ще излезе. Просто мащабите ще са други.

Именно.

Много добре илюстрираш неразбирането между нас. Вие със Скенер търсите разстоянието между А и В и в този случай наистина не може да използваме координати от различни моменти. Защото така ще излезе, че разстоянието между А и В се скъсява. А аз търся нещо съвсем друго. Същият твой пример показва, че разстоянието между точка А в момент t0 и точка В в момент t1 е 50м. А това означава, че скоростта на влака е 50м/с. Ако ти ми беше дала само координатите на А и В, без да ми казваш каква е скоростта на влака, аз щях да ти я изчисля тази скорост. Значи докато вие смятате разстоянието между точка А и В в различни моменти за безсмислено, аз използвам това разстояние да изчисля колко бързо се движи влака ... и двете страни са прави, защото всеки има нещо друго в предвид.

Пътят е разликата между координатите: Δx иΔt. Вие явно не сте наясно как се смятат нещата.

Да, и този човек е Дорчето, защото нейните сметки не излизат. Моите сметки излизат (виж горе), така че в случая няма грешка, от която да науча. Иначе с удоволствие .

В такъв случай излиза, че физическите закони са закодирани в полевата форма на материята. Тоест, те вече съществуват ... в закодирана форма. Иначе как така те просто се пръкват?? Те как знаят какви да бъдат ?? В крайна сметка пак се опира до това, че физическите закони би трябвало да са предварително известни преди да се случи ГВ.

Май и ти си в групата на тези, дето не могат да смятат. Досега не те броях там.

Гледай сметките, колега. Ако обратната ЛТ връща същия координат, който си подал на правата ЛТ, значи сметките излизат. Виж горе.

За В(х=с*1, t=1) получаваме: х' = γ(с - с/2*1) = γ*с/2 t' = γ(1 - с/2*с/с*с) = γ/2

Тц. Каквото повикало, такова се обадило.

Тц. Виж горния ми постинг. Не те бива по сметките, Дорче. Вземи ги отвори тези учебници, дето само ми ги набутваш.

Тц. Ето го пак примера. Лъч светлина е излъчен от точка А в стационарната координатна система и след една секунда достига до точка В. Значи имаме две събития: излъчването на лъча от точка А(х=0, t=0) достигането на лъча до точка В(х=с*1, t=1) Нека подвижната система се движи със скорост v = c/2 (км/с). Тогава γ = 1,155. Като преобразуваме тези събития с ЛТ, получаваме: А(х=0, t=0) --> А'(х'=0, t'=0) В(х=с*1, t=1) --> В'(х'=γ*с/2, t'=γ/2) Значи в стационарната система светлинният лъч изминава разстояние (с*1) км за време 1сек, докато в подвижната система същият този лъч изминава разстояние (γ*с/2) км за време (γ/2)сек. Сега като приложим обратната трансформация на х' координатът, например, се получава: х = γ(х' + vt') = γ(γ*с/2 + с/2*γ/2) = γ*γ*3с/4 = 1,155*1,155*3/4*с = с Това е точно очакваният резултат (с*1). Който може да смята, да провери сметките. Те излизат. А който не може, най-добре да си трае ... в кухнята или където си избере.

Тц. Ако прекараш получените координати през обратната Лоренцова трансформация, ти трябва да получиш първоначалните координати. В твоя случай това въобще не е така. Соред теб: х' = х/γ, t' = t/γ Ето какво се получава като прекараш х', например, през обратната трансформация: х = γ(х' + vt') = γ(х/γ + сt/2γ) = с + с/2 = 3с/2 Първоначалният координат в моя пример е х=(с*1). Очевидно (3с/2) е различно от (с*1). Нали ти казах, че си гола вОда по сметките. Но иначе обиждаш със замах. Ти си олицетворението на "голо, па големо".

Сметките показват какъв е смисълът ... но ти продължаваш да твърдиш, че нямало смисъл. Е такова животно нема.

Защо тогава се самоназначава за авторитет по ТГВ и си позволява да критикува другите ??

Аз ти зададох най-конкретен и прост въпрос: Какво е разстоянието, което светлинният лъч от моя пример изминава в подвижната отправна система. Но вместо да ми отговориш на този въпрос, ти твърдиш, че СТО ми е непотятна. Хубаво, да кажем, че ми е непонятна. А на теб като ти е толкова понятна, защо просто не изчислиш разстоянието, за което питам? Така ще сравним резултати и ще видим кой крив и кой прав. Работата е там, че и ти като Дорчето си гола вОда по сметките. Затова аз като попитам за някоя сметка, вие и двамата ми отвръщате с лични нападки ... но така и една сметка не сте направили.

Аа, тук няма да се разберем. Ти явно имаш някакво твое тълкувание на СТО и изхождаш от него. Само че въобще не мисля, че то е правилно. Да погледнем следния пример. Лъч светлина е излъчен от точка А в стационарната координатна система и след една секунда достига до точка В. Значи имаме две събития: излъването на лъча от точка А(х=0, t=0) достигането на лъча до точка В(х=с*1, t=1) Нека подвижната система се движи със скорост v = c/2 (км/с). Като преобразуваме тези събития с ЛТ, получаваме: А(х=0, t=0) --> А'(х'=0, t'=0) В(х=с*1, t=1) --> В'(х'=γ*с/2, t'=γ/2) Значи в стационарната система светлинният лъч изминава разстояние (с*1) км за време 1сек, докато в подвижната система същият този лъч изминава разстояние (γ*с/2) км за време (γ/2)сек. Като разделиш разстояние на време се получава, че и в двете системи скоростта на светлината е с. Именно това е смисълът (и ролята) на Лоренцовата трансформация: тя запазва скоростта на светлината като с във всички отправни системи. Сега ти казваш, обаче, че (γ*с/2) км не е разстояние и (γ/2)сек не е интервал. Значи излиза, че по някакво невероятно съвпадение като разделиш тези две величини, се получава скоростта на светлината. Би ли обяснил това невероятно съвпадение. Също така какво е разстоянието, което светлинният лъч изминава в подвижната отправна система ... и за какво време? Ти явно не се съгласавяш, че лъчът изминава (γ*с/2) км за (γ/2)сек. Тогава кои са според теб правилните стойности и как се получават тези стойности. P.S. Нека и Дорчето да го сметне този елементарен пример, за да покаже, че може да смята.

Аз вървя по стандартните дефииции: Според Уикипедия, точката "служи за отбелязването на уникално местоположение в Евклидовото пространство". И пак според Уикипедия, разстоянието между две точки представлява "колко близко или колко далече" са те. Координатите (0, 0) и (1, 2) са координати в две едномерни измерения. В СТО времето се третира като пространствено измерение, така че (0, 0) и (1, 2) са на практика координатите в две едномерни пространства. Ако изчислим разликата между всеки един от тези координати, ще получим количествена мярка за това "колко близко или колко далече" са тези координати. Тоест, какво е разстоянието между тях (в съответното пространство). Ако гледахме на (0, 0) и (1, 2) като на точки в двумерно пространство, то разстоянието между тях се дава с Питагоровата теорема. Само че не съм виждал някои да смята така координати като горните. Нека да попитам и аз (без заяждане): Какво може да представлява разликата между координатите, ако не "колко близко или колко далече" са те?

Аз имам опит с мелатонина и за мен поне ефектът въобще не беше плацебо. За седмица металатонинът ме приспиваше много успешно. След това, обаче, спря да ме приспива ... а без него пък съвсем не можех да спя. Значи отначало той тои действа, но след това ти трябват все по-големи дози, за да действа. В крайна сметка ти обърква баланса и аз се отказах от него.

Едно време имаше по аптеките една хранителна добавка с валериан. Тя на мен много ми помагаше със съня. За съжаление не се сещам как се казва, но в аптеката все ще имат нещо подобно. Пиеш ли кафе? Ако да, значи трябва да се следиш колко кафе пиеш. Като цяло изглежда да си под стрес. От там тревожността и безсънието. Сега е момента да отидеш на алтернативен лекар.

А ти защо ги четеш ?? За всички ще е по-добре да се разкараш.

Поредната лична нападка без никаква аргументация !!! Дорче, разликата между физичката и махленската клюкарка е в това, че (за разлика от теб) физичката не се изказва без аргументи. Ти аргументирането за нищо го нямаш. Значи никога не си работила научна или инженерна работа.