gmladenov

Броят на жертвите не е добър показател. Всички тези хора (мир на праха им) са се заразили средно преди 3-4 семдици. По-важна за момента е бройката на новите случаи. Тя е тази, която ни какзва каква е тенденцията в момента.

Заповедта е да се носят предпазни маски на обществени места. Явно аз съм "много неуред с мозъка", защото за мен това е една много смислена заповед. Съжалявам само за това, че заповедта изрично не указва обществения транспорт като обществено място. То се подразбира, но в случаи като сегашния не трябва да има никакви неясноти.

Броят на новите случаи изглежда е стигнал платото в Италия и Испания, а в някои европейски страни дори има спад. Щатите все още вървят нагоре по този показател. Докато новите случаи не почнат да спадат повсеместно в целия свят, положението хич не е под контрол.

Всички така казват и в нормално време естествено ще трябва да се изчакат клиничните изпитания и какво ли не. Този вирус спира целия свят, обаче. Два-три месеца ще се изкарат в карантина/изолация, но след това просто няма да бъде възможно. Така че стига да се намери някаква ваксина без кой знае какви странични ефекти и с поне 50% ефективност, ще я има на разположение до шест месеца. Така си мисля (без да съм медик). Мисля, че много хора чакат да видят какво ще стане с ваксината на Moderna, която е от принципно нов тип. Първите резултати от клинични изпитания би трябвало да излязат до два месеца: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-26/first-look-at-moderna-covid-19-vaccine-may-take-two-more-months

Много се извинявам за неуместния ми коментар. Най-сърдечно ти пожелавам да се оправиш без усложнения.

Самата статия си признава, че техният модел не е точен. Но смисълът на статията си остава в сила. Фактът е, че Китай овладя вируса със строга социална изолация. А Италия и Испания, които от началото не приложиха строга изолация, сега плащат цената за това ... плюс вече се намират в строга социална изолация. Значи Италия и Испания са примери за това, че строгата изолация няма да се рамине на никой. Въпросът е колко жертви ще се дадат преди това да се случи. Швеция не налага такава, нито пък Бразилия. Ще видим дали техният номер ще мине.

Да, нямаш право да мрънкаш наизуст.

Ти си против социалната изолация, а май само в къщи си седиш пред компютъра. Що не се поразходиш до Швеция, например. Или поне до международния терминал на летище София. Там където пристигат заразените от Италия, Испания, Швеция и други. Или може би те е страх от вируса??

Вицът е, че каквото и да се случи, няко хора винаги ще се оплакват.

По целия свят има една мярка срещу новия вирус: социална изолация. Да кажеш че нашите управници правят нещо по-различно от другите, тогава те разбирам. А те гледат от другите и правят същото. Твоите коментари ми напомят за вица със снобарите. Двама сноба си седят на кафе и единият казва: "Виж, заваля дъжд." А другият отговаря: "Остави ги. Простаци."

Точно. Туристическият сезон в целия свят тази година е отишъл на кино. Кой ще рискува да отиде до Италия или Испания това лято?? Или до Ню Йорк.

Следната графика е от Ню Йорк Таймс и показва разликата в броя на заразените при практикуване на социална изолация за 14 дни (ляво) и 2 месеца (дясно). Според изданието: Тези цифри не са точни, защото ние не познаваме новия вирус достатъчно добре, за да го моделираме прецизно. Но те потвърждават тезата на медиците: колкото и да ни се иска да се върнем към нормален живот, това си остава рисковано докато навън вилнее вирус, срещу който нямаме защита. Скептиците от своя страна ще отбележат, че социалната изолация не изглежда да предотвратява заразяванията, а само ги отлага във времето. И в това има известна доза истина: ако отхлабим мерките, то най-вероятно ще има нова вълна от заразявяния. Въпреки това, обаче, социалната изолация има две ползи. Първо, тя дава време на болниците да се подготвят по-добре. И второ, тя предотвратява пренатоварването на болниците. В консервтивните среди някои са на мнение, че си заслужава да се жертват известен брой възрасти хора в името на това икономиката да върви. "Аз по-скоро бих умрял вместо да убия страната", заявява Глен Бек, консервативен радио водещ. Само че тази гледна точка е измамна. Основният фактор, който вреди на икономиката, не е социалната изолация, а неовладяният вирус. Най-добрият начин да се защити икономиката е да се спре пандемията. Така че в случая ни се предоставя фалшив избор: да приемем смъртта на възрастното население, за да може малкият бизнес да върви. Изданието също така посочва, че е измамно да се сравнява новият вирус с грип и че в крайна сметка ще бъде епична грешка да излезем преждевременно от социалната изолация. Ние живеем в необикновено време и сме изправени пред трудни избори. Но историята ни учи, че пандемията се преборва с ранни и решителни действия. Затова специалистите по обществено здраве предупреждават да не се охлабва социалната изолация преждевременно. https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/25/opinion/coronavirus-trump-reopen-america.html

Моят опит е, че когато настинката тъкмо тръгва, ударна доза витамин "С" помага и дори може да я спре. А точно онзи ден Ню Йорк Пост написа, че на пациентите им дават ударни дози витамин "С" срещу новия вирус.

Никой не спори каква е геометрията на вселената. А в по-философски план се повдига въпросът дали вселената въобще може да има форма. Това е по-скоро тема за размисъл отколкото протест срещу терминологията. Иначе щом произволно ще присвоявяме свойства на вселената, защо да не заместим въпроса "каква е формата на вселената" с "какъв е задникът на всленета": плосък, кръгъл, или хиперболичен?

На филанкишията му се сторило много остроумно да използува термина "форма на вселената" и сега никой няма право да каже и гък по въпроса. Така излиза според теб и Гравити. (Но също така благодаря за линка с икосикосидодекахедроните. Не знаех, че тези форми си имат име.)

На мама умника. Ако се видиш от страни какъв си наивник, сам ще спреш да ги пишеш тези глупости за груповия имунитет. Понеже не разбираш, затова те спирам.

Ник, логиката ти е много подвеждаща. Да вземем за пример Китай: Заради строгата карантина, там се разболяха по-малко от 82хил души. А ако китайците бяха оставили 50% от населението да се разболее, говорим за 700 млн души. Значи 82хил срещу 700 млн. Нужно ли е да се каже, че това е главозамайваща разлика. Също така ако 50% от населениято се бяха разболели в много кратък период от време, смъртността нямаше да е само 1,5%, а сигурно щеше да е 10-15%, че и повече. Значи поне 70млн жертви срещу 3,292. Нещо друго. Като хората почнат да гинат като мухи в коридорите на болниците (заради липса на легла), в обществото ще настане шаш и паника, както казваме по нашенски. При това положение е много наивно да се мисли, че икономиката ще си върви все едно нищо не е станало. По-логично е да се очакват значителни сътресения и дори бунтове. Цялото общество ще пропищи и ще иска нещо да се направи. Ако майка ти, баща ти и всичките ти лели, чичовци и баби и дядовци ги тръшне вируса, ти няма да ходиш бодро на работа, а ще лежиш депресиран в къщи и ще се пропиваш. Тогава ще те видим дали още ще проповядваш групов имунитет.

А така. Белким разберат по-младите, че това не болест само за възрастни хора, а тях също ги засяга.

Споко. Водопроводчикът Джон едвам си плаща наема, така че той със сигурност няма акции. Богатите да му мислят, завалиите.

Как да не ги ожалиш горния 1%, които държат 95% от капитала на САЩ. Завалиите.

За това говорим. Тази стратегия явно не работи с новия вирус. В Италия преди две седмици казаха, че хората над 80г въобще не ги слагат на респиратори, защото нямат достатъно. Днес във вестника пишеше, че възрастовата граница е паднала на 60г: ако си над 60г, въобще не се хабят да те сложат на респиратор. С тези темпове след още две-три седмици и млади хора ще умират на улицата поради липса на легла и респиратори. Затова стратегиятя на групов имунитет не работи. Това е всичко.

Виждаш ли как самия ти не искаш корейския вариант за контрол и мониторинг на вируса.

А така. Само че там хората са се съгласили правителството да им следи телефоните, а при нас това веднага се обявява за диктатура. Ние хем искаме корейския вариант, хем в никакъв случй да не ни следят телефоните. Точно затова си седим в къщи.

Ето ти още по-добра стратегия: правим изкуствено заразяване на цялото население за един ден. Така не се влачим с естественото заразяване (което отнема седмици) и постигаме групов имунитет за нула време. Заедно с това ще има и милиони жертви, но освен на някакви задръстени шибаняци, на кой друг му пука за тези хора??

В Ню Йорк дават на пациентите ударни дози от витамин-С и изглежда, че това помага в борбата срещу вируса. От друга страна анти-маларийното лекарство хлорокин не изглежда да е ефективно, както се заговори преди седмица.