gmladenov

Точно така. Политиците предлагат някакви политически платформи и ние избираме. Това е смисълът на преставителната демокрация. Не съм съгласен. Хората подкрепят различни идеи и платформи. Едни смятат, че ние трябва да помагаме на Украйна, а други смятат, че ние трябва да стоим настрана - като и двата лагера смятат своята позиция за правилната. Това не е от неразбиране на политиката, а просто имаме две различни виждания за ситуацията. И понеже не можем да се разберем кой крив и кой прав, отиваме на избори и гласуваме. Накрая се налага позицията, събрала повече гласове на изборите. -- Апропо, когато е имал въжможност, българинът винаги е гласувал за промяна. Така навремето избраха царя като алтернатива, така гласуваха за Слави, а след това и за ПП. Значи когато се предлага алтернатива на статуквото, българинът гласува за алтернативата. Работата е там, че политически алтернативи не се появяват всеки ден. Съответно все ще има избори, на които се явяват същите лица като на предишните. Нормално, няма как да е друго.

На село така казваха. Според тях да работиш в офис (канцелария) не беше истинска работа. Само пиеш кафета и се големееш. -- По мои наблюдения младите хора днес са много материални и практични. Никой няма да работи залудо, а само ако плащат добре. Аз считам, че това е умно. На времето да си стахановец е било гордост, но в капитализма си будала да работиш без да си добре платен.

Интересна статия на Офнюз.бг за това как климатичните промени ще доведат до нарастване на бедността у нас. https://nauka.offnews.bg/chovekat/klimatichnite-promeni-veroiatno-shte-dovedat-do-narastvane-na-bednostt-200574.html Някои акценти от статията, които засягат текущата тема за демографията и доходите: В България линията на бедност се определя като 60% от нивото на медианния доход. Медианният доход разделя доходите в едно общество на две равни части – половината получават по-висок доход, а другата половина – по-нисък. Медианният доход е различно понятие от средния доход. Линията на бедност общо за страната e 637,92 лв. средномесечно на лице от домакинство. Под прага на бедността са 1,33 млн. лица, или 20,6% от населението (по данни на НСИ за 2023г). Неравенството в разпределението на доходите у нас е най-високото в ЕС и се увеличава непрекъснато през последните години. Разликата между доходите на най-бедните и най-богатите 20% от домакинствата е 7,3 пъти през 2022 г., при средно 5,2 пъти в ЕС. Според проучване на Световната банка и НСИ от 2018 г., по райони в страната най-висок е относителният дял на бедните в Северозападен район – 29,9%, а най-нисък в Югозападния район – 11,6%. Разпределението по области дава по-детайлна картина на географското разпределение на бедността:

Антивселена двойник би могла да обясни ускореното разширяване без нужда от тъмна енергия Ускореното разширяване на сегашната Вселена, за което се смята, че се дължи на мистериозната тъмна енергия, е една от най-големите загадки в разбирането ни за космоса. Наман Кумар (Naman Kumar) от Индийския технологичен институт Бубанешвар предлага друг модел за обяснение на настоящото ускорено разширяване на Вселената. За разлика от съществуващите модели, този не изисква никаква форма на тъмна енергия. Има обаче нещо още по-екзотично: необходим е партньор антивселена, чийто времеви поток е противоположен на нашата Вселена. В неотдавнашна статия, публикувана в Gravitation and Cosmology, Кумар използва ключови понятия от квантовата теория, като например относителна ентропия. Последната изисква две състояния, които в този конкретен случай съответстват на Вселената и нейния партньор антивселената. Резултатите показват, че ускореното разширяване е естествено за вселена, създадена по двойки. Красотата на тази идея се крие в нейната простота и естественост, които я отличават от съществуващите обяснения. https://nauka.offnews.bg/fizika/antivselena-dvojnik-bi-mogla-da-obiasni-uskorenoto-razshiriavane-bez-n-200567.html -- Остава само да докажем, че антивселената наистина съществува и всичко е шест. Съществуването на други вселени е абсолютно недоказуемо, естествено ... но защо да кахърим с такива подробности. Като че ли на физиците им трябват доказателства за техните красиви теории.

Бях чел статия още през 90-те години, че финансовите акули на Уолстрийт са от този тип хора, които са готови на всичко в името за забогатяването и управленските позиции. Ако се изисква да имат партиен билет, те ще вземат партиен билет. Това беше примера в статията. И както се оказва, хората на управленски позиции навсякъде по света са от един дол дренки. У нас на времето тези хора бяха известни като номенклатурчици.

За един робовладелец е морално робите му да работят от сутрин до здрач ... без пари.

Значи нашите направили чорбаджията доволен ... а за тях нищо. Аз не бих казал, че това е морално.

На теория си прав. На практика именно номенклатурчиците държаха ключовите позиции в икономиката, които им разрешиха да станат първи капиталисти след 10-ти ноември.

Аз съм левичар, който смята комунизмът за икономически неефективен, а капитализмът - за необходимо зло. Просперитетът на западната цивилизация се дължи на свободната инициатива. Тя генерира богатство и просперитет ... но за сметка на експлоатация на наемния труд.

Трудно е да се говори за трудов морал в система на наемен труд и икономическо неравенство, каквато е капитализмът. "Трудът краси човека", е казал народът. Само че при капитализма човекът си продава труда. С усърден труд, които уж би трябва да го разкрасява, човек допринася единствено за забогатяването на чорбаджията - докато той самият получава стотинки за усърдието си. Това морално ли е? За съжаление при соца нещата не бяха по-добре. Там държавата експлоатираше човека, но се преструваше, че всичко е за благото на човека. Експлоатацията беше по-мека, все пак.

Както се оказва, това важи и при капитализма, за съжаление.

Не действаш като научник, но искаш да си от групата на научниците. Не става така.

Наясно съм, Станиславчо. А ти наясно ли си, че или трябва да посочих/цитираш литература, в която се използва термина "неопределеност при човешката психика" (твои думи) ... или пък сам да дефинираш този термин. Всеки научник го знае това. Ти не беше ли научник ... или може би си мистик?

Питагоровата теорема не се използва психологията. Значи нещата в психологията не са същите като в Евклидовата геометрия. В същност, ти не си казал какво точно имаш предвид "неоппределеност в психиката". Аз лично се сещам следния пример: кой как ще реагира на заяждания във форума. Човек един път пропуска и не се заяжда, а друг път пламмено отговаря на заяжданията. Този тип неопределеност изглежда доста по-различна от квантова неопределеност.

Работата е там, че квантовата неопределеност и неопределеността в човешката психика не изгледа да са едно и също нещо. Човекът е сложна система. Материята в тялото на човека със сигурност се подчинява на законите на материята, но поведението на системата като цяло не се подчинява само на тези закони.

Не съм сигурен, че подобна генерализация е правилна. Това е просто това мнение; не си изложил и един аргумент защо това е така.

Завиваш наляво и нямаш грижа.

Първо пращат спътници в орбита да картографират космическия фон (реликтовото излъчване), след което анализират данните и правят изводи и заключения. Така мерят вселената. Ето ти описания на мисията на НАСА: https://map.gsfc.nasa.gov/

Възражението ми беше да не се бъркат/смесват геометрия и топология на вселената. Нали уж говореме за геометрията на вселената - но после разговорът загрубя.

Можеш да кажеш. Защо да е грешно.

Ти твърдиш, че "геометрията определя всичко". А щом определя всичко, значи геометрията определя и топологията ... което не е вярно. Мисли преди да се изказваш неподготвен.

Геометрията очевидно не диктува топологията; може да имаме различни топологии в рамките на една геометрия.

За вселената специално, геометрията определя кривината, а топологията определя точно непрекъснатостта: https://pages.uoregon.edu/jschombe/cosmo/lectures/lec15.html

Многообра́зие (топологическое многообразие) — локально евклидово пространство. https://ru.wikipedia.org/wiki/Многообразие Ти спориш, че вселената не е евклидова ... след което ме "затапваш" с Евклидовост. Да се чуди човек Станиславчо мистик ли е или просто една енигма.