Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

gmladenov

Потребител
  • Брой отговори

    9993
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    34

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ gmladenov

  1. Антивселена двойник би могла да обясни ускореното разширяване без нужда от тъмна енергия Ускореното разширяване на сегашната Вселена, за което се смята, че се дължи на мистериозната тъмна енергия, е една от най-големите загадки в разбирането ни за космоса. Наман Кумар (Naman Kumar) от Индийския технологичен институт Бубанешвар предлага друг модел за обяснение на настоящото ускорено разширяване на Вселената. За разлика от съществуващите модели, този не изисква никаква форма на тъмна енергия. Има обаче нещо още по-екзотично: необходим е партньор антивселена, чийто времеви поток е противоположен на нашата Вселена. В неотдавнашна статия, публикувана в Gravitation and Cosmology, Кумар използва ключови понятия от квантовата теория, като например относителна ентропия. Последната изисква две състояния, които в този конкретен случай съответстват на Вселената и нейния партньор антивселената. Резултатите показват, че ускореното разширяване е естествено за вселена, създадена по двойки. Красотата на тази идея се крие в нейната простота и естественост, които я отличават от съществуващите обяснения. https://nauka.offnews.bg/fizika/antivselena-dvojnik-bi-mogla-da-obiasni-uskorenoto-razshiriavane-bez-n-200567.html -- Остава само да докажем, че антивселената наистина съществува и всичко е шест. Съществуването на други вселени е абсолютно недоказуемо, естествено ... но защо да кахърим с такива подробности. Като че ли на физиците им трябват доказателства за техните красиви теории.
  2. Бях чел статия още през 90-те години, че финансовите акули на Уолстрийт са от този тип хора, които са готови на всичко в името за забогатяването и управленските позиции. Ако се изисква да имат партиен билет, те ще вземат партиен билет. Това беше примера в статията. И както се оказва, хората на управленски позиции навсякъде по света са от един дол дренки. У нас на времето тези хора бяха известни като номенклатурчици.
  3. За един робовладелец е морално робите му да работят от сутрин до здрач ... без пари.
  4. Значи нашите направили чорбаджията доволен ... а за тях нищо. Аз не бих казал, че това е морално.
  5. На теория си прав. На практика именно номенклатурчиците държаха ключовите позиции в икономиката, които им разрешиха да станат първи капиталисти след 10-ти ноември.
  6. Аз съм левичар, който смята комунизмът за икономически неефективен, а капитализмът - за необходимо зло. Просперитетът на западната цивилизация се дължи на свободната инициатива. Тя генерира богатство и просперитет ... но за сметка на експлоатация на наемния труд.
  7. Трудно е да се говори за трудов морал в система на наемен труд и икономическо неравенство, каквато е капитализмът. "Трудът краси човека", е казал народът. Само че при капитализма човекът си продава труда. С усърден труд, които уж би трябва да го разкрасява, човек допринася единствено за забогатяването на чорбаджията - докато той самият получава стотинки за усърдието си. Това морално ли е? За съжаление при соца нещата не бяха по-добре. Там държавата експлоатираше човека, но се преструваше, че всичко е за благото на човека. Експлоатацията беше по-мека, все пак.
  8. Както се оказва, това важи и при капитализма, за съжаление.
  9. Не действаш като научник, но искаш да си от групата на научниците. Не става така.
  10. Наясно съм, Станиславчо. А ти наясно ли си, че или трябва да посочих/цитираш литература, в която се използва термина "неопределеност при човешката психика" (твои думи) ... или пък сам да дефинираш този термин. Всеки научник го знае това. Ти не беше ли научник ... или може би си мистик?
  11. Питагоровата теорема не се използва психологията. Значи нещата в психологията не са същите като в Евклидовата геометрия. В същност, ти не си казал какво точно имаш предвид "неоппределеност в психиката". Аз лично се сещам следния пример: кой как ще реагира на заяждания във форума. Човек един път пропуска и не се заяжда, а друг път пламмено отговаря на заяжданията. Този тип неопределеност изглежда доста по-различна от квантова неопределеност.
  12. Работата е там, че квантовата неопределеност и неопределеността в човешката психика не изгледа да са едно и също нещо. Човекът е сложна система. Материята в тялото на човека със сигурност се подчинява на законите на материята, но поведението на системата като цяло не се подчинява само на тези закони.
  13. Не съм сигурен, че подобна генерализация е правилна. Това е просто това мнение; не си изложил и един аргумент защо това е така.
  14. Първо пращат спътници в орбита да картографират космическия фон (реликтовото излъчване), след което анализират данните и правят изводи и заключения. Така мерят вселената. Ето ти описания на мисията на НАСА: https://map.gsfc.nasa.gov/
  15. Възражението ми беше да не се бъркат/смесват геометрия и топология на вселената. Нали уж говореме за геометрията на вселената - но после разговорът загрубя.
  16. Ти твърдиш, че "геометрията определя всичко". А щом определя всичко, значи геометрията определя и топологията ... което не е вярно. Мисли преди да се изказваш неподготвен.
  17. Геометрията очевидно не диктува топологията; може да имаме различни топологии в рамките на една геометрия.
  18. За вселената специално, геометрията определя кривината, а топологията определя точно непрекъснатостта: https://pages.uoregon.edu/jschombe/cosmo/lectures/lec15.html
  19. Многообра́зие (топологическое многообразие) — локально евклидово пространство. https://ru.wikipedia.org/wiki/Многообразие Ти спориш, че вселената не е евклидова ... след което ме "затапваш" с Евклидовост. Да се чуди човек Станиславчо мистик ли е или просто една енигма.
  20. Дай цитат. Иначе очевидно говориш врели-некипели. Виж аз как давам цитати като твърдя нещо. Ти даже и за научник не ставаш.
  21. За да разбереш, че между топология и геометрия има разлика - нещо, което ти явно не разбираш. А уж си (пишман) разбирач. Топологията (на гръцки: τόπος – място и на гръцки: λόγος – учение, наука) е раздел в математиката, произлизащ от геометрията,[1] който изучава непрекъснатостта ... и за разлика от геометрията не изследва метричните им свойства. https://bg.wikipedia.org/wiki/Топология
  22. Поне си дай труда да поърсиш в чичко Гугъл:

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.