gmladenov

Защото така е казал Айнщайн и това е важно за "реалността" на измеренията и принципно физиката. Нали уж слушаме Айншайн. В случая директно от източника черпим, че координатите трябва да имат "физическо покритие". Без такова покрития всякакви физични теории са просто (псевдонаучни) сказки.

Дай цитат. Дотогава приемаме, че координатите трябва да имат физически смисъл.

Арестович е силно критичен към Зеленски в момента: https://t.me/O_Arestovich_official/5635. Ето и още един негов постинг за сегашното положение. https://t.me/O_Arestovich_official/5639. Аз лично го намирам за доста смислен. Новите реалности са, че Русия се държи и ще продължава да воюва. Украйна няма ресурсите да води 10-годишна война (или колкото там), така че наистина е по-добре да се мисли за споразумение с Русия. Западът не го интересува справедливо разрешение на конфликта, а той да приключи. Зеленски трябва да приеме тези реалности. Ето коментарът на Арестович: "Сред водещите световни играчи е постигнат консенсус по отношение на войната в Украйна - да се върви към мир. Войната е в задънена улица на стратегическо ниво, така че има два варианта: продължаване на клането без реални перспективи за двете страни или спиране на войната и преговори. За разлика от преговорите преди две години, страните стигнаха до идеята, че първо могат да спрат войната и след това да преговарят. Така или иначе, пътят към преговори и мирен договор е проблематичен поради непреизбирането на президента на Украйна. Това казва Путин, а скоро и на Запад ще започнат да говорят открито за това. Когато Блинкен дойде в Киев, той не напразно многократно произнесе думата „избори“. Затова планът за тази година е: Спиране на войната; Избори; Мирно споразумение. Президентът Зеленски всъщност не иска да отиде на избори, но да се съпротивляваш на консолидираната позиция на САЩ, Китай и ЕС е неблагодарна задача, като се отчете, че сме напълно зависими от нашите партньори във финансово и военно отношение."

Физическият смисъл е, че с помощта на измерителни линийки/пръчки "може да се провери дали дадена конкретна точка наистина има посочените координати или не" (думи на Айнщайн). Значи координатите подлежат на физическа проверка: наслагваме измерителната линийка колкото пъти е необходимо и така проверяваме координатите на дадена точка в реалността. Абсолютното движение на Нютон, от друга страна, не подлежи на физическа проверка. Няма как да се установи дали дадено тяло се намира в абсолютен покой или пък абсолютно движение. Така абсолютното движение на Нютон няма физически смисъл.

Цитирал съм ти Айнщайн, че координатите трябва да имат физически смисъл. Ако ти не се съгласяваш с това, аз не мога ти помогна.

Ето какво казва пак самият Айнщайн и за четвъртото (времево) измерение. Преведи си го сам, защото без формулите преводът е малко абстрактен - а не ми се пишат формули. Според Айнщайн, "изключително интересната математическа разработка" на Минковски води до "много ясно представяне на [СТО], което прави приложението й значително по-лесно". Съвсем ясно е посочено, че еквивалентостта на времеви и пространствени координати се получава след въвеждането на имагинерната величина ct*sqrt(-1). Нали на всички ни е ясно, че имагинерни величини в природата няма. Съответно и имагинерни измерения. https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol3-trans/364

Не си прав - както и не се прав с цялостаната си постановка, че няма разлика между физическо и математеческо пространство (и съответно между физически и математически координати). Физиците в края на 19-ти и началото на 20-ти век отхвърлят Нютоновите концепции за абсолютно пространство и време на базата на това, че тези концепции са метафически и въображаеми, а не реални/физически/измерими. Значи ако ще отвхърляш Нютон и ще приемаш Айнщайн, задължително трябва да покажеш физическия смисъл на твоите постановки. Иначе си метафизик като Нютон. Ето какво казва самият Айнщайн по отношение на пространствените координати и за техния физически смисъл: Ако искаме да опишем позицията на точка в пространството, т.е. позицията на точка спрямо координатна система k, ние определяме ортогоналните координати на точката x, y, z. Значението на тези координати е следното: Съгласно познатите правила, ние изграждаме перпендикуляри на координатните равнини и проверяваме колко пъти дадена единица измервателна пръчка може да бъде положена по тези перпендикуляри. Координатите са резултатите от това броене. По този начин уточняването на пространственото положение чрез координати е резултат от специфични манипулации. Съответно посочените от мен координати имат напълно определено физическо значение; може да се провери дали дадена конкретна точка наистина има посочените координати или не. https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol3-trans/358

Путин пак показва колко е силен и лош. Толкова му е акълът на говедото.

Арестуваха бившия командващ на 58-а руска армия по подозрение в крупна измама Бившият командващ на 58-а армия на Руската федерация генерал-майор Иван Попов е задържан под стража в рамките на наказателно дело за измама в особено големи размери, предаде ТАСС като се позова на правоохранителните органи. https://dnes.dir.bg/svyat/arestuvaha-bivshiya-komandvasht-na-58-a-ruska-armiya-po-podozrenie-v-krupna-izmama

Като се движиш през времето хубаво се завивай, за да не ти духа.

И ние се движим във времето защото наш Станиславчо така е решил.

Логиката ти пак е грешна. Годината, в която аз съм се родил, съществува само като запис на събития. Няма измерване, с което ти да установиш мястото и времето на моето раждане.

Тогава защо се ограничаваш с четири измерения, а не 10 хиляди?

Защото времето е виртуално. Няма реално място "София през 1878 година". Реалното място е "София сега".

Откъде следва, че щом времето е виртуално, значи можеш да се пренасяш напред-назад във времето както си поискаш? Такава логическа връзка не съшествува. Ти прилагаш фалшива логика.

С времето е различно, защото "местата" във времето не са реални. Например, няма такова място "5.00 часа следобяд". Това е измислено "място", което съществува единствено в нашите мисли. И няма инструмент, с който да направим каквото и да било измерване и така да установим съществуването на подобно място. Мястото "Пловдив", от друга страна, е реално съществуващо място в пространството. Неговото реално съществуване може да се установи с какви ли не измервания.

Движението в пространството е реално. Мога от София да се преместя до Пловдив. София и Пловдив са реално-съществуващи места в пространството. А времевото измерение е виртуално. Не съществува такова реално място "5.00 часа следобяд", откъдето аз да се преместя на друго - пак несъществуващо - място "5.30 часа следобяд". Тези "места" са виртуални, а не реално-същестуващи. Ти просто приемаш, че ние се движим и толкоз. ТАКА Е. Така си решил и нямаш аргументи защо преминаването на време е движение.

А има времево измерение, така ли?

Ти така и не ми отговаряш на въпроса. Да кажем, че "времето е това, което отчитат часовниците". Часовниците не отчитат движение. Значи защо въобще се твърди, че ние се движим във времевото измерение? Именно тук е аналогията с температурата: времето е това, което отчитат часовниците температурата е това, което отчитат термометрите Ако ти казваш, че ние се движим във времевото измерение, защо аз да не кажа, че ние се движим в температурното измерение ?

Да повторя (или вече да подесетя): защо решаваш, че се движим по оста на времето? Това, че някакви цифри се сменят, не означава, че се движим. Защо наричаш промяната на времева координата движение?

Часовниците мерят интервали/продължителности. Това са две думи за едно и също нещо. Хайде сега ти дай дефиниция на продължителност, щом твърдиш, че "времето е това, което мери часовника".

Що за глупост е това.

Въпросът беше дали времето е реално измерение и дали ние се движим в него. Ти така и не отговори на въпроса: щом температурата се променя, ние движим ли се в температурно измерение?

Защо температурата се променя дори по отношение на неща, които са неподвижни едно спрямо друго? Щом температуреата се променя, ние движим ли се в температурно измерение?

Промяна не е същото като движение.