gmladenov

Ти очевидно вярваш, че ФСБ наистина са хванали експлозиви и че следата води към Украйна и Запада. Аз лично не мога да вярвам на такива глупости, но нека всеки да вярва на каквото му изнася. На много хора им се иска да вярват, че лошите украинци и техните спонсори стоят зад атентата. ФСБ като Дядо Мраз на часа чува молбите на тези хора и им доставя необходимите доказтелства. Между другото, аз още в началото на войната попитах тук на форума защо украинците не вземат да направят няколко терористични атаки в московското метро. Ефектът ще е смразяващ ... но ми бе отговорено, че подобен тероризъм ще предизвика единствено омраза към украинците, без никакви позитиви. Украинците трябва да са най-големите идиоти на земята, за да организират атентати. Само ще дадат повод на Запада да им спре подкрепата.

От началото на войната ФСБ не бяха хващали оръжия или експлозиви, предназначени за терористи. А сега изведнъж, няма и две седмици от атентата, те хващат голяма пратка ... и следата води директно към Украйна и Запада. Какво съвпадение само !! Ще каже човек, че цялата работа е инсценировка на ФСБ.

По заповед на щуката ФСБ изведнъж започна да разкрива канали за тероризъм. Естествено всичките се появиха след атентата в Москва и пак естествено всичките минават през Украйна (откъде другаде).

ФСБ съобщи, че задържаният е укро-нацист, който е бил обучен и финансиран от гадни наглосаксонци.

Няма данни за щетите. Може да са малки, но може и да не са. Ти спекулираш. Освен това ти за всичко го икарваш, че руснаците бълха ги ухапала. Унищожили им половината флот - бълха ги ухапала. Унищожили им сума ти самолети - пак бълха ги ухапала. Какво са самолетите, ако не един куп тенекии. Ама нали знаеш, че ако прекалено много бълхи те ухапят, можеш да умреш.

За историята си прав. Ни много правилно ги признахме първи - но явно е трябвало повече да натиснем за историята. Аз все се надявам, обаче, че с времето те самите ще приемат, че някога сме били един народ.

Не съм съгласен. Македонците като млада нация не искат да имат нищо общо с нас и все нещо са ни сърдити. Не е наша вината за това, обаче. Според мен ние имаме правилна политика спрямо тях и ако не сгафиме като руснаците, след известно време македонците ще ни броят за първи приятели. Това трябва да бъде и нашата цел в крайна сметка. Нищо добро няма да излезе ако тръгнем да им се налагаме - както руснаците на украинците. Тук руснаците много сгрешиха. Путин с неговата мания за величие скара два народа, които би трябвало да са в най-добри отношения. Ние не искаме същото с македонците.

Икономически профил на София 2024: Нови рекорди след пандемичните години Икономиката на София е оставила последиците от ковид пандемията далеч в миналото и продължава да доминира регионалната карта, водена от бързия ръст на дигиталния сектор. Пазарът на труда вече е задминал предишните си рекорди от 2019 г., а заплатите растат с по-бързи темпове от останалата част на страната. Демографските тенденции също постепенно се нормализират, благодарение на активизирането на положителните миграционни процеси и спада на смъртността. Това са сред най-основните щрихи в обновения Икономически и инвестиционен профил на София, изготвян от ИПИ за Столичната агенция за приватизация и инвестиции. През 2022 г. столицата е генерирала 41% от общия БВП на България - лек спад спрямо 43% година по-рано, като основна причина за това е изпреварващият ръст на регионите, доминирани от производство на електроенергия през годината на рязко поскъпване на енергоносителите в цяла Европа. Въпреки това дългосрочните процеси на централизация продължават - за сравнение София допринася едва 28% от БВП през 2001 г., което показва ръст на 13 пункта за две десетилетия. В номинално изражение БВП на столицата достига 69 милиарда лева - почти пет пъти по-голям от тази на втората област Пловдив, като за първи път надхвърля прага от 50 хиляди лева средно на човек от населението. От отраслова гледна точка услугите формират 84% от добавената стойност в столичната икономика. И през 2022 г. най-големият сектор остава търговията, с 26% от добавената стойност, но ИКТ секторът догонва бързо и вече достига 25%. Ако вземем предвид и аутсорсинга на услуги, разпределен между професионалните и административните дейности, този по-широко определен дигитален сектор създава близо 40% от добавената стойност в столицата. Значителна роля играе и преработващата промишленост (8%), както и транспорта (7%), въпреки че те са по-широко застъпени в близките общини в София - област. Именно най-бързо растящите отрасли са и тези, в които столицата съсредоточава най-много от националната икономика - 88% от целия ИКТ сектор, 73% от професионалните и 70% от административните дейности. През 2023 г. безработицата в София се задържа на 1,6% от трудоспособното население - най-ниската не само сред всички области, но и сред общините в страната. Същевременно заетостта достига 78% сред населението в групата от 15 до 64 години - значително по-висока както от средната за страната стойност от 70%, така и над предишния рекорд за столицата от 2019 г. Водеща роля в заетостта играе търговията със 143 хиляди наети, а ИКТ секторът постепенно се приближава със 106 хиляди наети. На годишна база обаче наетите в търговията намаляват с 3%, като спадове има и във финансите и застраховането (-3%) и строителството (-1,8%). Експанзия има в ИКТ (9,8%), както и в най-ударените от пандемията отрасли като култура, спорт и развлечение (9,8%) и хотели и ресторанти (6,7%). Средните месечни заплати надхвърлят 2750 лева, като разликата в заплащането между водещия сектор на ИКТ (4653 лв./месец) и хотелите и ресторантите (1223 лв./месец) е четири пъти. https://business.dir.bg/ekspertno-mnenie/ikonomicheski-profil-na-sofiya-2024-novi-rekordi-sled-pandemichnite-godini

Последни сме ние и гърците. Две съседни държави на Балканите. Дали е съвпадение.

Различни перспективи и различни мнения, явно. Като те слушам, добър български управник би бил този, който вместо първи в света да признае Македония, би пратил войски там да я денацифицира. Освен това би бил послушно пуделче на Путин, за да може руската газ да ни излиза евтино. Аз лично смятам за правилно, че първи признахме Македония и че не се продаваме на Кремъл за евтина руска газ. Иначе Жан Виденов определено води класацията за най-лош ръководител след 1989г.

Според космологичния принцип, вселената била "вселената е хомогенна и изотропна". Така каза колегата Гравити ... пък ти сега спориш, че не било така. Пишман-научници, какво да кажа. Лека нощ.

Ако едната система е тук, а другата е там, ще има ли разлика в законите на физиката? По определение законите не зависят от отправната система. Дали системата е тук или там няма значение. Не е ли така?

Методът се казва "време на летене" (time of flight): https://www.liquidinstruments.com/speed-of-light-measurement-lab-phys-1201

Мери се времето, за което светлината изминава дадено разстояние. Парадокаслно, във физиката няма опит, в който се мери еднопосочната скорост на светлината. Винаги се мери двупосочната скорост: светлинен импулс се излъчва, той пътува до огледало, след което се връща в мястото на излъчване ... и там се мери колко време и изтекло. Кое в това измерване ти се вижда свързано с червеното отместване?

Факт е, че скоростта на светлината тук на земята е константна във всички посолки. Тоест, в каквато и посока да направиш измерване тук на земята, все ще измериш скоростта на светлината като с. Това е физически факт. Но не е вярно, че всички наблюдатели измерват тази скорост - както постулира СТО. Постулатът на Айнщайн се базира единствено на измервания, направени на повърхнтостта на земята. А така наречената диполна анизотропия на реликтовото излъчване показва, че скоростта на светлината в орбита на земята не е с. Значи постулатът на Айнщайн се базира на непълни измервания.

Айнщайн е постулирал, че законите на физиката са еднакви във всички отправни системи. По подразбиране това обхваща цялата вселена. Сега за това ли намери да се заядеш.

Ами например Айнщайн така е постулирал ... и поне едно нещо е прав.

Да - и съм се аргументирал защо. Къде виждаш проблем?

Няма основание да се смята, че законите на физиката са различни в различните краища на вселената. Дори Айншайн така казва. Ще спориш ли?

Няма протоворечие. Всички цитирани източници (правилно) твърдят, че червеното отместване е измерване - и то наистина е. И всичките те неправилно приемат и разширението на вселената за факт. Ако дойдат на форума, аз и на тях ще им кажа, че грешат.

Да, така е. Защото науката приема разширението за факт ... а то не е факт. Нали точно това тъним тук.

Има неща, за коите сме длъжни да се съгласим ... като например, че законите на физиката са еднакви в цялата вселена. Ако ти сериозно ще спориш срещу това, ти наистина си пишман-научник. В такива спорове на мен не ми се учавства.

Ето още един цитат в подкрепа на моята теза. Нека се забележи, че аз давам цитат след цитат, на което пишман-научниците отговарят само с лични мнения, без нито един цитат. Типично за пишман-научници. Та, още път за измереното - а не спекулирано - червено отместване: https://astronomy.stackexchange.com/questions/48606/how-did-hubble-know-the-red-shift-difference-between-moving-away-and-old Измерванията на "червеното отместване", които Хъбъл използва, за да определи своя закон, се основават на разглеждане на спектъра на далечни галактики. Тоест, на разделяне на светлината, идваща от обекта, на съставните му цветове (напр. чрез преминаването й през призма). Ако погледнете такъв спектър ще забележите, че определени линии (цветове) липсват. Това са така наречените абсорбционни линии и съответстват на физическите свойства на конкретни атоми в обекта. Местоположението на тези линии се определя от физиката и е универсално; те са еднакви за всички обекти. Ако погледнем, обаче, спектъра на отдалечен обект, ще открием, че всички тези линии са леко изместени към червеното. Чрез сравняване с линиите на поглъщане на газовете на Земята можем да установим колко далеч са изместени линиите - или така нареченото "червено отместване". Спектър на Слънцето: Спектър на далечна галактика; същите абсорбционни линии са отместени към червеното (наляво):

Вече дадох цитат: Измерете изместването на която и да е от тези линии по отношение на нейната очаквана дължинана вълната, измерена в лаборатория на Земята. Съгласно космологичния принцип, каквото мерим тук на земята е същото, каквото бихме измерили в далечна галактика. Следователно няма нужда да ходим до далечни галактики и да мерим там, а сравняваме спектъра на далечните галактики със спектъра на близки галактики до нас (или дори със спектъра на слънцето). Ако ти сериозно спориш за валидността на космологичния принцип, напълно си заслужаваш определението пишман-научник.

Дотук добре. 100% съгласен. Тук вече почват спекулациите. Значи имаме измерено червено отместване, което е физически факт. Срещу това не може да се спори. Какво причинява това отместване, обаче, е въпорсът, на който науката няма фактологичен отговор - а има само спекулации. Една от тези спекулации е, че вселената се разширява. Много разумна спекулация - но все пак спекулация, а не факт. Затова се караме тук с пишман-научниците. Ако те признаят, че разширението на вселената не е факт, а спеклулация, ние няма за какво да се караме. Но не би. Те държат да ме убедят, че всичко в науката е спекулация и аз говоря глупости.