gmladenov

Представи си следната случка: Идва полицията във вас и ти казва: твоят съсед е бил убит и нашето най-доброто обяснение е, че ти си убиецът. Затова теб ще те хвърлим в затвора. След минута размисъл ти се съгласяваш: хвърляйте ме веднага. Няма значение дали аз съм убиецът или не; важното е, че е това е най-доброто обяснение и аз не мога да споря с него. Харесва ли ти тази случка?

Точно така е. Цялата космология е базирана на спекулации. Да вземем разширението на вселената. То се приема за даденост, че даже и Нобелова награда дадоха на физиците, които показаха, че разпирението уж се ускорява. А в същност разширението не е факт, а тълкуване на факт. Аз това съм го повтарял многократно. Тълкуване не е същото като факт. Тук има една тънковст, за която не ми се говори надълго. Принципно, обаче: фактът, че тук на земята мерим константа скорост на светлината (във всички посоки) не означава, че скоростта на светлината не се влияе от отправната система. Значи тук пак имаме тълкуване на това какво точно означава измерването. Тълкуването на Айнщайн не е единственото възможно. Много сме ги дъвкали нещата. Важното е да се разбере, че тълкуване на факт не е същото като факт.

Значи гледачките да ги броим за научни работници.

Абсолютно същото може да се каже и за руските мюсюлмани. А те са много повече от украинските и съответно има и по-голяма вероятност те да са платили.

Съгласен. Тук вече е спорно. Аз съм на мнение, че е грешка науката да спекулира за произхода и бъдещето на вселената. Никой не знае със сигурност нито какво е било, нито какво ще бъде. Защо трябва да се спекулира по въпроса. Спекулацията наука ли е? Иначе виждането на Пенроуз е итересно, няма спор. Въпросът е може ли то да се смята за научно, след като по същество то е чиста спекулация.

Ако във вселената нямаше материя, понятията време и пространство губят смисъл. Това показва, че време само по себе си не съществува.

Колега Кипен, ще сте вежливи и няма да обиждате другите участници във форума, дори да не сте съгласен с тях. Нали не сте отрасъл в гората.

Докато си редиш конспиративния пасианс, имай предвид следното: Атентатът е доста аматьорски. Ако беше по-професионален, извършителите със сигурност нямаше да ги хванат, а сигурно и повече жертви щеше да има. Та за какво им е на украинците такъв пишман атентат? Само за да ги обвинят, че те са организаторите, а иначе ефект никакъв. И това са същите украинци, които успешно потопяват кораб след кораб и успешно обстрелват рафинерия след рафинерия. И сега същите тези професионалисти ще спретнат един толкова нескопосан атентат?

Значи е конспирация, че Путин е направил атентата ... но не е конспирация, че украинците са поръчали атентата. Това е забавно. Аз бих казал, че и двете са конспирации.

Последни сме, но тенденцията е добра.

Ти пледираш за научност, а си пример за конспиративно мислене. Засега фактите са, че ислямски теористи са направили атентат в Москва. Ти, обаче, си убеден, че атентатът е дело на лошите украинци (и техните спонсори - гадните наглосаксонци). Значи ти отхвърляш фактите и вместо това вярваш на конспиративна теория, за която няма никакви доказателства. След което пледираш за научност.

Нека да поставя въпроса така: кое налага използването на неевклидова геометрия? Аз разбирам, че Айнщайн е избрал да използва Риманова геометрия - но той чоп ли е теглил, за да я избере - или това се базира на някакви физически наблюдения? Физическата реалност е доказано евклидова. Значи на Айнщайн явно просто му се е искало да използва Риманова геометрия - и такава е избрал - а не че физическата реалност го налага. Хубаво, но след като веднъж е избрал неевклидова геометрия за неговия модел на гравитация, веднага се поставя въпроса доколко този модел е реалистичен. Защо се ползва неевклидова геометрия за описание на реалност, която е доказано евклидова. Тук е ключът от бараката и моделът на Айнщайн няма как коректно да отразява действителността, след като принципно я представя некоректно.

Нашите караници винаги са за едно и също нещо: какво пише в учебниците (как е на теория) и какво се случва в реалността (как е на практика). Твърдението "огъване на пространството и времето" е на практика лишено от смисъл - след като нито пространството, нито времето, са материални. В реалността няма "тъкан на пространство-времето", която да се огъва под въздействието на гравитация. За това иде реч - и затова никой физик не може да отговори на въпроса какво точно се огъва. Огъва се въображаемата тъкан, изтъкана от гениалността и на Айнщайн и на някои други тук. Това се огъва под въздействието на гравитацията.

Забележи, че всичките са преди 2013г. А в горният цитат НАСА специално уточнява, че от 2013г се знае с 0,4% грешка, че вселената е Евклидова. Има ли някой след 2013г да твърди, че веселената не е Евклидова?

Дотук добре. Това са вече софизми. Айнщайн е постулирал, че материята огъва пространство-времето - и щом той е постулирал, значи е така. Ама не измерил, а постулирал. Естествено никой физик не може да отговори на въпроса какво точно се огъва. Пространството не е материално, нито пък времето ... но като като ги обединим в едно общо пространство-време, вече се получава реално огъване. Значи какво точно се огъва?

След като в дадена отправна система имаме безкрайно забавяне на времето ... И след като по дефиниция всички събития се случват във всички отправни системи ... Как въобще се случват някакви събития в отправна система, в която има безкрайно забавяне на времето? Ако времето е безкрайно забавено, то на практика е спряло. Значи по логика: какви събития се случат в отправна система, в която времето на практика е спряло? В такава система на практика нищо не може да се случи.

Аз ти цитирах НАСА, които са пратили спътник в космоса да мери - но на теб явно такива левашки измервания не ти минават.

Повърхността на земята е частен слуай. Аз говорех за вселената като цяло. Риманавата геометрия ни дава възмижност да смятаме ъгли и дължини върху изкривена повърхност. Но тази повърхност - ако е реално-същесвуваща - същесвува единствено в Евклидова вселена. Просто защото вселена с друга геометрия няма.

Според НАСА (не вярвам те да лъжат): Спътниковата мисия WMAP може да измерва основните параметри на теорията за Големия взрив, включително геометрията на Вселената. Ако Вселената беше плоска, най-ярките флуктуации (или „петна“) на реликтовото излъчване биха били около един градус напречно. Ако Вселената беше отворена, петната щяха да са по-малки от един градус. Ако Вселената беше затворена, най-ярките петна биха били по-големи от един градус в диаметър. Скорошни измервания (към 2001 г.) от редица наземни и базирани на балон експерименти, в това число MAT/TOCO, Boomerang, Maxima и DASI, показаха, че най-ярките петна са около 1 градус напречно. Така че още преди мисията WMAP се знаеше, че вселената е плоска с точност до около 15%. WMAP потвърди този резултат с много висока точност и прецизност. Сега знаем (от 2013г), че Вселената е плоска само с 0,4% допустима грешка. --- Иначе казано, от 2013г насам се знае със сигурност, че вселената е плоска - или Евклидова. Съответно ако някой се надява, че вселената не е Евклидова, той просто си фантазира. Също така след като вселената е доказно Евклидова, Римановата геометрия не е приложима за описание на вселената. Тази геометрия е просто удобно средство за абстрактни модели, като този на ОТО за гравитацията.

Точно така е. Гадните кравари стоят зад всички атентати в света - включително и зад днешната руска бомбардировка над Киев. Добрите ватници не обстрелват жилищни сгради. Това е дело на краварите. https://dnes.dir.bg/svyat/rusiya-atakuva-kiev-s-hiperzvukovi-raketi-ot-poluostrov-krim-snimki-video

На графиката за аномалииите (горната от двете) се вижда ясна тенденция нагоре. Но на долната графика - тази за средните месечни температури - няма ясна тенденция. От лични наблюдения мога да кажа, че летата у нас сега са по-сухи и по-топли отколкото в моето детство, а зимите като цяло са по-меки. Значи със сигурност има промяна. Въпросът е доколко тази промяна е причинена от човека. Доматите на село вече няколко лета се съсипват от слънцето. Не от горещините, а от силната радиация. Затова сега им слагаме сенници. Нямам спомен като дете слънцето някога да е съсипвало доматите. Тези мои съвсем любителски наблюдения ме навеждат на мисълта, че не е изключено промените на климата да се дължат на завишена слънчева радиация. Не знам какво казва официалната наука по въпроса, но на мен така ми изглежда. Ествествено всичките горива, които хората непрекъснато изгарят, със сигурност допринасят за затоплянето на атмосферата и климата, но дали ние сме основната причина или може има и други фактори.

Според Дир.бг зад атентата стоят Ислямска държава - Хорасан. https://dnes.dir.bg/svyat/koi-sa-islyamska-darzhava-horasan-i-zashto-shte-napadat-rusiya "Ислямска държава Хорасан" (ISIS-K - Islamic State of Iraq and Syria - Khorasan), взела името си от стар термин за региона, който включва части от Иран, Туркменистан и Афганистан, се появи в Източен Афганистан в края на 2014 г. и бързо си създаде репутация на изключителна бруталност. Защо ще нападат Русия На фона на нападението на ISIS-K в Русия в петък, което може да се определи като драматична ескалация, експерти казаха, че групата се е противопоставя на руския президент Владимир Путин през последните години. "ISIS-K се фокусира върху Русия през последните две години, като често критикува Путин в своята пропаганда", каза Колин Кларк от Soufan Center, базирана в Ню Йорк изследователска група. Майкъл Кугелман от базирания във Вашингтон Wilson Center отбеляза, че ISIS-K "вижда Русия като съучастник в дейности, които редовно потискат мюсюлманите". Експертът добави, че групата също така включва в редиците се бойци от Централна Азия, които имат свои причини да се оплакват от Москва. -- Това звучи правдоподобно. Мюсюлманите в Русия със сигурност има за какво да са недоволни.

Надявам се да не си прав (защото иначе си прав ). Арестували са някакави таджики и Путин се опитва да натамани украинска връзка, но доста неубедително. Ако беше провокация, терористите сигурно щяха да имат украински паспорти и да с униформи на Азов. Въобще да си личи от 100км, че това са укронацисти - с които Русия трябва да се справи веднъж завинаги. На мен цялата работа ми прилича на самобитна терористична акция, без някаква особена органзиция. Даже не ми се връзва ИДИЛ да са замесени. Ама това са мои спекулации.

Защо Русия променя езика си за войната? 22 март (Ройтерс) - Кремъл заяви в петък, че това, което описва повече от две години като своя "специална военна операция" в Украйна, се е "превърнало във война" поради намесата на Запада. Промяната на езика идва пет дни след като Путин спечели нов шестгодишен мандат на президентски избори, на които двама от кандидатите, противопоставили се на войната, не бяха допуснати. Русия също така все по-често говори за необходимостта от завземане на повече украинска земя - тази седмица Путин каза, че може да се наложи да създаде буферна зона, за да защити собствената си територия от нападение, а Песков каза, че Русия трябва напълно да "освободи" четирите региона на Украйна, които тя е обявила за своя, но само частично контролира. Промяната в техния език предполага, че Путин, насърчен от напредъка на Русия през последните няколко седмици и забавянето на доставката на нова американска помощ за Украйна, сега е превърнал войната в определяща мисия на своето управление. Ключов въпрос през следващите месеци ще бъде дали Путин ще реши, в допълнение към „вътрешната мобилизация“, която Песков призова, да организира действителна мобилизация като тази, която нареди през 2022 г., когато 300 000 допълнителни резервисти бяха призовани да се бият. https://www.reuters.com/world/europe/why-is-russia-changing-its-language-about-war-2024-03-22/ -- Реториката на Кремъл винаги цели да постигне някакви цели и в случая явно се настройва населението, че Русия води война срещу Запада и се изискват жертви. Така хората да не се оплакват от недостига на бензин и стоки в магазините, както и от високата инфлация. Сигурно и други "изненади" са подготвили от Кремъл, макар че обща мобилизация не изглежда вероятна в момента. Те войска имат, но вътре в страната положението само ще се влошава.

Крайно време беше. Досега Путин по цял ден заплашваше, а Западът мълчеше - уж да няма ескалция, но така Западът изглежда нерешителен и страхлив. На Путин трябва да му в ясно, че неговите номера не минават.