gmladenov

Предполагам, че авторът се връща към кубинската криза за да покаже, че Западът някога е имал твърд подход - за разклика от сега, когато ги е страх от ескалация и действат вяло/нерешително. Аз съм на същото мнение. Според мен Путин би могъл да бъде спрян много лесно: НАТО се вдига в пълна бойна готовност, ядрените ракети се насочват към Москва, а на Путин му се поставя ултиматум: ако изстреляш още една ракета към Укрйна, хиляди ракети с ядрени бойни глави политат към Москва. Хайде да видим дали храбрият Путьо ще има смелостта да почне ядрена война. За огромно съжаление, обаче, Западът не иска да си разваля хатъра и не действа твърдо. Съответно Путин се чувства окрилен да прави зулум след зулум - които Украйна плаща с кръвта си.

За сведение, Томас Хобс е английски философ от 17-ти век, който още тогава излиза с теория, че движението е основната причина за всичко, което съществува. Значи идеята, че всяка промяна може да се сведе до движение, датира от 17-век. Както се вижда, обаче, тази идея не се е наложила като основен принцип във физиката. Ако броим трептенията на атомите за движение, то наистина всичко случващо се във вселената може да се сведе до движение. И ако този подход беще продуктивен, той щеше да се е наложил ... пък той не се е наложил.

Руско-израелският опозиционер Леонид Невзлин: Путин възприема западната сдържаността като слабост Когато през 1962 г. САЩ и СССР бяха на ръба на ядрена война, президентът Кенеди, въпреки огромния риск, показа много твърд подход - блокадата на Куба и заплахата от незабавен удар срещу Съветския съюз станаха част от стратегията му за сплашване. Кенеди даде да се разбере, че Съединените щати са готови да стигнат докрай, за да защитят своите интереси и сигурността на своите съюзници. И именно това в най-голяма степен убеди СССР да отстъпи и предотврати катастрофата. Това пише в телеграм канала си руско-израелският опозиционер Леонид Невзлин, един от бившите ръководители на петролната компания ЮКОС, който бе осъден задочно от руски съд на доживотен затвор. За съжаление днес Запада не е твърд и решителен както по времето на Кенеди. Байдън и неговата администрация многократно заявяваха, че не искат да провокират Русия и избягваха всичко, което можеше да доведе до "непредсказуеми последици". И именно тази стратегия, основана на страх от ескалация, се оказа неуспешна, защото Русия, като всяка диктатура, възприема сдържаността като слабост. Историята на кубинската криза ни учи, че само издръжливостта и демонстрацията на готовност да се върви докрай могат да накарат Русия да се откаже от ескалация. Това е, което спаси света през 1962 г. И парадоксално, послужи за каузата на международната стабилност, заключава Невзлин. https://t.me/leonidnevzlin/2738

Добре, но с какво 4Д концепцията е по-добра от 3Д+1 концепцията? Ако във физиката имаше реална нужда от 4Д концепцията, тя нямаше ли вече да е влязла в употреба? Трите пространствени измерения се мерят с линийки, а времето се мери с часовници. Това показва, че имаме естествена разлика между пространствените измерения и времето. Ти искаш да ги приравниш, но въпросът е защо. От чий зор, дето се вика. Аз лично не виждам полза. И от чий зор трябва да приравняваме всичко с движение. Аз лично не съм съгласен да броим за движение осцилациите на атомите и промяната на състояние на електроните. Просто няма смисъл, а не че не можем, ако напънем.

Колегата ти го обясни, но ти явно нямаш капацитет да схванеш. ЕС няма да е зависима от шантажа на Путин, дори газта да излиза по-скъпо. Иначе купуваш уж евтина руска газ, пък после Путьо те върти на пръста си. Нама да стане.

Иди на Дир.бг или пък на Блог.бг. Там са твоите хора. Ще си плюеш Запада на воля и никой няма да те забранява. Тук за руска пропаганда забраняват. Това е положението.

Ти не задаваш въпроси, а си трол, който е дошъл да ни натрива руски опорки в лицата: ЕС били проститутки на САЩ, санкциите удряли най-вече ЕС, ЕС са посмешище и т.н.. Затова ти казвам: ти лично няма да спечелиш нищо от евентуалната победа на Русия. Аз не разбирам защо трябва да си безплатна радиоточка на Путин (да не кажа нещо друго) - но щом това те влече, добре.

Хихи, щом Виктория Нюланд е била на Майдана, значи гадните кравари са разпалили войната в Украйна. Браво. Да се говори с русороб е да говориш с радиоточка на Путин. Толкова е интересно. Виж сега да ти обясня нещо: Много е вероятно Русия да победи в тази война - не за друго, а защото на Запада не му се бие с Русия. Путин е готов да хвърли всичко в огъня, а Западът не. Западът помага на Украйна, но ако се опре до пряк сблъсък, те най-вероятно ще се откажат - стига Русия да не ги нападне пряко. Та, Русия в крайна сметка може би ще победи. Победата на Русия тебе лично ще те оправи ли по някакъв начин? Не, ще си останеш същия жалък русороб, който си в момента. Никаква промяна. Русия ще се оправи ли ако победи Украйна? Не. Санкциите ще останат, а Русия я чака брутална икономическа криза след войната. Също така светът няма да стане по-многополярен отколкото е в момента. Така че ти си агитирай за Русия колкото си поискаш. Ти лично нищо не печелиш, нито пък Русия печели. Но щом те кефи да си жалък русороб, дерзай.

Айде пак руска опорка. Войната в Украйна е разпалена от САЩ, видите ли.

Колега, имам чувството, че се допитвате до някакъв ИИ, след което тук копирате отговорите на ИИ. Ако греша, се извинявам. Но ако не греша, може ли да не копирате така буквално отговорите, че е доста досадно.

Поредна руска опорка, неподкрепена с никакви доказателства.

Както виждаш, сегашната физика преспокойно си отчита време без да отчита движение в конструкцията на часовниците. Значи "можело", както върви приказката. Освен това ако броим трептенето/вибрациите на атомите и електроните, то излиза, че в този свят всичко е движение. Само че в един момент не е продуктивно да се гледа на света по този начин. За часовник ни вълнува само периодичността на процеса, а не движението.

Руската пропаганда била Истина. Смех.

Както ти посочих, ти явно настояваш да предефинираш времето като движение. Но както виждаш, нито официалната наука се съгласява с теб (Скенер, Гравити, Кипен) - нито опозицията (аз). Така че ти дерзай, но засега не виждам някой да възприема твоята теза.

Нищо не си обяснил; само повтаряш като папагал руски опорки. Такива като теб сме ги виждАли достатъчно и моят съвет за теб е: чемадан, вакзал, Масква. Защо гниеш в държава от колабиралия ЕС вместо за си заживееш в долна Руспия? Ако пък случайно не ти се заминава за просперираща Руспия, обезателно си купи наръчника:

Поглъщането и излъчването на ЕМ-радиация не е движение. Сори.

Първо, европейската иконимика не е в колапс. Има някакаво забавяне на растежа, но в никакъв случай не се наблюдава колапс. Второ, защо си решил, че точно санкциите са причината за забявянето на растежа? Тезата, че санцкиите съсипват Европа, е основна опорка на руската пропаганда - с много ясни цели. Продължавай да разпростряняваш руска пропаганда и ще бъдеш забранен.

Атомните часовници как работят: цезиеви атоми се подлагат на микровълново лъчение, което те поемат и "преизлъчват" на специфична честота. Тази честотат определя темпа на часовника. Значи тук принципът на действие е "явления от атомната физика и по-точно резонансните честоти на поглъщане на електромагнитно излъчване от атомите". Честота на вълната е тази, която е определяща, а не движението. Атомен часовник.

Ако санкциите не работеха, Путин защо иска те да отпаднат? Ето ти и коментар от руския политиколог Георгий Бовт: Ако конфликтът просто бъде замразен, санкциите най-вероятно ще останат в сила. И съм почти сигурен, че Русия няма да се съгласи да спре конфликта, докато не бъде решен въпросът със санкциите. Каквото и да говорим, санкциите работят и трябва да бъдат премахнати. https://tsargrad.tv/news/nazvano-uslovie-vstrechi-putina-i-trampa-budut-li-peregovory-proschital-politolog-est-bolshoe-no_1079789 Значи руснаците кават, че санцкиите работят - но според теб те не работят. Хубаво. ПП. За твое сведение, тролове като теб биват бързо забранявяни. Така намали руската пропаганда; много набързо ще те забранят.

Много добър коментар. Избирането на Тръм трябва да се гледа в контекста на общото недоволство на хората на Запад от статуквото - и по-специално от неолибералните политики на демократите в САЩ и еквивалентните партии в ЕС. Хората, които гласуваха за десните партии в Германия и Франция, са същите хора, които гласуваха за Тръмп в САЩ. Това са хората, на които им е писнало да ги занимават с джендъри и климатичи промени - докато животът поскъпва непосилно и никой не прави нищо по въпроса.

Станиславе, подчертаното не е вярно. Ти като цяло май се опитваш да предефинираш какво е времето въз основа на твърдото ти убеждение, че времето е движение. Работата е там, че това е само убеждение, а не някакво универсално и общовалидно наблюдение, с което всички са безусловно съгласни. Така че твоите напъни принципно са обречени. На всичкото отгоре във физиката няма нужда от предефиниране на концепцията за време; този въпрос е решен. Ако все още беше отворен, тогава твоето лично виждане може би щеше да бъде взето под внимание. Но засега няма нужда от предефиниране, каквото ти се опитваш да въведеш. За твое сведения, самият Айнщайн дефинира часовниците по следния начин (в момента ми убягва точният цитат, затова ще цитирам по памет): Часовникът е физическа система, която периодично преминава през идентични фази. Ние отчитаме времето като броим индентичните фази. Значи дефинираща характеристика на часовника е, че той минава през идентични фази. Съответно всяка система, която минава през такива фази може да е часовник; няма задължение да има движение, както ти напираш. Също така пак Айнщайн дефинира какъв е физическият смисъл на времевите координати в една координатна система: това са показанията на часовниците във всяка точка на тази система (погледни, например, тази статия на Айншайн). Пак за никакво движение не става дума. Така че като цяло твоята концепция, че времето е движение, противоречи с установените представи за време - като в същото време е и неточна.

"Галъп": Повече от 50% от българите искат редовен кабинет, дори с цената на компромиси Повече от 50% от българите - 56 на сто, предпочитат в 51-вото Народно събрание да бъде съставено правителство, дори с цената на компромиси, сочи национално представително проучване на "Галъп интернешънъл" за предаването "Референдум" по БНТ. Малко над една пета - 22 %, декларират желание да се проведат нови парламентарни избори. Още 22 на сто не могат да преценят, става ясно от проучването. Според социолозите, сред електоратите на парламентарно представените политически сили нагласите са разнообразни, но като че ли надделява желанието за съставяне на кабинет. Особено ясно е то при привържениците на ГЕРБ-СДС - 82%, "Продължаваме промяната - Демократична България" (ПП-ДБ) - 69%, но и при "ДПС-Ново начало" - 58% и "Алианс за права и свободии" (АПС) - 55%, според данните на проучването. В полза на нови избори се обявява единствено електоратът на "Възраждане" - 51%, но 35% от привържениците на партията са "за" съставяне на кабинет, допълват от "Галъп интернешънъл". https://dnes.dir.bg/politika/galap-poveche-ot-50-ot-balgarite-iskat-redoven-kabinet-dori-s-tsenata-na-kompromisi

Да се съгласим, че не се съгласяваме. Времето ще покаже. Според мен, обаче, никой няма да се върне в Донбас докато няма стабилно уреждане на взаимоотношенията между Украйна и Русия - а това е невъзможно докато Путин е жив. Освен това за да се върнат хората в разрушените градове, руините ще трябва да бъдат почичстени (включая мини, снаряди и всякакви други екологични отпадъци). Това ще е мащабно усилие, изискващо сериозни инвестистиции - за които Русия едва ли ще има възможност в близко бъдеще. Моята прогноза е, че разрушените градове в Донбас ще си седят като военни руини поне за 10г напред.

Ти чу ли как руското филмово студио Мосфилм е предало 36 танка на армията на Русия: https://www.kommersant.ru/doc/7298457 Танковете са Т-55 от 1958г. Ти как мислиш, защо се налага Мосфилм да предава танкове от 1958г на армията? В армията нямат ли достатъчно танкове (и за предпочитане по-нови, а не от 1958г)?