gmladenov

ЕС има мнго недостатъци и е напълно в реда на нещата те да се критикуват. Проблемът с мрънкането е когато се подлага под съмнение нашия избор за членство в ЕС. Ако се мрънка за нашия политически курс, тогава задължително трябва да се посочват алтернативите ... като също така задължително се признае, че една малка страна със 7млн души население не може да е истиниски независима. Инцидентът с БТР-ите е много показателен: ако гласуваме да ги пратим, русоробите мрънкат, че сме покорни на ЕС/Козак и нямаме независимост. Но ако откажем БТР-ите, това проява на независимност ли е ... или ние просто косвено помагаме на бабаита (Руспия) да набие по-слабия (Украйна). Практиката показва, че всички призиви за наша "независимост" в действителност са призиви ние да следваме и да се подчиняваме на Масква.

Подобни анализи имат смисъл, но Тези два абзаца обобщават текущото положение на нещата. Да, либерализмът наистина води до определени "патологии", както се израява автора. Но в същото време фундаменталните ценности на либерализма нямат реална алтернатива. Това трабва да се помни. По-добре ли е да живеем в общество, в което няма граждански свободи и в което има дискриминация срещу кого ли не? Но ако няма дискриминация пък се оплакваме, че джендърите имат много права. Така се получава, че ако не искаме дикратура и потъпкване на човешките права, трябва да живеем с паталогиите на либерализма. И борбата трябва да е срещу паталогиите, а не срещу либерализма. Защото алтернативата е робия и феодализъм (комунизмът също е алтернатива, но за съжаление само на хартия ... както показва историята).

Аз съм добре и не мрънкам, че членуваме в ЕС. Напротив, много се радвам. Вие дето мрънкате не ви разбирам. Има много начини да си решите проблемите. Аз нямам какво да решавам.

Що ти не отидеш ... завинаги. Тук не ни трябват такива като теб.

По данни на Световната Банка, откакто сме в ЕС се развиваме доста по-добре от сърбите: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=RS-BG

Критикарите на ЕС защо не предложите по-добра алтернатива? ЧувАли сме как сме се продали и как ни експлоатират. Хайде сега вие ни обяснете коя е по-добрата алтернатива на ЕС. Руски танкове на жълтите павета? Това ли трябва да е мечтата на бътлгарина? Чиста и свята република ... управлявана от Масква?

Много се радвам, че си против нашето членство в ЕС и живееш с постоянна мъка от това. Ще има да се ядосваш докато си жив. Аз ще се чувствам по същия начин ако Руспия ни е господар. Тогава аз ще съм нещастният. Но засега поне аз съм добре, а ти си зле ... което много ме радва. Има карма, мен ако питаш.

Абе с Руспия ще сме най-добре. Да излизаме от ЕС и да сваляме гащи на Путя и ще си заживеем. Всичко останало е бошлаф работа.

Ето колко печели България от членството си в ЕС България е внесла в бюджета на ЕС малко под 14,16 млрд. лв. от 2007 до 2021 включително - по данни на Министерството на финансите. Само до 2015 по различни оперативни програми ЕС е разплатил проекти за над 13,16 млрд. лв. В приключващия следващ период до 12 януари 2022 ЕС е разплатил проекти за над 10,35 млрд. лв. А това означава, че България е получила над 9,3 млрд. лв. повече, отколкото е дала като вноска в ЕС до днешна дата. За следващия програмен период, на базата на най-груби сметки, се очаква България да внесе около 10 млрд. евро, а да получи от ЕС 29 млрд. евро, което означава, че страната остава сериозен нетен получател на средства от Общността. Резултатът от членството и европейските пари е видим и осезаем в инфраструктурни проекти - като софийското метро, нови градски центрове, нови пътища, канализация. Но той се усеща и във всички области на живота. А че качеството понякога е ниско - това вече не е европейска вина. https://www.dw.com/bg/лъжи-и-истини-ето-колко-печели-българия-от-членството-си-в-ес/a-60406497

В сметката няма ли да сложим ние колко пари сме получили от ЕС?

Ние в момента сме по-малко от 7млн души. Няма Германия или Франция да се обогатят на наш гръб. Много сме малко, така че споко.

За Украйна това не важи ли?

Как ще реагираш, ако САЩ излязат с изявление: "ние нямаме друг избор освен да нападнем Русия; в този си вид тя не може да съществува" ... след което нападнат Русия. Когато Русия така говори и действа спрямо Украйна, ти смяташ, че тя има право. Защо САЩ да нямат право да заличат Кочината от лицето на земята ?!? С постоянните си ядрени заплахи, Руспия е заплаха за сигурността САЩ и света.

На това му се вика русоZомбиране. Нямам думи просто. То бива дива пропаганда, но това вече е болестно състояние.

Според Айнщайн, времето е това, което покават часовниците. Добре, но ако нямаме часовници, тогава какво е времето? Айнщайн очевидно допуска, че часовници винаги има ... но изпуска тънкостта, че ние хората нарочваме нещо за часовник. Съответно без нарочване няма и време. За пространството и материята това не е така. Слънцето си съществува независимо от нас, без ние да нарочваме каквото и да било. Значи дори според самия Айнщайн излиза, че времето е наша измислица, а не е реално. Ние нарочваме какво е времето.

В статията четем: "Физическото време е ходът на часовниците в пространството. Самото пространство е безвременно: минало, настояще и бъдеще не съществуват в пространството. Времето, разглеждано като ходът на часовниците в пространството, предполага, че продължителността на материалните промени сама по себе си не същестува, а е резултат от измерване с часовници." Значи когато се каже, че "времето не съществува", се има предвид точно това ^^^. Ако ние хората не водим счетоводство на събитията, тези събития нямат материално изражение. Моята ваканция от миналото лято няма материално съществуване; тя съществува единствено като спомен в главата ми и като изображения в телефона ми. Тоест, тя съществува само като запис на отминали събития. Ако някой тръгне да търси тези събития в пространството, той гарантирано няма да ги намери. Другото важно е, че ходът на часовниците е в пространството. Не в измисленото четвърти измерение, а именно в пространството. Физически, часовниците съществуват в пространството и там е мястото, къде те тиктакат ... а не някъде другаде. Естествено трябва също да се признае, че горната статия е едно възможно виждане за реалността. Аз лично съм на същото мнение като авторите, но очевидно имаме и други виждания. Един ден когато Айнщайн бъде отречен, виждания като това в цитираната статия ще станат много по-актуални.

Като всички други на твоя акъл (да не ви обиждам), рецитираш опорките, а не гледаш реалността. Ако войната наистина беше за Донбас и Запорожието, от Кремъл всеки ден щеше да има предложения от рода на "дайте ни ги тези територии и приключваме". И когато украинците кандисат, войната ще приключи. Подобни предложения няма, обаче, защото целта на Кремъл не са Донбас и Запорожието, а е цяла Украйна (под една или друга форма). Затова от Кремъл не идват никакви реални предложения, а краят на войната не се вижда. Хайде сега с тази информация предвид ти ни обясни как ООН дава право на Путя да сложи ръка на цяла Украйна.

А ти какво ще кажеш за Чечня.

Ще му се на Путя, но няма да стане. Няма как бензиностанция с ядерени ракети да е хегемон. За рекетьор става, но за повече се изисква повече. А Путя не може повече.

И какви поуки да си извадим от това? Англичаните са бивша империя, която вече няма колонии и имперски мераци. Ако и те бяха като ватниците, те трябват да да имат претенции над целия свят ... но като цивилизовани хора те нямат подобни претенции. А ватниците имат. За сведения, ватниците са стигнали до Калифорния на времето: https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Ross,_California Каква е поуката, които трабва да си извадим от това?

През 2022г Фюрерът обявява Руспия за велика сила, която няма да търпи еднополюсен свят. Започва да присъединява нови държави, като предизвиква страх у едни и див възторг у други, които насочват политиката към омраза към евроатлантиците и др.. В края на краищата в България има омраза към евроатлантиците, поради което на някои много им се иска ние да се подчиним на Фюрера. Ако това се случи, всички ще живеем като в затвор, но ще имаме евтина газ (евентуално). Извод: по-добре да живеем в затвор с евтина газ вместо в евроатлантическа демокрация.

Кипенчо, не ти се получават нещата явно. Личи си колко гола вода си. Голо па големо. Допускаш две новобрански грешки, които издават неразбирането ти: когато става дума за време и събития, не правиш разлика между индивидуални (точкови) наблюдатели и координатни системи не разбираш концепцията за блоковата вселена и какво се има предвид когато се говори за съвместяването на бъдеще и минало Батко ти Скенер ще ти ги обясни нещата. Хайде сполука, дано ти уври празната картуна.

Добре, да кажем, че има четвърто измерение. Нека аз да наблюдавам пред себе си спрял часовник, който нищо не отчита. Този часовник изцяло се намира в трите пространствени измерение. Тоест, той в пълната си цялост се намира там. Коя част от часовника се намира в четвъртото измерение?

Не знам защо не схаващате, че часовникът се намира физически в реалните три измерения и отчита време пак там: в реалните три измерения. Идеята за времето като четърто измерение идва от Минковски, който е математик. Той прави математически анализ на Лоренцовата трансфромация и му се вижда много удобно, че ако въведе четвърто ... виртуално ... измерение ct, нещата стават много удобни за смятане и визулно представяне. Това даже не е времево измерение, а виртуално пространствено измерение. Та от там идва идеята за четвърто измерение. Но като искате да си фантазирате, че математоческите измерения са реални, аз не мога да ви спра.

Планът беше "Киев за три дни", но явно планирането е било много некадърно. А спомняме ли си за 64-километровата военна колона в началото на войната? Там какъв беше планът: да се разполижи такава военна колона и тя да бъде унищожена? Гениално. А колко командващи на операцията се смениха откакто тя започна? Всички те бяха планирани, нали така. Ако целият този батак се смята за планиране, тогава си прав. Кремъл планира. Само че налице са достатъчно признаци, че нищо в Русия не се планира, а се кара едно към гьотере, белким с много жертви и много потрошени пари нещо се получи от тази злополучна операция. За твое сведение, Путин още през 2008г, когато беше премиер, започна да харчи колосоални средства за модернизиране на армията. Твърди си, че оттогава той е похарчил към трилион долара за армията. Видяхме каква е била целта на тези пари. Това не е признак на никакво планиране, а желание на фараона да се въоръжи и да води война. Толкова му е акълът на Путьо-късото. "Човекът" иска да е всемогъщ и велик.