gmladenov

Станиславе, подчертаното не е вярно. Ти като цяло май се опитваш да предефинираш какво е времето въз основа на твърдото ти убеждение, че времето е движение. Работата е там, че това е само убеждение, а не някакво универсално и общовалидно наблюдение, с което всички са безусловно съгласни. Така че твоите напъни принципно са обречени. На всичкото отгоре във физиката няма нужда от предефиниране на концепцията за време; този въпрос е решен. Ако все още беше отворен, тогава твоето лично виждане може би щеше да бъде взето под внимание. Но засега няма нужда от предефиниране, каквото ти се опитваш да въведеш. За твое сведения, самият Айнщайн дефинира часовниците по следния начин (в момента ми убягва точният цитат, затова ще цитирам по памет): Часовникът е физическа система, която периодично преминава през идентични фази. Ние отчитаме времето като броим индентичните фази. Значи дефинираща характеристика на часовника е, че той минава през идентични фази. Съответно всяка система, която минава през такива фази може да е часовник; няма задължение да има движение, както ти напираш. Също така пак Айнщайн дефинира какъв е физическият смисъл на времевите координати в една координатна система: това са показанията на часовниците във всяка точка на тази система (погледни, например, тази статия на Айншайн). Пак за никакво движение не става дума. Така че като цяло твоята концепция, че времето е движение, противоречи с установените представи за време - като в същото време е и неточна.

"Галъп": Повече от 50% от българите искат редовен кабинет, дори с цената на компромиси Повече от 50% от българите - 56 на сто, предпочитат в 51-вото Народно събрание да бъде съставено правителство, дори с цената на компромиси, сочи национално представително проучване на "Галъп интернешънъл" за предаването "Референдум" по БНТ. Малко над една пета - 22 %, декларират желание да се проведат нови парламентарни избори. Още 22 на сто не могат да преценят, става ясно от проучването. Според социолозите, сред електоратите на парламентарно представените политически сили нагласите са разнообразни, но като че ли надделява желанието за съставяне на кабинет. Особено ясно е то при привържениците на ГЕРБ-СДС - 82%, "Продължаваме промяната - Демократична България" (ПП-ДБ) - 69%, но и при "ДПС-Ново начало" - 58% и "Алианс за права и свободии" (АПС) - 55%, според данните на проучването. В полза на нови избори се обявява единствено електоратът на "Възраждане" - 51%, но 35% от привържениците на партията са "за" съставяне на кабинет, допълват от "Галъп интернешънъл". https://dnes.dir.bg/politika/galap-poveche-ot-50-ot-balgarite-iskat-redoven-kabinet-dori-s-tsenata-na-kompromisi

Да се съгласим, че не се съгласяваме. Времето ще покаже. Според мен, обаче, никой няма да се върне в Донбас докато няма стабилно уреждане на взаимоотношенията между Украйна и Русия - а това е невъзможно докато Путин е жив. Освен това за да се върнат хората в разрушените градове, руините ще трябва да бъдат почичстени (включая мини, снаряди и всякакви други екологични отпадъци). Това ще е мащабно усилие, изискващо сериозни инвестистиции - за които Русия едва ли ще има възможност в близко бъдеще. Моята прогноза е, че разрушените градове в Донбас ще си седят като военни руини поне за 10г напред.

Ти чу ли как руското филмово студио Мосфилм е предало 36 танка на армията на Русия: https://www.kommersant.ru/doc/7298457 Танковете са Т-55 от 1958г. Ти как мислиш, защо се налага Мосфилм да предава танкове от 1958г на армията? В армията нямат ли достатъчно танкове (и за предпочитане по-нови, а не от 1958г)?

Скорошно видео на Максим Кац, което излага тезата, че в днешно време войните са безсмислени. Преди 19-20век е било доходоносно да завземеш чужди държави и територии, но днес вече не е така.

Прави впечатление, че след изборите в САЩ Русия силно засили ракетните удари по Украйна. Това ми прилича на сплашване на Тръмп преди евентуални мирни преговори. Ще видим накрая какво ще стане. Разрешението за ракетите е добра новина.

Руски политолог: Путин иска да покаже, че е независим от Тръмп Владимир Путин иска да покаже, че не е зависим от Доналд Тръмп. Ето защо той отрича самото съществуване на телефонния разговор, за който се твърди, че се е състоял на 7 ноември. Това е и причината, поради която на голяма конференция в Русия същия ден той не спомена новоизбрания президент през първите три часа от речта си. Ръководителят на Кремъл беше убеден, че трябва да демонстрира своята независимост от всякакво американско влияние. Това каза Андрей Колесников, политолог и коментатор в руската версия на в. "Новая газета“, една от малкото медии в Москва, които все още са критични към режима в Кремъл. Според Колесников "пред аудиторията си в Русия Путин иска да се представи като цар на света": Тръмп е важен, но той е още по-важен. В Съединените щати посланието е същото: "Ако искате да направите предложение за мир в Украйна, можете да ми го изпратите; ще се радвам да ви приема; но аз съм този, който решава кога и как да се държи,“ обясни руският политолог. "За него /Путин, бел.ред./ избирането на Доналд Тръмп е едновременно добра и лоша новина. От една страна, той се чувства близък с новоизбрания президент и неговите консервативни и конспиративни позиции. Но от друга, има проблем с непредсказуемостта на Доналд Тръмп, която може да подкопае дискурса и политиката на Москва спрямо Вашингтон. Кремъл иска да запази климата на Студената война. Протегнатата ръка на Доналд Тръмп нарушава тази тактика. Никой не отвори шампанското в Кремъл на 5 ноември /денят на изборите в САЩ/. И много се съмнявам, че Владимир Путин ще се съгласи да се срещне с Доналд Тръмп скоро след встъпването му в длъжност, на 20 януари 2025 г., за голяма публична демонстрация на помирение. Първоначално възобновяването на контактите ще се осъществи неофициално, зад кулисите. Доналд Тръмп и новата му администрация биха могли също така бързо да намалят помощта за Киев, но това остава несигурно, а последиците - трудно измерими", каза още Андрей Колесников. https://www.vesti.bg/sviat/putin-iska-da-pokazhe-che-ne-e-zavisim-ot-trymp-6213679

Арести на руски военни, лъгали че частите им напредват в Украйна Руски Z-канали съобщават за освобождаване от длъжност и арести на висши руски оперативни командващи. Става въпрос за Северското направление между Лиманското и Краматорското. Командирите са лъгали, че руската армия е по-напред в направлението, отколкото всъщност е. Лъжата лъснала когато на проверка дошли по-висшестоящи военни. Когато те отишли на място се оказало, че не са превзети нито Билохоровка (Белогоровка), нито Верхнокамянско, нито Григоровка, нито Виемка, нито Серебрянка и едноименния резерват. Всички те се намират на 10-15 километра западно от Кремена. По доклади, Билохорвка не само била "превзета" от руснаците, ами дори вече е в тила им - но когато висшите руски военни отиват натам, бързо разбрали, че това не е вярно. https://t.me/rybar/65433

Хубаво, да си ги казваме нещата. Щом половината война е за лития, значи това е една обикновена колониална/грабителска война, водена от руските хиени за забогатяване. И ти си на страната на хиените, защото те кефи да гледаш как бабаитът бие по-слабите. Ти така искаш да се отнасят с децата ти.

А ти ако имаш връзка с реалността би трябвало да ти е ясно, че руската победа във войната ще изглежда така: замразените руски активи (600+ млрд долара) няма да бъдат върнати, а санкциите няма да бъдат вдигнати за години напред. След "победата" Русия ще я сполети брутална икономическа криза и тя ще се превърне в суровинен придатък на Китай. Това е руската победа, която ти с нетърпения чакаш. Трабва да ти кажа, че аз също много ще се радвам на тази "победа".

Може ли Тръмп да спре войната? Максим Кац не е убеден. "Към момента изглежда, че Путин има около дузина причини да продължи войната и няма причина да спре. Изглежда, че той ще продължи да воюва докато има политически и финансови ресурси за това. И не става въпрос за участие на Украйна в НАТО или други блокове, нито пък за територии. Работата е там, че за руския режим войната се е превърнала в жизненоважен компонент и нейният край представлява сериозна заплаха. Силата на САЩ, експлозивният нрав на Тръмп или всяко друго външно влияние не могат да попречат на Путин да води своята война, докато е способен да го прави. Това не е най-популярното мнение и бихме искали да грешим, но не бихме надценявали промяната в ръководството на САЩ като ключов фактор в европейската война. Надяваме се на чудо, но да разчитаме на него е доста наивно."

Както се оказва, пиесата е поставяна и преди на българска сцена. Къде бяха всички честни хора да протестират при предишните постановки? Разликата от преди е, че режисьорът на сегашната постановка е американец - а една комплексирана военистанска държава харчи пари, за да раздухва анти-американска истерия в България и Европа.

Макрон: Готови ли сме да защитаваме интересите на европейците или ще продължим да разчитаме на САЩ? Европа трябва да поеме контрола върху собствената си история в този "решаващ момент" за континента. Това заяви френският президент Еманюел Макрон на срещата на върха на Европейската политическа общност, която започна на 7 ноември в Будапеща. "Искаме ли да четем историята, написана от други - войните, започнати от Владимир Путин, изборите в САЩ, технологичните или търговските решения на Китай? Или искаме да напишем собствената си история? Мисля, че имаме силата да я напишем", заяви френският държавен глава. В интерес на Европа е Русия да не спечели войната срещу Украйна, посочи той. Президентът подчерта, че Европа трябва да утвърди своята независимост от САЩ в областта на сигурността. Европа трябва да защитава "своите интереси" пред тези на геополитическите си съперници, добави той. Завърналият се на поста президент на САЩ Доналд Тръмп ще защитава интересите на американския народ, подчерта Макрон. "Европа не трябва да оставя своята сигурност завинаги на Вашингтон. Тя трябва да действа сега или рискува да стане геополитически невидима." https://www.actualno.com/europe/makron-gotovi-li-sme-da-zashtitavame-interesite-na-evropejcite-ili-shte-prodyljim-da-razchitame-na-sasht-news_2334878.html

Радев в Будапеща: Европа трябва да може да гарантира сама своята сигурност Европа навлиза в нов етап на своето развитие, в който идеята за нейната стратегическа автономия, гарантиране на сигурността и конкурентоспособност в глобален план не могат да останат само пожелания и изискват конкретни действия. Тази позиция изрази президентът Румен Радев при участието си в срещата на върха на Европейската политическа общност, домакин на която е Будапеща. Форматът за политически диалог обхваща държавите членки на Европейския съюз и съседни партньорски страни. За да е силна на глобалната сцена, Европа трябва да е в състояние да гарантира сама своята сигурност, подчерта Румен Радев. https://www.actualno.com/politics/radev-v-budapeshta-evropa-trjabva-da-moje-da-garantira-sama-svojata-sigurnost-news_2335025.html --- Точно за това говорим. Европа не може да разчита на САЩ за отбраната си.

БИЛД: Егото на Тръмп няма да му позволи да сключи лоша сделка с Путин Независимо от опасенията, които предизвиква победата на Доналд Тръмп по отношение на развоя на войната в Украйна, може би все пак положението не е толкова песимистично. Така смята заместник- главният редактор на БИЛД Пол Ронцхаймер. А причината според него е ... честолюбието на Тръмп. Според него Тръмп безспорно е рисков и непредвидим играч, но на фона на предшественика му Джо Байдън, при който видяхме до какво доведоха всички колебания на Запада, може би ще се появи светлина в тунела точно там откъдето най-малко се очаква. Подкрепата на Байдън понякога беше толкова ограничена (например по отношение на използването на западни оръжия на руска територия), че в крайна сметка Украйна не успя да постигне кой знае какви цели и дори изпадна в негативен водовъртеж. Има няколко причини за това, включително липсата на обучени войници, но също и липсата на решителност на Запада. Така че това, на което някои се надяват в случая с Тръмп, е че егото му няма да му позволи да сключи лоша сделка с Путин, която да доведе до огромни загуби за Украйна. А ако той не сключи сделка с Путин, ще има обратна реакция, като например премахване на ограниченията за ударите в Русия. https://www.actualno.com/europe/dobri-novini-za-ukrajna-egoto-na-trymp-njama-da-mu-pozvoli-da-skluchi-losha-sdelka-s-putin-news_2335036.html

Няма противоречие в горните цитати. САЩ и ЕС са първи съюзници, но това не означава, че ЕС трябва да разчита на САЩ за отбраната си. За това иде реч. А щом Европа сама ще се пази, тя може и в другфи сфери да е по-независима. Да си независим от някой ни най-малко не означава да сте в хладни отношения.

Досега Европа разчиташе най-вече на световния полицай САЩ да отговаря за сигурността и. Сега става ясно, че това няма да продължава. Освен сигурността, политиката на Европа като цяло трябва да стане по-независима от САЩ. Икономическа, климатична, всякаква. САЩ е първи съюзник, но Европа трябва да може сама да се оправя. СМСМ.

Изкуственият интелект на Гугъл казва следното: Въпреки че Исак Нютон не е измислил изрично концепцията за "вектори“, както ги разбираме сега, той полага основите на идеята като работи широко с величини като сила и скорост, които сега се считат за вектори в неговата "Принципия Математика" (1687), въпреки че той не е използвал термина "вектор" по това време; съвременната концепция за вектори е разработена по-късно от математици като Уилям Роуън Хамилтън, който въвежда термина. Фактът е, че по времето на Нютон векторите все още не са били измислени. А след като те вече са измислени, тогава величините от Нютоновата механика се приемат за векторни. Както и да е.

Промишленост в България в периода след 10 ноември 1989 г. След разпадането на социалистическата система България, както другите източноевропейски страни, започва да отслабва в промишлено отношение. Предприятия работят на загуба още от 80-те години. Закрити са много предприятия на тежката промишленост, други фалират. Драстично спада износът на технологични продукти. В последните пет-шест години, обаче, се отчита ръст на промишлеността, най-вече във връзка с европейското финансиране и членството в ЕС, което позволява външни инвестиции в ДМА (основен капитал). Много компании са приватизирани и „заредени“ със свежи капитали.

А по времето на соца не беше така, така ли? Тогава имахме славна индустрия може би?

А твоите коментари по темата ли са? Според теб излиза, че ние едно време сме имали славна индустрия, а сега сме бензиностанция без ракети (също като Норвегия). А истината е, че по време на соца ние имахме дотирана от държавата неконкурента индустрия, която съществуваше благодарение на нефта и газа, които получавахме на непазарни цени от СССР. Само че махни непазарния внос на нефт и газ и освободи пазара - и на нашата "славна" соц-индустрия веднага и се случва това, което и се случи: тя просто умря, защото беше неконкуретна. Сегашната ни индустрия, от друга страна, усщешно се конкурира със световните производители. Иначе и тя нямаше да съществува.

Процесорите и дънните платки на конпютрите "Правец-82" какви бяха - американски на Интел или може би български/съветски? А ти знаеш ли, че Институтът за изчислителна техника в София нелегално превеждаше на кирилица и продавaше Майкрософт Офис за тогавашната операционна система - ДОС.

Ами естествено. Идеите и концепциите се развиват преди да достигнат някакъв завършен вид. При еволюцията как е: преди появата хомо-сапиенс вече е имало интелигентни маймуни, които ходят на два крака. Тези маймуни хора ли са? Също и в математиката: преди да бъде измислен векторният анализ, Нютон вече борави с величини (скорост, сила), които са на практика векторни величини. Но това е векторен анализ точно толкова, колкото инелигентните майумуни са хора.

Векторният анализ е просто един възможен формализъм за представяне на природните закони (прочети пак Сненер какво е написал горе за формализмите). Няма спор, че това един е много удобен формализъм и затова той предпочитан за работа в Нютоновата механика - но в крайна сметка векторният анализ не е вграден в нея; преспокойно можеш да използваш и скаларен анализ. Описанието на скорост с вектор е интуитивно и естествено - ни нищо не ти пречи да опишеш скорост и чисто алгебрически. По времето на Нютон не е имало нито концепция са отправни системи, нито за вектори - пък той взел, че измислил механиката. Да се чудиш как го е направил.