gmladenov

Съветник на Санду съобщи за огромна руска намеса в балотажа на президентските избори Съветник на молдовската президентка Мая Санду заяви в социалната мрежа "Екс", че се наблюдава "огромна" руска намеса в днешния втори тур от президентските избори, предаде БТА, цитирайки "Ройтерс". "Наблюдаваме огромна намеса на Русия в нашия изборен процес, докато молдовците днес гласуват на втория тур на президентските избори – усилие с висок потенциал за изкривяване на резултатите", пише в публикацията си президентският съветник по национална сигурност Станислав Секриеру. Прозападно настроената Санду, която ускори стремежа на Молдова да напусне орбитата на Москва и да се присъедини към ЕС, днес се изправя на балотаж срещу бившия главен прокурор, подкрепян от проруската Партията на социалистите, Александър Стояногло. Според молдовската полиция проруският бизнесмен Илан Шор е организирал мащабна схема за купуване на гласове на първия тур на вота. Полицията увери, че е предприела мерки, с които да се избегне повторното прилагане на схемата. https://btvnovinite.bg/svetut/savetnik-na-moldovskata-prezidentka-saobshti-za-ogromna-ruska-namesa-vav-vtorija-tur-na-izborite.html

Пентагонът допуска, че Русия, Иран, КНДР и Китай ще се опитат да дестабилизират ситуацията след изборите в САЩ Пентагонът допуска, че Русия, Иран, КНДР и Китай ще се опитат да дестабилизират ситуацията след изборите преди встъпването в длъжност на президента на 20 януари, пише американското издание Вашингтон Пост. Министерството на отбраната на САЩ се готви за "серия от сценарии", които могат да се случат в периода след изборите, според високопоставен американски военен чиновник, пише изданието.

САЩ повдигнаха обвинения срещу Симонян Съединените щати повдигнаха обвинения за пране на пари срещу двама служители на руската държавна медийна мрежа RT по подозрение, че са участвали в схема за наемане на американска компания за производство на онлайн съдържание, за да повлияе на президентските избори през 2024 г. Американското министерство на финансите заяви, че главният редактор на RT Маргарита Симоновна Симонян и други лица, свързани с медията, тайно са вербували инфлуенсъри в социалните медии, които да повлияят на общественото мнение в САЩ и да разпространяват прокремълски съобщения. Американски служители казаха, че целта на Русия е да изостри политическите разделения на САЩ и да отслаби обществената подкрепа за американската помощ за Украйна във войната й с Русия. RT отговори с насмешка. „Три неща са сигурни в живота: смъртта, данъците и намесата на RT в изборите в САЩ“, посочиха от медията пред Ройтерс. https://euractiv.bg/section/правосъдие-и-вътрешен-ред/news/сащ-повдигнаха-обвинения-срещу-симон/

Десет важни въпроса за шпионажа на Русия в България През последните години българските власти изгониха много руски шпиони. Сега съобщиха за още двама разкрити руски разузнавачи. Българските служби дължат на хората в България отговор на 10 ключови въпроса. От А. Андреев. "Вражеска държава" - това е България според официалната руска доктрина в момента. А срещу "вражеските държави" се води хибридна война, извършва се подривна дейност, взривяват се оръжейни складове, когато трябва се провеждат и "мокри" операции - букварите на КГБ, които са актуални и днес, не оставят никакво съмнение по въпроса. Разбира се, освен изброеното, се провеждат и класически шпионски операции на конвейер. През последните години българските власти изгониха цяла серия руски шпиони: дипломати, служители на посолството, един журналист, дори свещеници. Открити бяха предполагаеми руски къртици в отбранителните и в полицейските структури на страната, а сега ДАНС съобщава за още двама руски разузнавачи-нелегали, които са действали под фалшива българска самоличност. https://www.dw.com/bg/deset-vazni-vprosa-za-spionaza-na-rusia-v-blgaria/a-68377923

Как работи КГБ? Историята на КГБ започва през 1954 г., когато лидерът на Съветския съюз Никита Хрушчов опитва да замени с нова институция НКВД - Народния комисариат на вътрешните работи, който оперира под управлението на Йосиф Сталин, позволявайки на диктатора да консолидира силите и да провежда чистки в СССР в късните 1930-те години. Новосформираният КГБ – абревиатурата идва от Комитет государственной безопасности (Комитет за държавна сигурност) – е предназначен да се отчита на съветското политическо ръководство, въпреки че формално е подчинен на правителството на СССР. Обявената официална цел на КГБ е "да защитава социалистическата държава от посегателство на външни и вътрешни врагове, и да защитава държавните граници на СССР". Новосформираната служба за сигурност обаче се превръща в "меч и щит" на КПСС, фактическото ръководство на страната. Целта ѝ е да предпазва КПСС, подсигурявайки стабилността на политическата система на СССР, като потиска опозицията и дисидентите, събира информация, наблюдава контра- разузнавателните дейности в СССР, извършва тайни операции зад граница и защитава съветските граници. Първият директор на ЦРУ Алън Дълес веднъж описва КГБ като "повече от тайна полицейска организация, повече от разузнавателна и контраразузнавателна организация. Това е инструмент за подривна дейност, манипулация и насилие, за секретна намеса в работите на други страни". Агентите на КГБ наистина се проявяват зад граница и влияят на курса на Студената война по много начини. Агентът на КГБ Бодан Сташински е познат с това, че убива двама антисъветски украински националисти, които се крият в Западна Германия със сложен пистолет с отровен спрей, който не оставя следи от насилствена смърт върху жертвите. Говори се, че КГБ може би помага на българските тайни служби да убият писателя дисидент Георги Марков, който бяга от страната си през 1978 г., с отровно оръжие, дегизирано като чадър. КГБ участва и в широкомащабни операции извън граница, включително тайна операция за нападение на добре защитения дворец Таджбег в Кабул и убийството на афганистанския лидер Хафизула Амин, за да предизвика смяна на режима в страната през 1979 година. По-рано агенцията играе ключова роля в потушаването на Унгарската революция от 1956 г., като арестува някои от нейните лидери. В разгара на Студената война КГБ управлява шпионски мрежи от информатори в различни кътчета на света. Агенцията активно работи на американска земя и вербува американски военни офицери и агенти от разузнаването като американския военноморски офицер Джон Антъни Уокър-младши и офицерът от ЦРУ Олдрич Еймс, за да предават военните тайни на САЩ в СССР. Въпреки че е невъзможно да се установи точният им брой, някои изследователи вярват, че информаторите, работещи за КГБ по време на Студената война, са милиони. https://bg.rbth.com/history/337211-sssr-sluzhbi-za-sigurnost

Юрий Безменов е известен бивш офицер на КГБ, който през 1970г избягва на Запад (Канада). Там той започва да изнася лекции и да пише книги, в които обяснява тактиката на съветската психологическа война. В свое интервю, Безменов казва следното: Най-голямата грешка или недоразбиране е, че на Запад, всички, започвайки от холивуски режисьори до най-мъдрите професори или експерти „кремлинолози“ смятат, че най-желаното от КГБ нещо е да откраднат чертежите на нов свръхзвуков летателен апарат. Това е вярно, но само отчасти. Но всъщност през цялото време всички ресурси, които КГБ влага в работата си зад граница-средства и човешки капацитет, шпионажът заема 10 до 15% от тях, останалите 85% са посветени на подривна дейност. И за разлика от обяснението в Оксфордския речник, в съветското разбиране терминът винаги е означавал деструктивна, агресивна дейност насочена към разрушаването на страната, народа или територията на врага. Висшето изкуство на войната е изобщо да не се биете, а вместо това да подкопаете всички ценности на страната на врага докато възприятието на реалността от негова страна не бъде изкривено до такава степен, че повече да не ви възприема като враг и вашата система, цивилизация и амбиции да му изглеждат като алтернатива на неговата собствена, ако не желана, то възможна, по-добра, отколкото изглежда. Това е и крайната цел, последен етап на подривната дейност, след който вие можете да завладеете врага си без дори един единствен изстрел. Ето това е същината на подривната дейност. Основите на подривната дейност се изучават във всички школи на КГБ и във всички военни академии на СССР. Не съм сигурен, че американските офицери получават такива знания. Да не говорим за студентите по политически науки. https://faktor.bg/bg/articles/petak-13/propaganda-i-metodi-na-psihologicheskata-voyna-v-kgb-nyama-mitove-realnost-e

Убийство на Георги Марков Убийството на Георги Марков е епизод от Студената война – неразкрито покушение на 7 септември 1978 г. на моста Ватерло в Лондон срещу българския писател дисидент Георги Марков, завършило със смъртта му на 11 септември. Сведенията за инцидента са получени от последвалите разпити и разкази на свидетели и официалните прессъобщения на разследващите служби. Предистория Георги Марков е успешен писател и драматург в социалистическа България през 60-те години на XX век. През 1969 г. заминава при брат си в Италия. Макар че първоначално смята да си почине и да се завърне, в крайна сметка остава на Запад. Озовава се в Англия, където започва работа в Би Би Си през 1972 г., по-късно започва да сътрудничи и на радиостанциите „Дойче веле“ и „Свободна Европа“. Българският му паспорт е продължен няколко пъти, но накрая изтича. В България срещу него е заведено съдебно дело като невъзвращенец. На 27 декември 1972 г. е осъден задочно на 6 години и 6 месеца затвор. Произведенията му са иззети от библиотеките, а името му не се споменава в официалната българска преса и медии до падането на комунизма. Държавна сигурност го причислява към групата на „вражеската емиграция“ и започва оперативната му разработка под кодовото име „Скитник“. От 1975 до 1978 г. Марков работи над своите „Задочни репортажи за България“ – очерци и анализи за живота в социалистическа България. Те се излъчват всяка седмица по радио „Свободна Европа“. Критиките, отправяни към недостатъците на социалистическия строй и лично към Тодор Живков, стават причина Марков да си навлече гнева на българското политическо и държавно ръководство. Той неколкократно получава предупреждения, че срещу него се готви нещо. ... https://bg.wikipedia.org/wiki/Убийство_на_Георги_Марков

Активни Мерки Активни мерки (на руски: активные мероприятия) е термин, използван за описание на политическата война, водена от Съветския съюз и Руската федерация. Терминът, който датира от 20-те години на миналия век, включва операции като шпионаж, пропаганда, саботаж и убийства, базирани на целите на външната политика на съветското и руското правителство. Активните мерки продължават да се използват от администрацията на Владимир Путин. Описание Активните мерки са провеждани от съветските и руските служби за сигурност и тайните полицейски организации (ЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ и ФСБ) за влияние върху хода на световните събития, в допълнение към събирането на разузнавателна информация и изготвянето на преработени оценки за нея. Активните мерки варират "от медийни манипулации до специални действия с различна степен на насилие". От 20-те години на миналия век те се използват както в чужбина, така и в страната. Активните мерки включват създаването и подкрепата на международни организации (напр. Световен съвет на мира); чужди комунистически, социалистически и опозиционни партии; националноосвободителни войни в Третия свят. Тя също така включваше подкрепа на подземни, революционни, бунтовнически, престъпни и терористични групи. Програмите също се фокусираха върху фалшифициране на официални документи, убийства и политически репресии, като проникване в църкви и преследване на политически дисиденти. Разузнавателните агенции на държавите от Източния блок също допринесоха за програмата, предоставяйки оперативни служители и разузнаване за убийства и други видове тайни операции. Пенсионираният генерал-майор от КГБ Олег Калугин, бивш ръководител на външното контраразузнаване на КГБ (1973–1979), описва активните мерки като „сърцето и душата на съветското разузнаване“: Не събиране на разузнавателна информация, а подривна дейност: активни мерки за отслабване на Запада, за вбиване на клинове в съюзите на западната общност от всякакъв вид, особено в НАТО, за всяване на раздори между съюзниците, за отслабване на Съединените щати в очите на хората от Европа, Азия , Африка, Латинска Америка и по този начин да се подготви почвата в случай, че войната наистина се случи. Според архивите на Митрохин активни мерки са преподавани в Института Андропов на КГБ, разположен в централата на Службата за външно разузнаване (СВР) в район Ясенево в Москва. Ръководителят на „отдела за активни мерки“ беше Юрий Модин, бивш контрольор на шпионската група Кеймбридж Пет. ... https://en.wikipedia.org/wiki/Active_measures

През септември 1999 г в Буйнакск, Москва и Волгодонск са извършени терористични актове – взривяване на жилищни блокове. Но терористичния акт, който е щял да бъде най-тежък, е предотвратен. На 22 септември 1999 в град Рязан са забелязани непознати хора, които внасят в мазето на един жилищен блок чували, пълни с нещо. Жилищния квартал, където се случва това, се нарича Дашково-Песочня. Улицата се нарича „Новодомци“, номера на блока е № 14/16. Блока е 12 етажен, с един вход. В него има 77 апартамента. Близо до входа на блока е разположен денонощен магазин на име „Ден и нощ“. В 21:05 ч на 22 септември 1999 г шофьора на местния футболен клуб „Спартак“ Алексей Картофелников, който живее на указания по-горе адрес в гр. Рязан, забелязва лек автомобил Жигули, който приближава до блока. От колата излизат мъж и жена и влизат в мазето на блока. След малко двамата се връщат и заедно с шофьора на Жигули-то започват да пренасят в мазето на блока някакви чували. След това и тримата се качват на колата и заминават. След като наблюдава действията на тримата, в 21:15 ч Алексей Картофелников се обажда в местното районно управление на МВР (Октомврийско РУ на МВР, ж.к. Дашково-Песочня) и съобщава за странните действия на тези непознати. Той дава описание на тримата – единия мъж е с мустаци, жената е облечена в анцуг. Около 40 минути по-късно пристигат няколко милиционери под командването на старшина от милицията Андрей Чернишев. Те откриват в мазето на блок № 14/16 три 50-килограмови чувала от захар, пълни с неизвестно вещество. Най-горния чувал е раздран и от него се подава някакво устройство. Милиционерите веднага се обаждат за подкрепление, защото у тях се появява съмнение, че това са чувави с взривно вещество. По-късно става ясно, че от горния чувал се подава детонатор с електронен часовник и 3 батерии. Часовника е нагласен на 5:30 сутринта. ... ФСБ взривява Русия

Ами спорно, но добре. Фактът е, че геометричното представяне не обяснява ефектите на СТО, а ги визуализира. Оттам тръгна разговорът.

Точно това казвам и аз.

Ами да. Работата е там, че математическа формула може да съществува и без геометрично представяне.

Вече казах: в оригинала си, СТО няма абсолютно време - но няма и четвърто измерение. Това означава, че няма задължение не-абсолютното време да се представя с четвърто измерние. Прави се за удобство, а не за нещо друго. Ти си решил, че щом времето не е абсолютно, значи задължително то трябва да е четвърто измерние. Само дето в СТО времето не е абсолютно - пък в оригинала си няма четвърто измерение. Ха сега де.

Можеш да имаш относителност на времето и без четвърто измерение. Такъв в случая със СТО. В оригинала на Айнщайн, времето в СТО не е абсолютно - но въпреки това Айнщайн не въвежда четвърто измерение. СТО си съществува без четвърто измерение за няколко години преди Минковски да въведе четвъртото измерение. Това ти показва, че то не е необходимо/задължително. Минковски го въвежда за удобство, след което и самият Айнщайн го възпериема. Но няма изискване за четвърто измерение.

Днес политическите пристрастия и вярата в науката заменят религиите.

След като Минковски "масажира" Лоренцовите трансформации (ЛТ), той ги вижда като хиперболични уравнения, които могат да се представсят геометрически. За целта, обаче, (ct) трябва да се приеме за четвърто измерение - иначе геометричното представяне пропада. Иначе казано, Минквоски въвежда четвъртото измерение, за да може да представи ЛТ геометрически. Това е причината - а не "коректно обяснение на ефектите на СТО". Геометрическото представяне визуализира ефектите на СТО, а не ги обяснява.

Спукана канализация в Москва:

Чешкият вариант изглежда смислен, но прекалено сложен. Едининен процент за всички е най-добре. Аз лично се кефя на американците и тяхната двупартийна система: или едната партия печели, или другата. Така няма никакви проблеми със съставяне на правителство или пък с вотове на недоверие. Който печели, управляава пълен мандат. Промяна чак на следващите избори. Според мен ние към нещо такова трябва да се стремим.

Руският "Ведомости": Големите компании говорят за "дълбоката криза“ на заместването на вноса (импортозамещение) Руските компании са изправени пред "дълбока криза“ на подмяна на доставчици и търсене на аналози от местни производители. Това е заявено от 68% от респондентите по време на проучването на "Технологично доверие" (Тедо, бившата PwC), чиито резултати бяха прегледани от Ведомости. Почти 60 водещи на пазара компании от 15 индустрии взеха участие в онлайн проучването и задълбочените интервюта, които се проведоха през третото тримесечие, сред които металургичната, нефтената и газовата и строителната индустрии бяха най-широко представени. Анкетираните са директори по закупките. Дълбоката криза на заместването на вноса се изразява в усложняване и оскъпяване на логистиката, проблеми с трансграничните плащания и откази на дългосрочни партньори за доставки да работят с руски компании. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2024/10/29/1071519-kompanii-rasskazali-o-glubokom-krizise

Тръмп или Харис: Кой щеше да е президент на САЩ, ако гласуваха българите? Следващият вторник, 5 ноември 2024 г., в САЩ ще се състоят изключително оспорвани президентски избори. Изходът от вота ще окаже съществено влияние в глобален мащаб, включително и върху редица социални и политически процеси у нас. Ако българите бяха изправени пред електоралната дилема "Доналд Тръмп или Камала Харис", то мнозинството щеше да предпочете Доналд Тръмп. Той би получил 49%, а Харис – 36%. Това сочи проучване на социологическата агенция "Галъп интернешънъл болкан", проведено в 43 държави. Сходни са и нагласите, които споделят респондентите, независимо от личните си пристрастия, за това кой ще спечели вота в Щатите – 46% очакват това да е Тръмп, а 36% – Харис. В същото време, мнозинството от нашите сънародници смятат, че битката за Белия дом има съществено значение за нашата страна и ще влияе върху случващото се в икономически и политически аспект – 57%. Едва 12% намират, че събитията отвъд океана нямат да имат такова влияние, а 7% оценяват влиянието им като малко. Резултатите от изследването показват и някои интересни регионални различия в Европа от гледище на отношението към кандидатите за Белия дом. В Западна Европа преобладава подкрепата за Камала Харис, докато в Източна – за Доналд Тръмп. Най-високите стойности в подкрепа на Тръмп се регистрират в Сърбия – 59%, в Унгария – 49%, в България – 49%, в Словения – 43%. https://www.actualno.com/society/trymp-ili-haris-koj-shteshe-da-e-prezident-na-sasht-ako-glasuvaha-bylgarite-grafika-news_2328953.html

Мнозина у нас живяха дoскоро време с твърдо убеждение, че наший народ трябваше да очаква доб­ро от Русия; но от 6 септемврий миналата година всеки разбра, доколко тя е била искрено (разположена) в благопожеланията си спрямо нашата страна. От този знаменит ден 6 септемврий се забелязва постоянно, че политиката на руското правителс­тво е устремена против нашата независимост и самостоятелност. Всеки здравомислещ человек разсъждава, че ако Русия е желаела една силна, съединена и независи­ма България, тя трябваше освен да се възползва от извършеното на 6 септемврий и да поддържа Съединението. Нейните доброжелателства за наший на­род щяха да се покажат пред целий свят, че са искрени, несвързани с никаква задня мисъл. Обаче Русия какво направи? Тя употреби всички средства само и само да попречи на народний идеал – Съедине­нието. Не искаме да упоменаваме тука за всички интриги и подлости, които се вършеха против интересите на нашето Отечество. ... Всеки, който по-напред предполагаше, че мо­же би с отиванието на княз Александра из България ще се премахнат причините за едно сдобрявание с руското правителство, остана смаян, като видя как царский пратеник г. Каулбарса работеше не за едно сближаванье и споразумение, а приготовлява­ше бунтове и смущения в страната с цел да предиз­вика една окупация на България с руски войски и за окончателно завоевание (на) Отечеството ни. За всекиго вече стана ясна тая цел на руските дипло­мати и на царя. Грубите отношения на руския пратеник спря­мо нашето правителство, неговото незачитанье на законите в страната, приготовлението на бунто­ве посредством подкупничества и още други гнусни работи на този господин, накара всеки един чес­тен и съвестен человек да изгуби всяка симпатия към „покровителката“ и да са позамисли върху ней­ните благопожелания за наший народ. ... Стефан Стамболов, В. „Свобода“, бр. 7, 19.XI.1886 г. https://bulgarianhistory.org/statiq-na-stambolov-v-vestnik-svoboda/

Интересно е да се види вотът по области. Макар че няма достатъчно гласове за мнозинство, ГЕРБ е първа политическа сила в по-голямата част от страната. https://dnes.dir.bg/politika/koya-partiya-kade-pobedi-24-oblasti-za-gerb-sds-3-za-dps-novo-nachalo-po-2-za-pp-db-i-asp-na-dogan

Фактите са, че някакви отделни индивиди ... след 1850г ... са заминавали за Русия, вместо за Западна Европа. И въз основа на тези заминавания ти правиш извода, че русофилството едва ли не е вродено на българина. Пълни глупости. Ако се поразтърсим, със сигурност ще намерим достатъчно индивиди, които след 1850г са заминавали за Западна Европа, а не за Русия. По твоята логика тези заминавания говорят, че еврофилството също е вродено на българина.

До създаването на Киевската Рус (882г), за никаква руска държава не може да става дума. Съответно за никакви руси/московци не може да се говори преди 882г, защото дотогава руската идентичност и самосъзнание не са съществували. Ако българите са дошли от Приволжието през 328г, както твърди Паисий, значи ние не сме имали никаква връзка с руси и московци, а с някакви славянски племена, населявали тамошните земи. Тези славяни не са били руси/московци, защото са нямали такова самосъзнание и идентичност. Те са били просто славяни. Ако ми прочетеш постинга внимателно, аз не казвам, че ние нямаме връзка със славяните, а казвам, че нямаме никаво взмемане-даване с руснаци ... и това е абсолютно вярно, защото в нито един момент след 681г и преди 1776г не сме имали вземане-даване с руснаци. Хайде преди това да обсъдим манията да се търси българо-руска връзка преди Освобожденито.