gmladenov

Ами невъзможно е, естествено. И право в десятката, защото въпросът подчертава нещо много важно: Да кажем, че стационарен наблюдател на околовръстно мери налягането в цистерната. Значи този наблюдател прави физическо измерване на налягането. Според СТО, обаче, в отправната система на подвижен наблюдател налягането в цистерната е различно от физически-измереното налягане. Значи се получава така, че подвижният наблюдател ... който няма възможност да направи физическо измерване ... не се съгласва с физическото измерване, направено от стационарния наблюдател. С други думи, подвижният наблюдател не се съгласява с резултата от физически експеримент.

Ето още един форумен линк (на английски), който потвърждава, че налягането зависи от отправната система: https://www.physicsforums.com/threads/is-pressure-an-invariant-in-special-relativity.731169/ Там са дали следната формула, която изглежда доста сложно - но в крайна сметка потвърждава, че налягането е различно в разлчини отправни системи. Съвсем отделен въпрос е защо налягането, дължините и вякакви други физически величини са относителни. СТО по никакъв начин не се обосновава защо това е така. Дефакто СТО казва: Всички тези физически величини са относителни. Вервайте ми, така е. И поколения от професори по физика и нобелови лауреати чинно верват, без думичка да обелят. Наука, батка. Важното е чинно да верваме, защото иначе ни обиждат.

Апропо, твоето доказателство показва същото нещо, което и аз казах горе: че ако изчислим средната скорост на всички молекули в примовата система, то тя ще остане непроменена в сравнение със стационарната система. Още един път благодаря за доказателството. Скенер като се появи и почне да спори, че няма никакъя парадокс/противоречие, ще мога да му покажа доказателство, че има.

Много благодаря, колега. Ти си намерил доказателството, че моят парадокс горе наистина е парадокс/протоворечие. Ще наричам това доказателство "твоето доказателство". Значи забележи за какво е твоето доказателство: То показва, че налягането, оказвано от единичина молекула газ, е инвариантно. Тоест, то е едно и също във всички отправни системи. Ти видя ли в твоето доказателство някъде да се говори за обем? Хайде сега си отговори сам (или намери на интернета) на следния въпрос: Какво се получава, ако имаш същия брои молекули в две цистени с различни обеми ... при положение, че всяка една от тези молекули поединично оказва еднакво налягане на стените на цистерните? "Сборното" налягане от всички молекули еднакво ли ще бъде в двете цистерни или различно?

По формулата от твоя линк, температурата на газа трябва да падне наполовина, за да се компенсира намаления обем и така налягането в примовата система да остане същото: ½m<v2> = (3/2)kBT Тук v е скоростта на газовите молекулите, която трябва да се преизчисли с Лоренцовата формула за събиране на скорости. Работата е там, че движението на газовите молекули е произволно във всички посоки. Съотвено като приложим Лоренцовата формула, едни молекули ще се движат по-бавно в примовата система, но други ще се движат по-бързо. И ако изчислим средната скорост на всички молекули, то тя като цяло ще остане непроменена. Значи като цяло температурата няма да се промени и парадоксът си остава.

Защо да се забавят молекулите?

Ето още един парадокс от мен ... или поредното логическо протоворечие на СТО. Нека имаме цистерна с газ, която има обем V е нейната собствена отправна система. Нека също така цистерната се движи със скорост 0,866с в системата на страничен наблюдател, при която скорост Лоренцовият коефициент е (γ = 2). Както е обичайно, относителното движение на цистерната и страничния наблюдател се описва с две отправни системи, показани на следната картинка. Стационарната система е тази, в която цистерната е покояща, докато примовата система е тази, в която цистерната се движи. Съгласно правилата на СТО, цистерната е скъсена наполовина в примовата система (γ = 2) и съответно нейният обем също е наполовина: V' = V/2. А както е известно, ако обемът на един газ бъде намален, то неговото налягане ще се увеличи (точната зависимост се дава със закона на Авогадро). В нашия конкретен пример налягането на газа в примовата система ще бъде 2х по-високо отколкото в стационарната система. Ето сега и парадокса: Нека налягането на газа в стационарната цистерна да е р>1 атмосфери и нека цистерната да има отворен автоматичен клапан, който е програмиран да изпуска газ дотогава, докато налягането на газа не спадне до р=1. В този момент клапанът автоматично се затваря. С други думи, в момент t в стационарната система се случва събитието "автоматично затваряне на клапана" и в този момент налягането на газа е р=1 атмосфера. Това събитие естествено има еквивалент и в примовата система - като в тази система събитието се случва в момент t'. Проблемът е, че заради намаления обем на цистерната, налягането на газа в примовата система в този момент ще бъде р=2 атмосфери, а не р=1 атмосфера. Значи излиза, че автоматичният клапан, който изрично е програмиран да се затваря при налягане р=1 атмосфера в стационарната система, в примовата система се затваря при налягане р=2 атмосфери. Като всички знаем, 1 не е равно на 2 ... но според релативистите това най-вероятно не е проблем. За тях СТО просто винаги е вярна.

Само зомбита могат да харесват Путин: такива, които не разбират той какво представлява и какви ги върши. Другите се побъркваме, че това гнусно животно тормози целия свят.

Не знам какъв ти е проблемът. Фантасмагоричните теории на Айнщайн са пораждали съмнения и критики още от самото начало. През 1931г, например, в Германия е публикувана книгата "100 автора срещу Айнщайн". Някои от нас просто продължават делото.

Статия на Страна.ua: "Няма стратегия за победа". Украински експерт разкритикува формулата за водене на война до достигане на границите от 1991г https://ctrana.online/news/443151-u-ukrainy-net-stratehii-pobedy-valerij-pekar.html Както вече писахме, във Върховната Рада се появи проект на изявление, в което се казва, че войната не може да приключи, докато Украйна не достигне границите от 1991 г. Това е официалната и многократно заявена позиция на украинските власти, които сега, на фона на слуховете за готовността на Запада да се съгласи на „мир в замяна на територии“, решиха да я затвърдят на ниво парламент. Според Валерий Пекар, известен украински публицист и преподавател в Киевско-Могилянското бизнес училище: "Сегашната стратегия се основава на убеждението, че освобождаването на всички наши територии означава край на войната. Това убеждение е неоснователно. Войната ще продължи, докато врагът има ресурси. Освен това, след освобождаването на всички наши територии, подкрепата от нашите съюзници ще спадне рязко. Би трябвало да е очевидно за всички, че докато войната продължава, няма да ни приемат в НАТО. Колкото и реформи да правим. Така че трябва да се признае, че Украйна понастоящем няма стратегия за победа“, написа Пекар на страницата си във Фейсбук. Според него Русия има големи ресурси за водене на дълга война и може да излезе от нея само чрез вътрешни промени. И затова „необходимо е да разберем какви могат да бъдат тези промени, как да намерим субекта на такива промени и да му помогнем“. -- От известно време си мислия почти същото. Дългоочакваната контра-офанзива засега не постига кой знае какъв напредък, а руснаците явно са много упорити и въобще не мислят за отказване, каквото и да се случва. За мен това означава, че украинците наистина трябва да преосмислят целите и стратегията си. Те трябва да се настроят за дългосрочна отбрана и живот в постоянна обсада, защото докато Путин е на власт, войната явно няма да свърши.

Лошите кравари са виновни за всичко.

Като я чуя тази опорка и кипвам. Бомбардировките в Сърбия бяха в отговор на сръбския геноцид срещу Босна и Косово. Като правиш геноцид, ще те бомбардират. А според русоробите излиза, че сърбите имат право да колят мюсюлмани ... но е зверство те да бъдат бомбардирани в отговор на геноцида. Хайде у лево.

Украйна промени подхода си към контра-офанзивата - The Economist https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/08/20/7416352/ След началото на контра-офанзивата, започнала през юни 2023г, Украйна смени тактиката заради тежки загуби и сега акцентът е върху потискането на противника с артилерия, радиоелектронна борба и БПЛА. Позовавайки се на източник от украинския Генерален щаб, западното издание пише, че Украйна е получила само 60 танка Леопард, въпреки обещанията за стотици. Сега, според събеседника на медията, има катастрофален недостиг на машини за разминиране. „Ние просто нямаме ресурс за фронталните атаки, които Западът очаква от нас". Друг проблем е липсата на въздушно прикритие, което затруднява пробива на руските минни полета и отбранителни линии на въоръжените сили на Украйна. Отбелязва се, че началото на контра-офанзивата през юни е било "катастрофално". Медиите съобщиха, че две бригади, обучавани на Запад, са загубили много хора и техника в минните полета. Оттогава първоначалните планове са коригирани. Според източник от Генералния щаб оттогава Украйна е поставила като приоритет запазването на армията.

Точно така разсъждавам и аз ... но ние не сме руски фараони, явно.

Украинците са тъпи ако си мислят, че ще им върнат Крим ... но ще са още по-тъпи да не го използват като разменна монета в евентуални преговори. В крайна сметка Крим си беше тяхна територия преди 2014г ... и Русия се е съгласила на това през 1991г. Това не може да се отрича.

Лапландец, много трудно е да бориш световното цъцане.

Това е едната гледна точка. Другата е, че защо държавата трябва да харчи (луди) пари за космически проекти, вместо да дава тези пари за проблемите на хората на тук на земята. Наприомер, телескопът Джеймс Уеб струва към 10млрд долара. Очевидно много полезно съоръжение ... което очевидно струва много пари ... с които държавата може да помогне на сума ти бедни хора. Руснаците пък току що потрошиха сума ти пари за неуспешна мисия до луната ... докато водят война (конкретно в случая много добре се получи, но нали говорим принципно все пак). В крайна сметка аз съм по-скоро на страната, че нека частниците да си харчат парите за космос, а държавата да се включи ако евентуално трябва да регулират тези проекти, за да не стават зулуми.

Атаката е дошла от нацисти, населяващи луната.

Като причина за неуспеха се изтъква, че чиповете от перални и прахосмукачки, използвани за управление на лунната станция, нямали опция за плавно кацане.

Научен ръководител на космическата мисия на СССР е в болница след катастрофата на „Луна-25“ https://it.dir.bg/tehnologii/nauchen-rakovoditel-na-kosmicheskata-misiya-na-sssr-e-v-bolnitsa-sled-katastrofata-na-luna-25 Един от научните ръководители на космическите изследвания на СССР, 90-годишният академик Михаил Маров (на снимката), е хоспитализиран, след като е научил за катастрофата на руския космически апарат "Луна-25", съобщи РБК, като позова на учения. "Аз съм под наблюдение. Как да не се притеснявам, това до голяма степен е делото на живота. Всичко това е много тежко. Но нищо, надявам се, че ще се справим, че ръководството на Роскосмос ще има желание, дори осъзната необходимост да повтори този експеримент" - казва Маров. В разговор с "Московский Комсомолец" Маров заяви, че е много притеснен от провала на лунния модул: той се е надявал, че новата мисия ще бъде успешна. "Тъжно е, че не беше възможно да се приземи апаратът. За мен това беше може би последната надежда да видим възраждането на нашата лунна програма", каза ученият. Неуспехът на престижната мисия "Луна-25" подчертава упадъка на руската космическа мощ след славните дни на съперничество по време на Студената война, когато Москва първа изстреля спътник в орбита, а съветският космонавт Юрий Гагарин стана първият човек, летял в космоса, предаде Ройтерс. Неуспехът също така подчертава натиска върху руската икономика, която досега е устояла на най-строгите санкции, налагани някога от Запада. Руските официални лица се надяваха, че полетът на кораба ще покаже, че Русия може да се конкурира със суперсилите в космоса, въпреки постсъветския упадък и огромните разходи за войната. "Системата за управление на полета беше уязвима и трябваше да бъде поправяна много пъти", каза Анатолий Зак, създател на уебсайта RussianSpaceWeb. Зак казва, че Русия също така се е насочила към много по-амбициозно кацане на Луната, преди да предприеме по-проста орбитална мисия. Руските учени неведнъж са се оплаквали, че космическата програма е била отслабена от лоши мениджъри, които са преследвали нереалистични суетни космически проекти, корупция и спад в научната подготовка в постсъветска Русия.

Аз още като разбрах за мисията, се чудех дали може да е успешна. Първо, мисията очевидно е показна. Русия води война и национализира чужди компании, за да я финансира ... но гори пари за космическа мисия. Второ, диктатура и компетентност са несъвместими. Няма как страната да е бардак, а космическата програма да не е. И явно съвсем правилно съм се съмнявал.

Имаше скандал в началото на войната, че Русия е пращала наборници: Русия призна, че изпраща в Украйна и наборници. Само ден по-рано Путин отрече https://www.svobodnaevropa.bg/a/31745787.html Министерството на отбраната на Руската федерация потвърди в сряда, че сред изпратените военни в Украйна има наборни войници, които отбиват задължителната си военна служба. Говорителят на министерството Игор Конашенков каза, че "някои от наборниците" са били пленени от украинските въоръжени сили. По-късно добави, че "почти всички наборници" са били изтеглени от Украйна. Само ден по-рано президентът на Русия Владимир Путин отрече в Украйна да са изпращани наборници, въпреки че вече имаше достатъчно съобщения от украинска страна за това.

Горната статия за Путин препраща към един още по-интересен материал: Как Русия искаше „истински мъж“, а получи кървава война в Украйна https://verstka.media/putin-voyna-ukraina Образът на човек (Путин), който дрънка със сабя и е готов да решава проблеми със сила, бързо получи разширение под формата на мемове, където този човек (макар и във въображаема вселена) вече решава проблема със сила. Движението "Млада гвардия" организира изложба, включваща изображение на Путин, побеждаващ президента на САЩ Барак Обама в дуел по джудо. Посланието на такива снимки е изградено върху въображаема логическа връзка: Путин е физически по-силен от Обама и по-добър в бойните изкуства, следователно Русия е по-силна от Америка. Според социологически изследвания на Татьяна Рябова, респондентите си представят отношенията между Русия и САЩ като спор между двама мъже, които се карат за жена - Украйна. Русия е директна и настоятелна, докато Съединените щати са подмолни. Лесно е да се види, че пропагандните модели за липсата на независимост на Украйна бяха заложени още тогава – през 2008 г., и за разпространението им бяха използвани половите стереотипи. В същото време чрез пропагандата започнаха да се разпространяват и други стереотипи за Европа – тя изглеждаше слаба и разглезена територия, с доминацията на феминизма и гей парадите. -- С други думи, Путин е големият мъж, който заслужава да вземе Украйна за себе си ... докато Западът са гейове и джендъри. Статията завършва със следния параграф: Пушката, окачена на стената за да подчертае мъжествения образ на президента в една патриархална държава, постепенно се напълни с куршуми. Тя беше длъжна да стреля и стреля. Това е препратка към знаменитата реплика на Чехов, че "ако в първо действие на сцената виси пушка, то тя непременно трябва да гръмне до края на представлението".

Бързо търсене в чичко Гугъл ми върна следното: https://svtv.org/factchecking/2022-05-10/putin-nie-muzhik/ Веднага след училище младият Владимир Путин отиде да си намери работа в КГБ на СССР, където работи до пуча на Държавния комитет за извънредни ситуации. Според самия президент, той е отишъл в ленинградския клон на КГБ „от улицата“, вдъхновен от филми за шпиони: Отидох на рецепцията. ... Излезе един мъж, толкова красив, и каза: "Какво искате?" Казвам: „Ето, искам да си намеря работа“, каза Путин. Съветските чекисти приели сериозно желанието на тийнейджъра и му дадоха избор: или военна служба, след която може да влезе във висшето училище на КГБ, или да учи в университет. Путин предпочел да не влезе в армията и избира втория вариант. След като учи в Ленинградския държавен университет, Владимир Путин получава работа в КГБ по разпределение и не напуска властите до разпадането на Съветския съюз. Това го освобождава от военна служба. През цялото това време Путин никога не е участвал във военни действия, за разлика от връстниците си, служили в Афганистан. Това не му попречи да получи званието подполковник. Според мемоарите на колеги Путин успешно се включва в рутинната работа на специалните служби: вербува информатори и получава разузнавателна информация. Самият Путин обича да лъже за военния си опит. Така през 2019 г. той внезапно обявява, че е получил званието лейтенант от артилерията. В официалната биография на президента на сайта на Кремъл нямаше място за този епизод. Президентът на Русия, който изпраща наборници да умират в Украйна, сам избегна военната служба, като постъпва на работа в КГБ. Това, обаче, не е необичайно за руската номенклатура. Министърът на отбраната Сергей Шойгу и заместник-председателят на Съвета за сигурност Дмитрий Медведев също не са служили в армията.

Викат му демагогия. Същото като да нападнеш чужда страна под предлог, че е самозащита.