gmladenov

Политически актове са и двете: както натискът "за" русофилство, така и натискът "против". До Освобождението не сме имали абсолютно никакво вземане-даване с руснаците (уж наши братя). Така че да се твърди, че имаме някаква изконни връзки с тях, е чиста пропаганда. Русофилството ни е наложено от историческите обстоятелства. Ако не Русия, а някоя от другите тогавашни велики сили ни беше освободила, у нас нямаше да има нито един русофил.

Мосопрос: от кого са произлезли московчаните? Докато експертите се чудят дали да изключат ученията на Дарвин от учебниците по биология, агенция Мосопрос попита прямо жителите на Москва: от кого произхождат? Жителите на Чертаново, Бутово, Лефортово, Таганский, Останкино, както и повечето московчани (58%), честно си признаха, че са произлезли от маймуни. В районите Тверской, Хамовники, Капотня и Соколники не вярват в теорията на еволюцията; хората там идват от Бога (42%). Най-много от тези, които смятат себе си за божествено творение (69%), са жителите на Арбат. https://m125.moscow/tpost/5clua1idc1-mosopros-ot-kogo-proizoshli-moskvichi

Пак същото фрагментиране в парламента, даже по-голямо. Орел, рак и щука. Докато не вдигнат 4-процентовата бариера ще е все същото. И Борисов го каза: "Ако влязат всичките тези партии, които са в момента, отсега знам, че няма да има правителство." Това обяви след края на изборния ден лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, който поиска по-висока долна граница от 4-те процента, необходими за влизане в Народното събрание. https://dnes.dir.bg/politika/borisov-poiska-po-visoka-dolna-granitsa-ako-vlyazat-vsichki-tezi-partii-nyama-da-ima-kabinet

По бит и манталитет ние сме близки с гърци, турци, албанци и дори израелци (все не-славяни) и сме далечни с поляци, руснаци и чехи (все славяни). Славянството е някаква историческа свързаност, която отдавна няма значение. Ако имаше, ние защо да не се броим за братя и с африканците, след като сме произлезли от там. Руснаците до ден днешен не признават, че пишат на българска азбука и говорят на старобългарски. Така ли да се държат братя. Днешна Русия е икономически и културно изостанала държава, в която по цял ден неуморно се бълват пропаганда и лъжи. С тези ли лъжци и мизерници искаме да сме свързани. И както каза колегата по-горе: в живота най важното е СЕГА! Да, руснаците някога са ни освободили (не от братска любов, а защото са имали имперски интерес да се докопат до Босфора). Ама това са някогашните руснаци. На тях сме им благодарни. А гледаме днешните руснаци и се отвращаваме.

Русия вдигна основната лихва до двадесетгодишен връх Руската централна банка повиши основната си лихва до 21%, с което разходите по заемите достигнаха най-високото ниво от повече от две десетилетия. Гуверньорът на централната банка Елвира Набиулина заяви, че инфлацията - 9,8% на годишна база през септември - не се забавя и че може да се наложи по-нататъшно повишаване на лихвения процент. "Първо, инфлацията. Като цяло не виждаме никакви признаци за нейното забавяне. За да овладеем ускоряващия се ръст на цените, ще ни е необходима много по-строга парична политика през следващата година", каза Набиулина. Без да споменава офанзивата в Украйна, тя директно обвини високите държавни разходи за повишаването на инфлацията: "Допълнителните фискални разходи и свързаното с тях разширяване на дефицита във федералния бюджет през 2024 г. имат проинфлационен ефект". За сравнение, основната лихва на Европейската централна банка е 3,65%, а тази на Американската централна банка (Федералния Резерв) е 4,75%. https://www.vesti.bg/sviat/rusiia-vdigna-lihvite-do-dvadesetgodishen-vryh-6211877

Руски бабушки от „Отрядите на Путин“ посъветваха жените от Донбас да раждат деца от севернокорейските мъже, участващи във войната срещу Украйна на страната на Руската федерация. Корейските младежи били „ласкави“, твърдят бабушките, като не е много ясно дали говорят от личен опит или просто фантазират.

Руското опозиционно издание Медуза: Прочетохме наръчника на Кремъл за това как пропагандистите трябва да разкажат на руснаците за срещата на върха на БРИКС в Казан (да, Путин отново надигра всички) Владимир Путин е „неформалният лидер на световното мнозинство “; елитите на западните страни са „в паника“; и като цяло на Запад „царува безпокойство“. Това са тези от наръчник, съставен от Администрацията на Президента (АП) на Руската федерация за държавни и лоялни към правителството медии. Описва как пропагандистите трябва да отразяват срещата на върха на БРИКС (Медуза притежава документа). Пропагандистите се съветват да докладват, че срещата на върха „привлича вниманието на целия свят“ (преди форума най-популярните медии в света всъщност публикуваха няколко публикации за това какво да очакват от срещата на върха). И да подчертая, че форумът в Казан уж доказва, че „опитите за изолация“ на Русия след началото на войната са „неуспешни“: Медиите по света са единодушни в оценките си за влиянието на Владимир Путин върху глобалните процеси. Той играе водеща роля в тях и определя перспективите за съвместно развитие, което ще донесе взаимна полза за Русия и милиарди хора по света. В текста се пояснява, че докато Путин „установява стратегически връзки, които не се ограничават до една посока“, Западът „се задоволява с мимолетни съюзи“ и „предава вчерашни приятели“ (примери за мимолетни съюзи и предателства не са дадени в ръководството). Проправителствени медии и телеграм канали отразяват форума с формулировки, които съвпадат с тезите на АП. Например Lenta.ru пише , че Европа вече е „уплашена“ от новата платежна система, Комсомолская Правда съобщава , че „западната преса е объркана“ от срещата на върха, а Путин „ залага на БРИКС и печели“. Главният редактор на RT Маргарита Симонян и нейните медии, които активно отразяват форума, също акцентират върху „провала на международната изолация“. Отделно пропагандистите посочват предполагаемото мащабно разширяване на БРИКС. Въпреки това поне някои от страните основателки на организацията изглежда се противопоставят на това. Както съобщи Bloomberg, позовавайки се на служители от Индия, Бразилия и Южна Африка, тези държави (както и ОАЕ) не искат асоциацията да се възприема в света като „антизападен фронт“, тъй като самите те активно взаимодействат със Запада държави. Тук в текста свършват препоръките по отношение на срещата на БРИКС – но има още няколко тези по други теми. Например, пропагандистите трябва да кажат на публиката си, че руснаците са започнали да предпочитат местните продукти пред чуждестранните (как това „предпочитание“ е свързано с войната и санкциите се мълчи). И също така, че се твърди, че се готви измама на президентските избори в САЩ в полза на Камала Харис. Ръководството на АП твърди, че сегашните власти на страната планират мащабно пълнене - и за това те "инжектират" мигранти и вече починали хора в избирателните списъци. https://meduza.io/feature/2024/10/24/my-prochitali-metodichku-kremlya-o-tom-kak-propagandisty-dolzhny-rasskazyvat-rossiyanam-pro-sammit-briks-v-kazani-da-putin-snova-vseh-pereigral

Западът е лош, Русия е добра. Русофилска класика.

Осем вида неприятни русофили у нас В началните години след падането на комунистическата диктатура, русофилството почти изчезна от политическия ни живот (с изключение на едно кратко изригване по време на пуча), дори изчезна на чисто битово ниво и това естествено беше в синхрон с все по-намаляващата роля в световен план на загубилата студената война Русия, както и факта, че тази държава се превърна от враг в почти партньор на Запада. А и по това време огромна маса българи бяха обърнали поглед на Запад с надеждата, че бързо ще излезем от икономическата криза до която ни докара комунизма и за броени години ще се превърнем в богата страна. Тези хора не искаха толкова демокрацията и свободата на западните хора, колкото техните заплати, коли, къщи, мебели и т.н. Естествено, когато това не се случи, много хора се разочароваха от т.нар. български преход и, кой знае защо, от Запада. А това съвпадна с времето, когато Русия започна да търси мястото си в новия свят, декларирайки все по-често мнения по различни международни въпроси, различни от тези на Запада. Може би катализаторът за този руски порив бе Владимир Путин или пък неговата поява беше просто следствие от дремещия у руснаците стремеж към реванш, след безславния крах на СССР. Това едва ли има значение. Лошото е, че тогава Русия отново пое по някакъв собствен път на вътрешно устройство, различен от този на останала Европа, така както е ставало винаги през нейната история. Наименуването днес на този път сред средите на руските управляващи с термина „суверенна демокрация“ по същество представлява един нескопосан опит да се прикрие едно все по-втвърдяващо се автократично управление, потискащо свободата на гражданите си. И така постепенно през годините, с възраждането на руския империализъм, у нас започнаха да се надигат вече позабравените русофилски гласове, като кулминацията беше естествено по времето на анексирането на Крим. Оказа се, че русофилството у нас никак не било изчезнало, а само е дремело, в очакване на новото надигане на Москва. От мои лични впечатления при обиколките ми из България и такива на мои приятели, ще се опитам да определя няколко основни типа от тях, които са очевадни за всеки непредубеден наблюдател. Типовете не са абсолютни и почти винаги се преливат един в друг, тъй както хората са такива – когато започнат да вярват в глупости, не могат да се спрат... И така. Ето основните видове български русофили и тяхната мотивация: 1. На първо място това са мразещите западния начин на живот русофили. За тези хора свободният начин на живот е нещо непонятно и отвратително. По презумпция тези хора са хомофоби, расисти и ксенофоби. За тях Западното общество е прогнило от много толерантност, извратеност и изнеженост. Затова се възхищават на Русия, защото за тях тя е олицетворение на здрав дух, мъжественост и справедливост. Дори стигат до там, че оправдават действията на ислямския тероризъм, когато той е насочен против някоя от Свободните страни. От омраза. ... 4. Русофилите националисти Русофилът националист е явление загадъчно и противоречиво. Понеже националистът винаги е привърженик на тоталитарни идеи (интересно не съм виждал националист либерал), той харесва ставащото днес в Русия и таи надежда, че някой ден и тук ще стане така. Русофилът националист винаги припокрива българските държавни интереси с руските и дори и през ум не му минава, че те могат да бъдат различни. Той дори не може да си представи, че Русия е способна да навреди по някакъв начин на България. За него НАТО и ЕС са вражески организации, правителството на Украйна - фашистко, а Евразийския съюз – висша форма на политическа мечта. ... https://gledam.blogspot.com/2015/02/blog-post.html

Българският русофил – не обича толкова Путин, колкото мрази Запада Kогато някой у нас застава на страната на Русия, той не го прави, защото много му се нрави Путиновия авторитаризъм; или защото благоговее пред руската култура; или защото предпочита да прекара ваканцията си, пътувайки из „мъртвите сибирски полета”, отколкото в Западна Европа. Най-вероятно русофилът го прави, защото смята, че Русия е пример за съпротива на суверенните нации срещу Запада с неговата глобализация, „хуманитарни интервенции” и цветни революции. Иначе казано, съвременното българско русофилство е предимно политическо явление. Същинските русофили днес са една много малка група в българското общество. Но са много шумни, което прави сянката им да изглежда застрашително голяма. Това е изкривяване на публичната среда, причинено от интернет и социалните мрежи, което позволява на гласовитите малцинства да привличат непропорционално голямо обществено внимание. Реалността проличава в сухите изборни статистики. Те показват сравнително ясно, че избирателите, открито идентифициращи се като русофили, са толкова малко, че не могат да добият дори незначително политическо представителство. https://temi.bg/2022/03/11/9929/

https://www.gallup-international.bg/48930/bulgarians-believe-in-democracy-world/

Когнитивният дисонанс на русофила: ако НАТО прати войски в Украйна, това ще бъде безразсъдна ескалация, която ще доведе до Трета световна война. Но когато Северна Корея праща войски в Украйна, това въобще не е ескалация, а братска помощ.

Когнитивният дисонанс на русофила: Русия е голяма ядрена държава, която не може да бъда победена. Но малка неядрена Украйна е екзистенциална заплаха за голямото ядрено страшилище Русия.

Когнитивният дисонанс на русофила: неистово мрази нечистоплътните арабски емигранти, но подкрепя същите тези араби в справедливата им (терористична) борба срещу Израел.

Това е така, но като цяло тълкуваш неправилно корените на русофилията. Нещата са много прости и тук сме ги обсъждали: Русия в момента олицетворява всичко анти-Запад. Затова едни и същи хора подкрепят Русия, подкрепят своите мюсюлмански братя в борбата им срещу Израел (след като довчера неостово мразеха арабите) и са против ЛГБТ. През 1990г всички викахме "45 години стигат" и искахме да се откъснем от СССР и да се интегрираме с цивилизования Запад. Сега 17% от българите искат пак да сме с Русия и да се откъснем от цивилизования Запад. https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/745559-blizo-50-ot-balgarite-biha-izbrali-stranata-da-e-chast-ot-es-i-nato-a-17-1-bi

Страните от БРИКС отказаха да се борят заедно с Путин срещу Запада и долара Идеята на руския президент Владимир Путин да превърне БРИКС в антизападна коалиция, която да разклати "световния ред" и хегемонията на долара, не срещна ентусиазъм сред ключовите страни членки на блока. Индия не иска да позволи на БРИКС да се превърне в "антиамериканска" организация, доминирана от Русия и Китай, казаха пред Bloomberg индийски служители, запознати с въпроса. Ето защо, според събеседниците на агенцията, Ню Делхи се противопоставя на по-нататъшното разширяване на БРИКС, към което миналата година се присъединиха 6 нови държави и десетки други поискаха това, включително глобални изгнаници като Мианма или Афганистан. Позицията на Индия се споделя от Бразилия и Южна Африка, казаха официални лица от тези страни пред Bloomberg. Обединените арабски емирства, които се присъединиха към БРИКС след срещата на върха през 2023 г., "напълно отхвърлят" опитите да се представи членството в блока като знак, че Глобалният Юг е в опозиция на Запада, каза източник пред Bloomberg. ОАЕ има много добри отношения със западните страни, включително САЩ, подчерта друг представител на страната. На срещата на върха на БРИКС в Казан, която започна във вторник и която Кремъл нарече "най- значимото външнополитическо събитие", провеждано някога в Русия, Путин възнамерява да предложи на колегите си алтернативна западна система за международни плащания. Според идеята на Кремъл, тя трябва да свърже банките и централните банки на страните членки на организацията, за да извършва транзакции, заобикаляйки долара, който, както Путин твърди, "се свива" и губи доверие поради санкционната политика на САЩ. Въпреки това срещата на финансовите министри и ръководители на централните банки от БРИКС, която се проведе в Москва в навечерието на срещата на върха, беше игнорирана от страните от блока: Китай, Индия и Южна Африка изпратиха заместници и младши служители вместо министри. Дори Китай, който стана най-големият търговски партньор на Русия след нахлуването в Украйна, смята идеята на Путин за плащания, заобикалящи долара, за твърде амбициозна, казва Ван Иуей, директор на Центъра за европейски изследвания към Народния университет на Китай в Пекин: за разлика от Русия, другите страни от БРИКС не са под западни санкции и нямат пряка мотивация да променят глобалния финансов ред. Още през 2022 г. Путин предложи БРИКС да създаде своя собствена резервна валута, за да сложи край на "диктата" на долара, който все още представлява повече от половината от всички плащания в света. Той обвини западните власти в "безотговорна" макроикономическа политика, включително "пускане на печатница, неконтролирани емисии и натрупване на необезпечени дългове". Но не успя да убеди колегите си от БРИКС. Проектът "не е узрял", страните "не са готови за него", призна Путин на среща с журналисти от страните от блока в навечерието на сегашната среща на върха в Казан. https://www.mediapool.bg/stranite-ot-briks-otkazaha-da-se-boryat-zaedno-s-putin-sreshtu-zapada-i-dolara-news364288.html

Заблудата БРИКС: Радан Кънев разбива опорките една по една Евродепутатът Радан Кънев публикува кратък текст от 6 точки, с които разбива една по една тезите на "откровени пропагандисти" за неформалния съюз БРИКС - Брализия, Русия, Индия, Китай и Република Южна Африка. "БРИКС като икономическа, политическа или геостратегическа алтернатива на членството на България в ЕС и НАТО не съществува", пише Кънев. Той допълва, че все по-често чува разговори за това как България може да излезе от уж мудния и бюрократичен ЕС, защото има алтернатива - да влезе в БРИКС. Ето акценти от текста на Кънев: Няма такова нещо като БРИКС. Според официалния сайт на "организацията", БРИКС е неформална група държави. БРИКС не е съюз за свободна търговия. Дори на двустранна основа, между държавите от "неформалната група" няма споразумения за свободна търговия. БРИКС не е съюз за взаимопомощ. Нито една бедна държава, влязла в БРИКС, няма достъп до някакво улеснено инвестиционно финансиране, камо ли безплатни фондове, подобни на средствата от кохезионния бюджет (и други бюджети) на ЕС. БРИКС има своя банка - Новата банка за развитие - но тя на практика няма дейност. БРИКС, противно на десетките периодични новини, няма обща валута. Неформалната група е "учредена" през 2009 г. и от тогава е и първото обещание за обща валута. Реални стъпки в тази посока не са предприети, и не се очертава да бъдат. БРИКС, като споменахме Индия и Китай, със сигурност не е и няма да бъде политически съюз. В неформалната група членуват eдна тоталитарна комунистическа суперсила (Китай), една залязваща еднолична диктатура с тоталитарен имперски уклон (Русия), две огромни демокрации (Бразилия и Индия), едната (Индия) с начало на авторитарни тенденции, и една дисфункционална държава на ръба на анархия (ЮАР). Нови членки (каквото и да значи членството в неформална група) са една терористична тоталитарна шиитска теокрация (Иран), една сунитска военна диктатура (Египет), една федерация на сунитски абсолютни монархии (ОАЕ), както и една африканска демокрация в състояние на постоянна гражданска война и крайна бедност (Етиопия). Саудитска Арабия отложи "членството" си, което не е учудващо, предвид че Иран и Саудитска Арабия са де факто в състояние на война и спонсорират няколко прокси конфликта в Близкия Изток. Между Иран и ОАЕ не е много различно. https://offnews.bg/politika/zabludata-briks-radan-kanev-razbiva-oporkite-edna-po-edna-831078.html

Експерти: Прагът за влизане в парламента да стане 8% Вчера се проведоха частични избори за кметове. Резултатите са шарени, а избирателната активност е изключително ниска – на места едва 9 на сто от избирателите са отишли да заявят своя вот. Според Ваня Нушева, преподавател по избирателни системи и изборна администрация, не трябва да прибързваме с изводите за избирателната активност на парламентарните избори. Ваня Нушева посочи, че има цял комплекс от причини за апатията. На първо място обаче трябва да се посочи начинът, по който партиите защитават интересите на своите избиратели, когато отидат в парламента. Преподавателят заяви, че има разминаване между обещанията, анонсираните програми и практическите действия. Когато избирателите виждат, че няма съответствия между обещания и действия – доверието се губи. Политологът Даниел Стефанов коментира, че избирателите усещат, че нищо не се променя, а това води до решението на хората да не гласуват. Според Ваня Нушева цялата дискусия в медиите минава през това „с кого ще се коалират и с кого няма да се коалирате“. Експертите смятат, че са необходими големи промени. Сред тях трябва да бъде вдигането на бариерата за влизане на партия в парламента - тя трябва да скочи на 8% (от сегашните 4%). Под 8% няма да сработи ефектът, който се търси - да има ясен победител, който с малко политически усилия да създаде правителство, каза още той. https://www.actualno.com/politics/eksperti-pragyt-za-vlizane-v-parlamenta-da-stane-8-news_2323914.html https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/19161632 -- Аз лично агитирам за 10-процентова бариера.

Актуално.ком публикува интервю на украинското издание "Фокус" с майор Максим Жорин, заместник-командир на 3-та щурмова бригада на ВСУ. Ето някои акценти от интервюто: Русия напредва, защо въобще ще иска да преговаря с нас? Жорин признава, че не вижда възможност за преговори с Русия. "Откъде се създава въобще това впечатление, че Русия на сегашния етап ще иска да преговаря с нас - условия за това аз не виждам." "Независимо дали ни харесва или не, истината е, че ситуацията на фронта за нас не е много добра. Руснаците, макар и на голяма цена, успяват да осъществяват плановете си. (...) Можем, разбира се, да се надяваме на каквото си искаме, но руснаците винаги спират там, където ги спрат. И докато могат да се движат, те ще се движат по-дълбоко в нашата територия." Размяна на територии срещу присъединяване на Украйна към НАТО? Украинският майор не смята, че подобна възможност въобще има смисъл да се обсъжда. "Не мисля, че това е реално. Кой ще реши какви територии да разменим?" Освен това, според него, ако Киев се съгласи на подобен ход, това само ще усили апетитите на Русия, които остават насочени към цялата територия на Украйна. Отделно от това той казва: "Не виждам особено горещо желание от страна на НАТО да ни вземе със или без тези територии. За съжаление днес Запада е доста пасивен в позицията си. Той дори проявява известно малодушие и постоянно трепери как ще реагира на това Русия или някой друг. В същото време врагът ни вече е сформирал пълноценна глобална ос на злото, която включва освен Русия, също и Китай, и Северна Корея. Те са много по-решителни в действията си - нещо, което, за съжаление, днес не е така със Запада. (...) Засега всичко говори за това, че ние сами ще трябва да се справим с проблема, който имаме." https://www.actualno.com/europe/ukrainski-komandvasht-mejdu-chlenstvoto-v-nato-i-jadrenoto-oryjie-po-efektivno-si-ostava-jadrenoto-oryjie-news_2323598.html

В пресата се спекулира, че Израел може да нанесе удар на Иран в периода 22-24 октомври, когато в Казан ще се проведе срещата на върха на БРИКС. Иранският президент Масуд Пезешкиан ще се намира на същата тази среща и няма да може да взема важни решения, както и ще е възпрепятстван да се върне обратно в Техеран, за да не рискува живота си. Израел казаха, че ще целят военни обекти, а не ядрена или петролна инфраструктура.

Повече информация за Нобеловата награда за икономика за 2024г: https://nauka.offnews.bg/chovekat/nobelovata-nagrada-za-ikonomika-za-2024-g-e-za-prouchvania-zashto-nia-201020.html Авторите делят обществените институции на "приобщаващи" и "екстрактивни" (екстрактивни = извличащи). За последните в статията се казва следното: Някои държави попадат в капана на ситуация с екстрактивни институции и нисък икономически растеж. Екстрактивните институции, както е описано от Дарон Аджемоглу, са икономически и политически договорености, които концентрират власт и ресурси в ръцете на малък елит или управляваща класа, често за сметка на голяма част от населението. В цитираното лесно може да се припознае нашата политическа класа. Ние като малка страна предлагаме малко възможности за забогатвяане чрез почтено предприемачество. В същото време политиката дава такива възможности ... стига да имаме нефункционална съдебна система, която на практика не преследва злоуотребата с власт. Нашата съдебна система колко политици е тикнала в затвора за корупция и злоупотреба с власт? И защо в обществото постоянно чуваме оплаквания за корумпирани политици? Дали е защото имаме фунционална съдебна система?

Украйна сериозно обмисля възможността да възстанови запасите си от ядрено оръжие Изявлението на украинския президент Володимир Зеленски пред Съвета на ЕС на 17 октомври, че ако не получи членство в НАТО, Украйна трябва да си върне ядреното оръжие е "удар" и "шок" за западните журналисти. Това пише журналистът на БИЛД Юлиан Рьопке, коментирайки заявленията на Зеленски около оповестяването на Плана за победа на Украйна. Днес в Брюксел, в кулоарите на заседанието на Европейския съвет, Володимир Зеленски припомни, че Будапещенският меморандум от 1994 г. с участието на Русия, САЩ и Великобритания обеща на Украйна защита на териториалната цялост и суверенитет в замяна на отказ от ядрено оръжие. Но сега този документ не работи, така че сигурността на страната може да бъде гарантирана или чрез членство в НАТО, или чрез ядрени оръжия, оповести Зеленски", пише Рьопке. И цитира по-нататък думите на украинския лидер: "Коя от тези големи ядрени държави пострада? Всички? Не, само една - Украйна. Кой предаде ядрените си оръжия? Всички? Не, само една - Украйна. Кой днес воюва? Украйна. И затова в разговора ми с Тръмп аз му казах: "Какъв е изходът? Или Украйна ще има ядрено оръжие и това ще е нашата защита. Или ние трябва да сме в някакъв съюз. Освен НАТО в момента не познаваме други ефективни съюзи. Страните от НАТО днес не са във война, хората в тези страни са живи. И слава богу! Ето защо ние избираме НАТО, а не ядрените оръжия. Ние избираме НАТО. И вярвам, че Доналд Тръмп ме чу в този случай. Той каза: "Имате справедливи аргументи", каза Зеленски." https://www.actualno.com/europe/ukrajna-seriozno-obmislja-vyzmojnostta-da-vyzstanovi-zapasite-si-ot-jadreno-oryjie-news_2321468.html -- Западът не помага Украйна да спечели войната, нито пък е готов да приеме Украйна в НАТО. Тогава наистина Украйна трябва да си върне ядрените оръжия, за да неутрализира постоянната заплаха от руската чума.

Рецептата за трайна и просперираща република е демокрация + истински-работещи институции. Нобеловата награда за икономика за 2024 г. бе присъдена за новаторска теоретична рамка, която обяснява защо нациите се провалят. В своите проучвание авторите демонстрират значението на обществените институции за просперитета на една страна. В следната тема колегата посочва как това се отнася за България: