Стелян

А това е картата заснето от спътниците на микровълновото фоново реликтово излъчване, и на тоталната анизотропия във нея Сега сканер да обясни как така се получава тази картина от “относително движение на частите и спрямо спътниците“

Може с метерологичен балон, намери интерферометър, качвай го на балон и мери. Така ще си първият в света който ще направи нещо полезно за науката, а не само с приказки.

Вселената е една, един обект, съответно и плазмата в нея, как ще обясните относително движение на всичкото спрямо частта, когато това всичкото няма накъде да се движи понеже съдържа всичкото пространство, естествено по никакъв начин, а и вие изопачавате картата на спътниковата анизотропия, като измисленно твърдите че някои части от источника на това лъчение видите ли се движели относително една спрямо друга, но това не е така. От снимката се вижда тотална а не местна анизотропия, ( Младенов да покаже още веднъж онази карта представяща спътниковата анизотропия) което ясно показва че не плазмата е била в относително движение спрямо спътниците а че спътниците абсолютно се движат спрямо тази плазма. Шпага много правилна зададе въпрос на който вие не отговорихте смислено, дали ако вселената е една тепсия по която се движи инерциално едно топче, може да се смята че не топчето се движа а цялата вселена спрямо топчето. Естественно мие не дадохте нищо смисленно по този въпрос, само усуквания и глупости. Така че всичките звезди взети заедно са абсолютна отправна система, сега друг е въпроса дали е откриваемо инерциалното движение спрямо тях, визуално е откриваемо, но чисто с физически експерименти не, но всъщност да, защото човешкото наблюдение всъщност е един физически експеримент, ето защо тука относителността рухва, но само на глобален мащаб. Освен това всяко инерциално движение е само приближение към такова, в природата не съществуват инерциални движения, а само ускорителни, инерциалността е само за удобство, една ракета като изключи двигателите в космоса, нейната скорост по инерция никога няма да се запази, рано или късно ракетата ще започне ускорителнозакъснително движение, или ускорително, поради гравитацията на телата в космоса.

Всъщност плазмата на ранната вселена представлява самата вселена като зародиш, пространство и време извън тази плазма не съществуна, реликтовото излъчване е вследствие на разтягането на дължините на вълните на първоначалното лъчение на плазмата, което е било с висока честота и енергия. Разстягането на вълните се причинява от разстягането на пространството, както резките върху един балон се разреждат когато балона се раздува.

Тука сте прав, но излиза че плазмата на ранната вселена е абсолютно отправно тяло и бори СТО, не загрявате ли че тази плазма само се разширява но не може да щъка насам натам в пространството, защото извън нея няма повече пространство и това следва от теорията за ГВ, макар че теорията постулира че самото пространство се разширявало, но само постулира това.

Май ти се тръшкаш.

Значи Максуел е вярвал в етерната теория, тогава теориите се приемат на вяра според теб. Първо си научи урока що е теория и що е хипотеза. Освен това ако етера е бил теория както ти твърдиш, защо се провежда опита на ММ за потвърждението му. Схващаш ли сега че етера е бил само хипотеза. И да вметна, до сега се съгласявам само с това че спътниковата анизотропия опровергава СТО, но другите ти интерпретации за мен не са правилни.

Какво ми декларирате че не съм разбирал, по добре вижте си вашите съчинени бръщолевиния.

Етъра не е бил научна теория, това откъде го съченихте, почвате също като сканер със самосъчинения.

Глупости, измисляте си ваши постановки.

Ми не е хипотеза Големият взрив е космологична научна теория, описваща ранното развитие на Вселената. https://bg.wikipedia.org/wiki/Теория_на_Големия_взрив

А накъде се движи първоначалната плазма, когато е представлявала цялата вселена?, и как ще докажете че някои нейни части се движат една спрямо друга? някакви факти да дадете за това? Тези топли и студени петна, не са от движение на плазма, а от нещо друго, може би че плазмата в някои места е била по студена от други.

Значи че теорията за ГВ според теб не е вярна ?

Но също според класическата физика само материално тяло може да послужи за отправна система. Абсолютноста на пространството в класическата физика, не се тълкува като възможност това пространство да се ползва като отправна система.

Ми не може да има различни движения на изсточниците спрямо спътниците, сам твърдите тук че Именно лъчението възниква от първоначалната плазма на ГВ, и няма как някои негови части да се мандахерцът насам натам че да има движение на тези части спрямо спътниците. Приемаме че това не е хипотетичен изсточник, иначе теорията за ГВ не е вярна, а досега се смята че е вярна.

Виж ми отговора на поста от Младенов. Ти си мислиш че снимката от спътниците която показва анизотропна картина, е само за част от видимата вселена, но това не е така, тази снимка показва тотална анизотропия в реликтовото фоново лъчение.

Реликтовото излъчване си има изсточник, а това е ранната вселена, когато е била в плазменно свръхгорещо състояние. За простота си представи че всички звезди във вселената излъчват микровълни. Спътниците установяват доплер в този микровълнов фон, демек анизотропия във скоростта на разпространение на тези микровълни. Пита се спрямо какво се движат спътниците така че да има анизотропия в картината на микровълновият фон, ми точно спрямо всички звезди във вселената взети заедно, ето това е материалната абсолютна система, която по дефиниция не може да се движи спрямо спътниците, а точно обратното.

Не грешиш, спътника се движи спрямо цялото “реликтовоп излъчване откъде ти хрумна че се движи спрямо части на Реликтовото излъчване ? ако беше така, останолите части дето не се движи спътника спрямо тях трябва да дават нулева анизотропия, а на снимката се ижда че не е така.

Е не е вярно, нали видя снимките на спътниците, всичко показва че в едната посока е синият в другата посока червеният доплер.

Тази температура се констатира чрез разлика в енергията на фотоните, но се появява само при анизотропията в разпространението на светлината, червен доплер има по малка енергия от син доплер, а доплера е всъщност разлики в енергията на фотоните. Червените и сините петна от картата на WIMAP са друга бира, те не показват анизотропия, а че фоновото лъчение не е хомогенно по температура, но това е друга бира виж ми по горе постовете.

Не става, фоновото лъчение е от всяка точка на вселената и няма как да дефинираш движение на вселената спрямо спътника, става само обратното, спътника се движи спрямо вселената, нека да наречем спрямо някаква абсолютна отправна система на вселената, щом спрямо вселена не може да се дефинира движение. Самото понятие анизотропия означава несиметричност, и тя доказва асиметричност на движението спътник спрямо МФИ или цялата вселена, и тъй като предполагаме че цялата вселена съдържа и всичкото времепространство, то няма как тя вселената да се движи спрямо нещо вътре в нея но обратното е възможно, всяка част от вселената може да се дефинира че се движи спрямо всички останали части на вселената взети като цяло.

В открит или закрит вагон, все едно точката на излъчване или точката на детектиране на светлината са неподвижни една спрямо друга,и няма как да имаме анизотропия. При спътниците е различно те се движат спрямо источника на лъчение и затова има анизотропия.

Произхода на тези разлики в температурата на реликтовото фоново излъчване на какво се дължат, на нехомогенност в плазмата на ранната вселена, ако е имала такава нехомогенност вероятно от тях са се образували бъдещите галактики и звездни системи. Но каква е първопричината за тази нехомогенност, остава загадка.

Топлината също е електромагнитно явление по своята същност, трептят атоми които на свой ред създават електромагнитни трептения, които се разпространяват в празно пространство лишено от материя, както и светлината, както и радиовълните както и космическото микровълново фоново излъчване, всички те са електромагнитни трептения с определена честота. Не напразно интензитета на фоновото излъчване се мери в келвини, единиците за топлина. Фоновото излъчване като цяло е с една и съща температура, но в някои малки зони се отличава, но тези зони като цяло са хомогенно разположени. Нали виждаш сините и червените петънца на тази карта.

Точката на излъчване на светлината, не може да бъде нематериална, всъщност ние забиваме в крива посока с тези вакуми, светлината е корпускула с вълнови свойства и за нейното движение през празното пространство не се изисква вакумна или каквото и да е преносна среда. Анизотропията се появява само в случая на движение спрямо источника или приемника на светлината. При спътниковата анизотропия, няма как целият космос да се движи спрямо спътника и затова приемаме движението на спътника по дефолт за абсолютно, както си е и в действителност, при него няма място за относително движение. Примера със закритият и откритият вагон няма да даде разлика в изотропията до тогава докато источника или детектора не са взаимоподвижни. Зотова и опита на ММ дава нулев анизотропен резултат.