amigdal

А не трябва ли, всеки грях да бъде изживян и изстрадан от причинителя му, и чак тогава може би простен? То всеки би се разкаял ако знае какво го чака за това което е извършил?

Аз мисля, че хипнозата не е възможна, поне по начина по който ни е представена. Възможно е някакво "повлияване" на изборът ни, дали съзнателно или не, чрез реклами и други подобни неща, все пак може нашият избор да бъде наклонен в някаква посока, но това в никаква степен не е хипнозата която познаваме. Това е повече като плацебо, което до колкото знам е доказано до някаква степен.

"Какво става, ако астронавт отлети в космическото пространство?" Ако астронафтът е без скафандар, кръвта му би закипяла поради ниското налягане в космоса. Ако се удари в "тъмната"страна" на луната или се отдалечи на разстояние на което няма източници на топлина, би замръзнал... вследствие на което вероятно тялого ще се запази милиони години летейки из космоса.

Да, съгласен съм, но туко виж хората се развиват още 10 00 00 0 0 0 00 0 0 00 години и станем толкова умни, че да може да разберем нещата хаха .

Ако разберем вселената, може би, ще разберем и живота...

А дали има "анти"гравитация? която вместо да привлича, да отблъсква? Аз, пък много пъти съм се чудил, защо скоростта е направо такава "299 792 458 m.s" ами не ускорява от 0/50/500/150 000/ и така до 299 792 458 ... може би, заради липсата на маса, заради която "изстрелването" на фотона е мигновенно, и не възпребятствано от масата, която сама по себе си, би забавила старта... И аз, но после погледнах по различен начин на идеята за симулация.

Много ми беше интересна тази тема, но вече много време няма актовност по нея, за това ще се опитам пак да я "възкрася" с което се надявам да не дразня някой. Та, какво мислите за идеята, че е възможно ние да сме във "тялото" на няква форма на живот, както в нашите тела имаме и паразити, и полезни бактерии. Може ли това да е "модел" който се повтаря?

Времето движение ли ? Ако сме в открития космос, и нямаме източници на топлина, около нас е така наречената абсолутна нула, при която атомите спират да се движат, имаме ли време ?

Кой по-точно природни закони имаш на предвид? иначе добър въпрос!

Гласувайте, може за повече от един отговор, както може да напишете и защо мислите така Ще се радвам да прочета всеки коментар! Вие сте.

Това няма нищо общо с християнството! Някакъв разказ, описващ лични впечатления на някой, за нещо си.. Ми това е от библията ? Тя не е ли за християните? п.п. -Извинявам се предварително ако съм много невеж

Тоест да вярваме на сляпо, тва е религия.

А ти от къде си толкова сигорен, че това което си прочел някаде или ти е втълпено е истината? То нали горе долу почти всяка религия се представя за единствена правилна? Тва какво значи, че щом ние сме християни, всички други хора по света, който не споделят нашите вярвания,не се кланят на нашия бог са грешници, неверници и ще бъдат наказани?

Това дали имат душа или не, ние не можем да кажем! Според мене зависи от животното, ако е по развито би трябвали да има, а насекомите примерно може и да нямат. Изследванията на генома на човека и шимпанзето показва, че на ниво ДНК ние сме 98% идентични с нашите най-близки роднини. Това е еволюция, едвали сме техни наследници и чак след време сме придобили душа, ако ние имаме то следва и те да са удошевени! Колкото по сложна е една система, толкова и повече инструменти имаме за маниполирането на тази система! - чети мажду редовете Или ще си съществува, без нужда от религия, ще си яде там какво яде и така, не винаги кокошката е била "питома" отглеждана от нас хората както и не винаги е била това животно което гледаме днес.

Не искам да "богохулствам" но, защо са нужни тези кръвопролития, тези страдания... за извисяване на душата? Не става ли човек по-злобен от страданията който преживява? от немотията и гладът в който е, докато съседа има всичко? Нима на болния му е така писано, да е болен и да страда, и да гледа здравите? Защо всяко живо създание, трябва да убива друго за да се нахрани? Това ни учи на любов?

Бог рече: вземи едничкия си син Исаака, когото ти обичаш, и иди в земя Мория, и там го принеси в жертва всесъжение на една от планините, която ще ти покажа. Авраам отвежда собствения си син на една планина и прави олтар, на който да го изгори. Дори лъже сина си и го убеждава да му помогне с построяването. След това, Авраам го завръзва и опира нож в гърлото му. Тогава чува, че Бог му казва, че това е било само проверка на вярата му. Въпреки това, Бог все още иска да усети миризмата на горяща плът и кара Авраам да изгори овен

Каква е разликата? нали живота на това агне приключва, заради вярвания, че това ще донесе здраве както и късмет ? Почерпка в която живот/душа се принася в "жертва" за здраве на другите на който им се живее.

Донякаде е така, При абсолутната 0 се наблудава едно състояние характеризиращо се с нулева ентропия – спира движението на атомите и молекулите. Абсолютната нула съответства на 0 к, -273,15 градуса

Това може да е втора крачка към нещата, а анонимността в такава група да е началото, крачка първа...

Лично аз съм християнин както и родителите ми, но не харесвам жертвопринушенията като курбанът за здраве например. Никога не съм разбирал това, че трябва да жертваме жива душа за наше здраве? някой знае ли повече по темата? Също така се интересувам от "религии" в който няма такива варварски вярвания... Като цяло не съм много религиозен, по-точно вярвам в нещо по-развито от нас... А може би, имаме няколко създателя? Като Алах... Както Йехова, или Исус... Може ли някой да ме насочи към "религии" в който : 1- Няма жертвоприношения. 2- Счита се, че дори и растенията са "живи". 3- Допускат и друг разум, други божества... а не налагат себе си като единствената. Бих се радвал да разбера, в какво вярвате вие, какви са вашите възгледи и вярвания са нашето сътворение: 1- Създадени ли сме от Бог? 2- Има ли намеса от по-развити същества, като извънземни в нашето съществиване, или създаване? 3- Или сме просто продукт на случайност? Ще се радвам, ако добавите и откъси от различни религии който са ви докоснали накак си! Допускате ли възможността да сме "във" "жив" организъм, както в нас има други форми на живот?

Имали сме много велики личности в древността, но според мен следващата такава личност ще Elon Musk.

Имали сме много велики личности, но според мен една от най-великите на днешно време е Elon Musk.

Ще успее ли Илон Мъск? 1.Колония на Марс?Защо марс, а не Луната? Като допълнение и. 2.Neurolink, какво е бъдещето на тази технология, готови ли сме сега, или може би след 2050г? 3.Бихте ли си купили Тесла Автомобил?

Там където има материя има и време, те са свързани... Интересен въпрос би бил, ако имаме пълен <вакум>, никаква матетия... Ще имаме ли време...

Ето ме пак, но няма да задавам въпроси, а ще дам отговор на моя въпрос, който така и не получи подходящ отговор. https://paleobiodb.org/navigator/ - Ето линк, има огромна база данни! Добри условия съществуват в морските басейни. След смъртта, останките на организмите се отлагат на дъното, покриват се с мека утайка, която ограничава достъпа на кислород. Блатните и езерните условия също благоприятстват запазването на вкаменелостите. В реките условията са по-неблагоприятни, тъй като хидродинамиката на водата е силна. Морският бряг е най-подходящото място за търсене. Вкаменелостите се намират най-лесно близо до брега, тъй като вятърът и вълните отмиват почвата и растенията и оголват брега. Срещат се и в пустините. Те са идеални, защото ги запазват цели. В някои пустини се срещат останки на динозаври. Техните яйца се срещат и в днешни времена. Варовикът е бяла седиментна скала, съставена предимно от калциев карбонат. По своя произход варовиците могат да бъдат хемогенни (утаени по химичен път) , биогенни (изградени предимно от останки на организми – фито- и зоопланктон, черупки, скелетни частици и др.)