Stoned

Здравейте, благодаря за отговора. Защо, Стамов залита така, по този начин не се ли прави внушение и още толкова объркване? Аз мислех, че е сериозен изследовател относно прабългарската проблематика... Ще изчакаме, да видим какво ще излезе от Харвардското изследване, ала вече съм много скептичен!

Ще бъде по ползотворно, относно дискусията която се води и измести темата, да бъде променено и името И. Или да се отвори нова тема за "личностите", като бъдат преместени първите 5-6 странички към нея. А още по-добре да се върнете към нея, тъй като отклонението вече стана голямо. Любопитна тема е, а тук има хора, които биха могли да я направят още по-интересна. Този спор може да се води още дълго и всеки ще остане с убеждението си, когато, и да приключи...

Въпросният, усунски компонент е намерен в съвременните българи. Въпроса е... тия усунски племена ли са прабългарите? Или усунския компонент е стигнал чрез прабългарите, до днешните?

Аз понеже съм лаик, за това споделих видяното от поста на С. Стамов, тук за коментари. Чете ли цялото изследване? Дано се включат и други. Аз трудно бих го анализирал... Споменсва, че това не е това общото им с лабораторията на Д. Райх. След месец щяло да има резултати, относно него късаещи ни нас. А темата е замряла, защото няма какво ново да се каже явно. Може би всички чакат, тези дълго провеждани общи изследвания на д-р. Райх и Южняка, които се отнасят за прабългарите.

Изначално сте сбъркал темата... Расисти едва ли има, по-скоро се опитаха да ви обяснят грешните ви интерпретации, относно гърците.

Мисля, че 100%-но увеличение на хабилитираните, след закриването на ВАК, подсказва, че нещо не е наред...

"Ф3 статистика на съвременните българи. За мое учудване най-високо ранкираната комбинация (тя се изразява в негативно число) е комбинацията между средноазиатски усуни и централноевропейски неолит. Резултатът предлага съществено участие на средноазиатските усуни във формирането на българската народност. В същото време, трябва да се обърне внимание на всеки негативен резултат (колкото по-малка е цифрата, толкова по-голям е съответния етнически компонент у нас) В таблицата резултатите са подредени по значимост и степен на вероятност. Отново, комбинацията усуни-централноевропейски неолит е видимо на първо място, но разбира се, като варианти присъстват и ранносредновековни алани, късносарматски групи и разбира се ранни славяни. Но за нас, българите, статистиката изрично предпочита усуните като етнически източник. Разбира се, имаме тясна връзка и със средиземноморските народи от римската имперска епоха и от късната античност, които са посочени като вторият източник на ансестралните ни компоненти." https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216000706050663&id=1838595114

"Най-общо, според резултатите, усуните изглеждат еманацията на средноазиатския компонент в ранносредновековната понтийска степ и прикавказието. Късните сармати, ранните алански групи и западноукраинските скити са измежду топ кандидатите за източник на компонента в прабългарите, работата е, че статистиката дава едно слабо, но трайно предпочитание на усуните пред тях. Те (скито-сарматските групи и СМК) изявяват същия "усунски" компонент, особено аланите и СМК. Софтуерът дава слабо (но трайно) предпочитание за усуните като *общ* директен източник. Дали са директен източник? От изследването, моделът, който софтуерът определи за такъв с най-висока степен на вероятност (за прабългарите), (като обаче предложи и други с близка, но по-малка вероятност) :П.С. Kangju в модела са согдианците, ираноезично урбанизирано население на оазисните райони на северозапад от усунските групи. Според един надпис, открит от 1997-а, Согдиана и Кушан сключват договор за съвместни военни действия срещу "в-усу, иранизъм, буквално "хората от палатките" (което е добро име за номади), което цели да ги прогони от обитанията им по северозападните склонове на тян шан и прилежащата степ, а на тяхно място согдианците да построят градове. Надписът е от 3-ти век. Изглежда согдианците са успели в операцията си, с малко неочакван ефект, като имаме предвид стреса, на който подлагат "хуните" Европа малко по късно. Мисълта ми - без връзка с изследването е че акцията на согди и кушани е възможно да е предизвикала неумишлено хунската релокация в европа поради успеха си. Което е офтопик." https://www.facebook.com/1838595114/posts/10216001065419647/

Ще бъде интересно да се продължи в тази посока, но едва ли... Последните 15-20 страници се стигна до големи крайности извън темата.

Много интересна връзка на съвременните българи с усуните е открита от Южняка! Моля за обсъждане от по-ерудираните и запознатите. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.02.446576v1 https://www.academia.edu/49103702/Significant_Z_4_admixture_signal_with_a_source_from_ancient_Wusun_observed_in_contemporary_Bulgarians Тук е поста и коментарът на Южняка. https://www.facebook.com/1838595114/posts/10216000513485849/

Аристотел, Александър Македонски, Леонардо да Винчи, Никола Тесла и много други. Не знам, дали има един "най" или "по", от останалите велики личности?!

Някой, някъде на много високо ниво в глобален мащаб, явно няма интерес от спирането на криптовалутите. Кой са тези бизнеси или компании, едва ли би се разбрало. На мен всичко това, около тези криптовалути ми е любопитно - меко казано.

Да и аз смятам, че нещата се коренят в контрола и осъществяването на желанията в животът ни. Съответно си щастлив от осъществяването им, за което си трябват пари. Всеки има различни желания и потребности, но пак парите стоят в дъното на нашето щастие.

Има едно по-ново изследване, което опровергава предходни такива. Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year Също и да попитам, критериите за качество и щастие не са ли различни? Аз мога да живея щастливо с много пари, но разрушително за мен в личен план. В друг случай при, който живея с малко пари, "качествено", (здравословно) но съм нещастен. Искам да кажа, че щастието е различно за всеки, но по-добре с пари нещастен, отколкото - без пари нещастен.

А как стои въпроса от липсата на витамин Б12 при вегетариянско и веган храненето? До колкото знам, той е от особенна важност за децата при подрастването и развитието им, както и при възрастните над 60г.

Програмен и експертен кабинет по същество са едно и също. В Конституцията няма такива термини, те са наложени от политическата практика. Няма и регламент как се съставя такъв кабинет. Чисто процедурно той не се отличава от редовния – създава се с мандат на партия и се нуждае от парламентарна подкрепа. Разликата – тази подкрепа често идва от политически сили, които иначе биха били опоненти. Обединява ги именно програма с приоритетни и консенсусни национални задачи. Често такова правителство идва със срочен мандат и си отива след изпълнението им. А в състава му обикновено влизат не партийци, а доказани експерти. Според едни наблюдатели такъв кабинет е добро решение в кризисни моменти, когато липсва убедително парламентарно мнозинство. Според други - той служи за параван на партиите да избягат от политическа отговорност.

Да, това определено е много интересен въпрос. Аз за това и попитах с надеждата, че е открит или разтълкуван някой нов източник в тази насока. Благодаря за отговора!

И къде е този договор? Виждал ли го е някой? Че сме шетали из балканите преди Аспарух, май е ясно, но въпроса е имало ли е българска държава в упоменатия период и къде е била тя?

The human trophic level (HTL) during the Pleistocene and its degree of variability serve, explicitly or tacitly, as the basis of many explanations for human evolution, behavior, and culture. Previous attempts to reconstruct the HTL have relied heavily on an analogy with recent hunter‐gatherer groups' diets. In addition to technological differences, recent findings of substantial ecological differences between the Pleistocene and the Anthropocene cast doubt regarding that analogy's validity. Surprisingly little systematic evolution‐guided evidence served to reconstruct HTL. Here, we reconstruct the HTL during the Pleistocene by reviewing evidence for the impact of the HTL on the biological, ecological, and behavioral systems derived from various existing studies. We adapt a paleobiological and paleoecological approach, including evidence from human physiology and genetics, archaeology, paleontology, and zoology, and identified 25 sources of evidence in total. The evidence shows that the trophic level of the Homo lineage that most probably led to modern humans evolved from a low base to a high, carnivorous position during the Pleistocene, beginning with Homo habilis and peaking in Homo erectus. A reversal of that trend appears in the Upper Paleolithic, strengthening in the Mesolithic/Epipaleolithic and Neolithic, and culminating with the advent of agriculture. We conclude that it is possible to reach a credible reconstruction of the HTL without relying on a simple analogy with recent hunter‐gatherers' diets. The memory of an adaptation to a trophic level that is embedded in modern humans' biology in the form of genetics, metabolism, and morphology is a fruitful line of investigation of past HTLs, whose potential we have only started to explore. The evolution of the human trophic level during the Pleistocene

А дано! Ще съм благодарен, ако се случи. Ама, на дали...

Тантин, това е форум. Тук не се създава наука, така, че от нас едва ли зависи нещо. Дали една тема е "срутена", за теб или не, не означава,че е нормално да се разводнява в друга посока извън зададената в заглавието и. В тази тема нищо алтайско няма за обсъждане. Има си алтайски тематики, що не си пишеш там съжденията относно тях?

Отвори си тема, като имаш да правиш заключения по въпросните ти обсъждания и съждения. Тази тема не е за имена и алтайската ти, " срутила" се хипотеза.

Наистина, няма ли кой да заключи темата?!

Моля, за нищо. Чета темата аз, интересна ми е. Анализите ви, също са любопитни за мен.

След натискане на "трите точици" , в червено дето съм маркирал, ви излиза в рамките на упоменатото време и опция "редактирай". След изтичане на въпросния времеви период, опцията изчезва - като такава... В зависимост от използваното устройство и браузер, интерфейса може и да е различен.