tantin

Много хубава новина за търсачите на "прабългари". Оказва се че Чобанов вече ги е намерил на ниво "палеогенетика". Цитираме от анонса на видеото: Мощните медийни изяви на колегата Стамов естествено трябва да имат подкрепа и от съавтора.

Ха, ха, ха, господин Евристей !! Много точно и на място се обаждате. Значи имало все пак някакъв смисъл да се обаждаме и ние тука от време на време. (Щото аз си мислех че нещата са съвсем на отмиране).. Стамов си е ентусиаст по неговата си система. Тия неговите последни прозрения по никакъв начин не са синхронизирани с Райх и Антъни другите авторитети.. Той по-скоро си ги прикачва като "сътрудници" или се прави на техен сътрудник.. Но не ми е за цел да го разобличавам. Може и наистина все още да им е в някакъв лист за кореспонденция и подобно.. Забележете , че досега в ни една официална публикация на Райх и компания , името на г-н Стамов дори не е споменато като сътрудник.. Мога да ви посоча имената на други 10 или 20 българина, присъстващи като съ-автори в публикации на Оксфордския институт. Но за мое огромно съжаление г-н Райх някак си пропуска да спомене името на този наш изтъкнат специалист.. Не знам защо.. Може и да е пропуск.. По отношение на "одомашаването": много на място и точно ! Кокошката е домашна, а гълъба е питомен, особено онези дето ги пращат да разнасят пощата.. Тоест питомците са опитомените.. А домашните са одомашевените .. Един вид домашните са като затворници на дома.. А питомните може да ги пуснете на свобода - те сами ще се върнат, щото знаят къде ще ги нахранят и къде ще се погрижат за тях. Не са глупави значи.. Покрай познанията ни по другите езици има смисъл да си поприпомняме разни такива думички и словосъчетания.. Няма нужда да критикувате моите скромни познания по езика.. Познахте че литературата и историята не са ми били любимите предмети.. Но и по тях съм се справял доста добре.. Ползването на коня като "прасе" за колене, някак си ми е чуждо дори да си го представя.. Магаретата, как да е , от тях се правят кюфтета и подобно. Ама коня при нас е почти като свещената крава на индусите.. Но пък унгарците здраво блъскат конската кайма в саламите.. До такава степен саламите са запазена марка с конско месо и кайма, че майка ми цял живот отказва да яде салами... Но си похапва наденички и луканки, щото там нямало конско.. А забелязали ли сте г-н Евристей в кои марки салами присъства конското "одомашено" ? Аз го усещам, признавам си.. Но не ми пречи да си го похапвам.. Конската миризма е доста специфична. Не можете да я сбъркате с агнешката, нито с телешката, нито с кокошата.. Конските салами си имат особен мирис.. Така че разбирам я напълно майка ми..

48-та минута: германския етногенезис.. Лаконично и набързо. (според мен и невярно). От римската империя нагоре към Скандинавия и после наобратно.. По пътя германците абсорбирали балтийски и славянски компоненти. В тази част Стамов си ги приказва свободни приказки в негов си стил.

В частта за траките Стамов е неотразим: на 37-ма минута. След като неолитните култури на Балканите се дестабилизирали: празно място не бывает (не знам ще в тоя момент се ползва русизъма).. Някакви анатолийци се преместили на Балканите, същите били свързани с Месопотамия. Тази група (Анатолия) или от Месопотамия имала 20 % в бъдещите траки. Значи (цитирам го) 20 % червеното ( ямна), 20 % жълто ( анатолийците с връзка Месопотамия) и... ( най-интересното) 20%, повече от 20% всъщност 60 %.. български неолит.. ( поне да го беше казал балкански, вместо български)... 37-ма минута непременно я вижте.. .. около 47-ма минута нещата стават доста омесени и трудно разбираеми.. Няма да коментирам в тази част.

Още една много интересна дума ползва Стамов: "одомашаването"... Тая дума е дотолкоз странна за преводаческите умения на гугъл, щото субтитрите не успяват да намерят подобна дума и това е разбираемо.. Аз тая дума никога не съм я ползвал и дори не бях сигурен че такава дума съществува. Но Стамов я ползва поне 20 пъти в лекцията си. Поздравления .. По отношение на коня: аз бих ползвал "опитомяване", дресиране и подобно.. Одомашаване на коня ми звучи доста нелепо.. ( Нелепо мисля че е сръбска заемка, лепо-нелепо, недобро, нехубаво).. В българския език "нелепо" е в смисъл на неуместно, не на място.. Неправилно. По отношение на "дресиране" французите казват: "apprivoiser". Което пък явно идва от : " Inherited from Vulgar Latin *apprīvātiāre, from Latin prīvātus (“deprived; freed, released”), perfect passive participle of prīvō (“to bereave, deprive; to free, release”). тоест сродно от "приватизирам", присвоявам.. Английската дума за "опитомявам" също изглежда да е с корени от латинския: Old English tam (adjective), temmian (verb), of Germanic origin; related to Dutch tam and German zahm, from an Indo-European root shared by Latin domare and Greek daman ‘tame, subdue’. латинское domus /домус/ «дом, жилище». В латинском языке есть также однокоренное слово dominus /доминус/ «господин, хозяин, владелец дома». Современный глагол ДОМИНИРОВАТЬ, произошедший от ДОМ, означает «главенствовать, быть высшим в иерархии». По-моему, корень *dem- «подчинять, создавать > строить» является составным и происходит от сочетания двух древнейших первокорней: *deh- «малая часть» и *mey- «связывать воедино, подчинять одно другому». Така че донякъде "одомашаването" изглежда е сродна дума с "доминирам", дом, домашен..доминантен и подобни.. Но що ли трябва да си усложняваме дотолкоз живота ? Все пак Стамов можеше да прибегне до по-простичната думичка..

Правилния изказ би бил да се каже: "моделира" вместо "създаде".. Много ме съмнява че тия модели с QPAdmin показват действителната конструкция, щото в много случаи елементите на модела са по-късни отколкото са най-древните обитатели на Балканите , подобно Бачо-Киро. А за създаване през QPAdmin, това е просто нелепо..

Поздравления за Стамов за лекцийката.. За начинаещи е супер !! Честно. Дори в частта за QPAdmin... На 14-та минута. Това си е направо шедьовърско.. Чуйте само следното: "QPAdmin е софтуер, който се опитва да създаде българския геном от генома на други народи ". Да не речете че си измислям аз нещо, вижте го сами във видеото... QPAdmin се опитва да създаде българския геном... Ужасен изказ , но как да е.. Има по-добри начини как да се каже основната мисъл.. Това за съжаление трябва да го игнорират начинаещите, тоест не е това начина да се каже..

Росен трябваше отдавна да ги забрани всякакви такива полит-теми в "Науката". В противен случай форумчето се изродира в "полит-школа" за "полит-коректните". И забравете за науката.. А мераклиите да чоплят политиката и голямата гео-игра няма да се свършат, напротив....

Стамов си ги приказва доста несериозно. А после същите тези несериозни приказки се появяват под формата на сериозни публикации при другия ни авторитет Чобанов. Ако Стамов искаше да помогне поне малко в търсенията -то щеше да съдейства да имаме достъп до суровата база с данни, които обикновенно стават достъпни за публиката преди официалните публикации... Но не.. Такава помощ няма от него. Само недомлъвки и спекулации. Ако да беше толкова навътре в нещата - да беше сложил директен линк към fastq / bam файловете.. А такива има с десетки хиляди достъпни.. Подобни данни стават достъпни за публиката понякога за 6 месеца до година преди да излезе официалната публикация.. Стамов си е най-обикновем самохвалко и самозванец. Язък за вниманието дето му се обръща..

Маке, а какво мислиш за арийте? Те вътрешните ли са , центъра, централните ? Антес и ариес: едните са в покрайнините, а другите са от централната част или от изтока ? Интересно как едните и другите се вписват в Индо-европейската теория.

Това много добре ще пасне към раздела за научна фантастика.

Между другото: да припомня на Янков , че темата е за 25-те % анатолийско-византийски компонент ( но това е по Южняка) .. По другата версия на партнера на Южняка излиза че процентите дори набъбват до някакви си 30-40 - но те не били анатолийско -византийски, ами сарматски.. А сарматите пак по Чобанов били самите прабългари, или нещо такова. Дори да ги преразкажа или да ги повторя не ми се отдава... Но няколко човека вече си направиха труда да запишат в писмен вид твърденията на доктора и резултатът е потресающ.. (Най-добре вижте оригинала и не ме коментирайте мен)..

Засрамете се Маке и Янков, никой от вас изобщо не коментира поредната порция откровения на доктор Чобанов, а се нахвърлихте веднага срещу мен. Явно много ви е липсвало моето присъствие ако с такова внимание ме обсипвате. Но все пак изгледайте моля ви видеото с доктора, и коментирайте по същество. Забравете за моето присъствие тук, аз минавам все по-рядко и случайно.. Видеото го сложи по-горе Тервел, не е от мен. За 5-ти път повтарям - интересно е това видео и имате какво да кажете по него.. (Вместо да се нахвърляте без основания към мен)..

Приятелю, аз вече съм спрял да пиша тука, и не заради тебе. Дори и да сложа нещо тук, веднага го слагам и на алтернативния форум, за да не ми отива труда по писането на вятъра. Мен си ме трият тука вече за "здрасти".. Ако случайно прочетеш нещо, то е защото супервайзорите са били доста заети.. Последния път за колко време ме бяха блокирали, 5 месеца ли беше ? Да не би това да подобри нивото ви докато ме нямаше ? Съмнявам се.

Не ставаш за науката маке.. Каква омраза и какво чудо ? Аз Доктора много обичам да си го гледам и слушам. Много ми е приятен. Културен и възпитан човек, за разлика от Южняка, дето.. знаеш какви ги изприказва и сътвори тука.. Май ти си тоя дето не чете и не разсъждава ? Липсва ти критично мислене, в смисъл на научно ориентирано такова.. Това не е като да си нарочиш някого и да го ругаеш по форуми.. Критичното мислене критикува грешки в тезата, в методологията, в резултатите или анализа.. А не да се критикува човек в прекия смисъл.. Това последното им предаване си е направо за шоу и забава.. Но ти явно не си го гледал дори.

Нашия човек добре ги е наприказвал пак. Толкова добре отдавна не беше се изказал. Чак се замислям няма ли някакъв поне минимален шанс събитията да са се случили спрямо неговата интерпретация ? Но уви. Нещата са доста по объркани. Тоя път и объркването си пролича много здраво по време на интервюто. Прабългарите били някакви сармати от Кавказ, там от равното до Кубан. Идентифицирали ги били благодарение на погребенията - някакви си каменни кутии или подобно. Касетни.. И как си е повярвал, та просто все едно го е заслепила тази версия. Препъни камъните са много повече от съвпаденията, но когато някой сляпо търси съответно намира и даже много. Иначе пак познатите ни неща за 30-40% гени на прабългарите. Тия прабългари всъщност не били прабългари-тюрки , а си били чист сорт индо-европейски сармати.. Лингвистиката била много трудна наука. Лингвистично няма ни една подсказка за подобно. То ако ме питате мен и археологически няма , но аз не разбирам от археологията. Костите, грънците и касетните гробове никак не могат да ни говорят. Интересно е интервюто за гледане и слушане, но пък как си ги измисля и как си вярва.. А приятелчето услужливо предлага въпроси и все към генетиката препраща, а нашият доктор гледа как да се измъкне от тая област, понеже там не е особено компетентен. Но върхът на тортата или как да го кажем: супер-изненадата: Волжска България (тоест чувашите или подобно) и там си били наследници на прабългарите.. Абсурдното че при цялото това отричане на тюркските елементи, Чобанов твърди че и тези от Волжска България и те били наследници на прабългарите.. А на това вече здраве му кажете.. Как си го представяте при тези 30-40% прабългарска кръв и гени - за някакви си 100- 200 години и не останало нищо от митичния сарматски език (според хипотезата на доктора).. Тоест цялата тая работа се крепи на нищото.. С толкова много говорене за пореден път си пролича отчайваща липса на познания по генетиката и също така особено голяма неграмотност към лингвистиката. Но явно че другаря Вожд, бащата на народите и социален инженер другаря Сталин е виновника на всичките ни тези беди и неволи.. (много забавно интервю, препоръчвам ви го).

Дарио, калкулатора на Давидски е бошлаф работа. Там +/- 10 % е все тая. За обща идея става. Но процента на грешката е един бог знае. Не можеш да разчиташ на подобни цифри. Южняка го забрави. Той вече потъна от срам вдън земята, премного му станаха издънките.. То човек като надмине определен брой издънки му идва да се скрие сам от себе си.. Така работи психологията на живота.. Но ако последния удари 3 ракии то току виж събрал смелост и пак ще ни затрие... (Постингите). Здраве да е! (Ако сте го прочели тоя пост, то отбележете времето и забележете колко дълго ще просъществува преди да ме е изтрил оня.)

Dario, Не знам ти откъде ги вадиш тия цифри и как ги вадиш... Давай поне малко инфо. Препратки , публикации и прочие. Ако ти сам си правиш сметките през Г25, пак съм ОК.. Няма лошо.. Това за кавказкия елемент на Балканите - то няма дори смисъл много да го коментираме.. Автохон даде прилични коментари по въпроса.. Микса явно че не става в Кавказ, по скоро е някъде по Източна Европа и териториите на Ямная.. Аз си имам вече моите залитания и предпочитания, тоест изградил съм си някакво мнение.. Това с индоевропейците и славяните няма нищо, ама абсолютно нищо с другите ни наши любимци, наречени "прабългарите"... Едните и другите са токова далеч колкото Япония и Англия.. Или да речем Полша.... Относно Кавказ: вече доста приказки се изприказваха.. можеш ли уважаеми Дарио да обосновеш някак си защо процента на тия кавказци е 20 или 30? Без значение на точното число .. Откъде ти вадиш подобни данни ? Аз много се съмнявам в подобно.. Моля те докажи или поне малко дай източник на твоите информации..

Погледни Бояново, там май че са точно такива 90% Ямная, да не казвам че може да са дори и на 100% ямненци. Но все пак тези с 90-те % са елитните войни, аристокрацията. Тези с златните шлемове, белите коне и подобно. Простолюдието си е EEF, простолюдието си е на обратните 90-100% откъм ЕЕФ, анатолийци, преселници от Неолита.

Имаме ли остатъци от тракийски език на Балканите ? Ако да, то дайте някаква минимална информация ? Освен имената на няколко божества като Аполон, или пък имента на някоя планина, река, село, град , какви други остатъци ? Моето мнение е обратното: ненормално липсват каквито и да било остатъци от тракийски език.. За голямо съжаление. Все нещо трябваше да се е промъкнало, дето малко или много да можем да го идентифицираме за тракийско.. Но за съжаление няма такива остатъци.

Не си ли чувала за съкровищата от Ерсеке и Врап, Албания ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрсекский_клад https://ru.wikipedia.org/wiki/Аварское_сокровище И в България са намирани подобни златни и сребърни украшения, но не в такова количество и грамаж, разбира се. Дали е имало гробове в Албания не знам. То и самите съкровища отдавна са изнесени зад океана а кости и да е имало то вероятно са ги разпиляли.

Богатите гробове са намирани и над Дунава и под Дунава. При това погребалните дарове до голяма степен си приличат, някъде казват че са аварски. Но доколко са аварски, доколко са прабългарски няма как да определим. Сега дали са самозванци, дали са автентични прабългари или авари - ходете та доказвайте ? Дори и да имаме пълен геном - задачата не става по-лесна. Да речем че на аварите вече сме им хванали генетичната линия.. А това е една огромна по дължина растегната права линия от Далечната Източна Азия та чак до най-западните части на Европа. Това доколко би ни помогнало да различим авари от прабългари ? Ами никак.. Абсолютно никак. Щото аварите покриват огромния далечен спектър от Япония та чак до горе-долу Испания. И къде ще се пласират прабългарите ? Където и да ги сложим то все някъде в тоя интервал Изток-Запад вече са се наместили някакви Авари. Така че не очакваме прабългарите да са нещо ново. Но поне може да бъдат по някакъв начин фиксирани в тая огромна отсечка между Изтока и Запада. При липсата за момента на какви да е проби няма как да говорим за подобно фиксиране.

Докато Стамов не бъде разжалван до обикновен потребител - блокаж и игнориране на ген.темите в Науката. Това е положението. Знаем че публиката има нужда от разяснения.. Но ще видим супер-главния ни спец дали ще даде ново интервю по Скат и дали ще ни изкара роднини на някои други екстра-терестри, примерно изчезнали етноси за които никой нищо не е споменавал от 2000 години... Аз обаче залагам на Стамов и не мисля че ще ни разочарова. Все ще изкара някоя нова супер-екстравагантна теза и естествено Чобанов ще го подкрепи. Търпение, уважаеми зрители (читатели). Купете си пуканки...

Да питаш изкуствения интелект по такива въпроси е равносилно да хвърляш боб и да гадаеш на кафе.

За готското нашествие: (това обаче не е свързано със сарматите).