skorpion1980

Докога ще повтаряш лъжите на Данев?! От момента на стъпването на сръбски войски там (съответно гръцки във Воден) не е имало никакъв шанс това да се случи. И 100 пъти да повтаряш лъжите на Данев, аз 100 пъти ще ги опровергая.

Първо, така или иначе България си владее част от безспорната зона, в която са Щип, Кочани, Радовиш и други градове в Македония, които и в РИ остават български, въпреки сръбските претенции след войната за граница ро Струма. Второ, Николай 2 освен некадърен е бил и изключително нагъл, особено в българофобията си. Трето, щом жалък руски слуга като Данев пише, че при арбитраж бихме взели повече в опит единствено да се изкара невинен, това автоматично значи, че при арбитраж нито сме можели да вземем повече, нито да загубим нещо от овладяното от армията ни при нетръгване на война с гърците и сърбите.

Не, не би, защото сърбите са били твърдо фаворизирани от Русия, а относно Тасос шанс би имало единствено ако гърците преди това не бяха овладели Правища.

За този "договор" по повод смъртта на гръцкия крал от март няма никакъв документ. Такъв има само от май, за който вече всичко е написано в предишни коментари. А сърбите и гърците изобщо не са били в състояние да изнудват на принципа "мир срещу земя" по една проста причина - нямало е как да получат следвоенен заем при такива обстоятелства. Така че без идиотската атака от 16 юни България не би могла да загуби нищо от това, което според гръцко-сръбския договор й принадлежи.

И нека да кажем каква е разликата между сривът на СССР при разпадането му и вече неизбежният такъв на РХ относно България. Значи при разпада на СИВ и Варшавския договор България също беше слаба и остана без партньори, съответно за руските служби не беше проблем да съдействат на свои послушковци да овладеят икономическата власт у нас. Сега обаче затъващата Русия може да направи същия номер в Беларус, но не и в държава член на ЕС и НАТО.

Радвам се, че с тази тема така вбесих путинистите и съветофилите, макар че целта ми беше друга. Но ето как един от путинистите Втори след княза отказва да признае що за изверг е идола му, убиващ или прогонващ от Русия всеки опозиционер. И точно затова Русия ще бъде слаба след като икономиката й се срине вследствие на войната, като симптомите за целта са налице.

Не, нямаше да е повече, Софроний Ников ясно е обяснил защо, а в Оранжевата книта ясно се вижда призивът на Сазонов да правим отстъпки на Сърбия. Единствен лъжецът Данев с цел оправдания за некадърността и предателството си е твърдял, че бихме извлекли повече, но той е последният, на когото може да се вярва относно руските дипломатически намерения спрямо нас.

Такъв договор от 1 март черно на бяло няма, не знам откъде си го измисляш. При необявяване на война абсолютно нищо не бихме загубили нито за сметка на Румъния без Силистра, която отстъпваме в края на март 1913, нито от това, което контролираме от Източна Македония до началото на Втората Балканска война. Русия че се е чудила как да ни прецака е факт, но не и Великобритания. Без война, започната от нас не е имало никакъв, ама никакъв шанс да загубим Щип, Кочани, Радовиш, Кукуш, Сяр, Кавала, Драма, Одрин, Лозенград, Люлебургаз и Узункюпрю, както и нещо различно от Силистра по отношение на Добруджа.

Първо, този син контур си фигурира в официалния договор между Сърбия и Гърция, като с него те никакви наши интереси не защитават при условие, че изрично е записано България да не отива на Запад от Вардар, а дали на теб лично ти харесва или не, това си е твой проблем. Самият факт, че си съчиняваш тази конспирация, че не бил съществувал и аз съм го бил сложил там е доказателство, че си елементарен провокатор и трол. Второ, гръците и към Мала Азия са имали претенции, но са били наясно кое е възможното към лятото на 1913, защото и при крал Константин, и при Венизелос е имало съответната доза разум. И да, има си такова писмо, акад. Георги Марков може да е ченге с руски зависимости, но научният му труд относно балканските войни е вън от съмнение относно използваните източници, така че официално получено от него писмо от родните власти, свързано с отказ от Кукуш, Сяр, Драма и Кавала, не подлежи на съмнение, получава ги Гърция единствено защото ние нападаме, при други обстоятелства не е имало как да се случи, а дали на теб ти харесва или не си е твой проблем. Самият факт, че пишеш хипотези за неща, за които не е имало никакъв шанс да се осъществят през 1913 година в опит да аргументираш нелепиците си показва, че си елементарен провокатор и трол. Трето, Великите сили не спират Румъния да нахлуе от север просто защото преди това България е нападнала Сърбия и Гърция. В Букурещ не биха го направили ако бяхме кротували и отишли на Петербургския арбитраж, а неочертаването на границите в Лондон първо е заради това, че се е знаело, че заради българо-сръбския договор това трябва да стане с водещата роля на Русия и второ заради очакванията за голяма война, при която е трябвало да внимават да не отблъснат малки, но вече доказано боеспобни армии като потенциални съюзници. Самият факт, че пишеш тези нелепици и допускаш изобщо, че при кротуване от наша страна Румъния пак би ни нападнала показва, че си елементарен трол и провокатор. Четвърто, причината България да не задържи ключови градове в Егейска Македония като Кукуш, Сяр Драма и Кавала е лошото командване на ген. Никола Иванов, лошото разпределяне на силите, след като по-малко от половината от наличните му 75 хиляди войници, а именно общо 36 хиляди, са хвърлени в ключовите боеве при Кукуш и Лахна срещу 117 хиляди гърци, а след тази загуба оставените уж за да пазят беломорския бряг части от десант са изтеглени на Север в паниката. Самият факт, че си неинформиран защо ги губим, но си пишеш ей така злобно и некомпетентно показва, че си елементарен трол и провокатор. В заключение - няма никакъв шанс България да загуби и педя земя отвъд въпросния син контур за сметка на сърби и гърци, нито да стане обект на румънска атака от Север иле турска от Юг ако си беше кротувала, съответно територията й би била около 148 хиляди кв. км срещу около 83 хиляди кв. км при Сърбия, около 105 хиляди кв. км при Гърция и малко над 130 хиляди кв. км при Румъния. Крайният резулат от тази война е, че оставаме със 111837 кв. км заради нападението си, докато Сърбия става 87780 кв. км, Гърция 121263 кв. км, а Румъния 138126 кв. км. Тези цифри са абсолютно недостижими за тях при отиване на Данев на арбитраж в Петербург в средата на юни, вместо да се тръгва на война.

А, не бъди сигурен, че не са чак толкова глупави да го направят. Но случи ли се, на 10 хиляди севернокорейски туристчета, може да се появят несравнимо повече въоръжени туристчета от страните от НАТО, защо не Киев да даде на значима част от затворниците в тях гражданство по бързата процедура.

Хайде сега прочети официалното писмо на крал Константин, в което се отказва точно от Кукуш, Сяр, Драма и Кавала преди началото на войната, но настоява пред нашите власти да се откажат от претенциите си към Солун. Хайде сега прочети решенията на Петербургския протокол от март 1913, даващи Силистра на Румъния именно за да не напада непровокирано България. Шанс да не нападаме е имало! Просто Данев е трябвало без да се мотае до отпътува за арбитраж в Петербург и при този двустранен отбранителен гръцко-сръбски договор това е бил оптимумът. Никакъв шанс без да нападнем да ни вземат Щип и Кукуш, ама никакъв. Просто Великите сили щяха да утвърдят тази граница и толкоз, а Фердиданд щеше да бъде свален и наследен от Борис през лятото или най-късно есента на 1913, но Втора Балканска война не би имало, най-малкото никоя от страните не би получила следвоенен възстановителен заем от френски банки, защото за Париж е било важно Голямата война да започне чак през 1916 година и каквото е зависело от французите, биха го направили за да няма война. В реалната история война има, поради което се стремят да ни изолират от международнити финансови пазари съвместно с Русия, но ако не бяхме нападнали, то Гърция и Сърбия също не биха го направили, защото са били наясно, че заем няма да видят. Тезата ти, че ако бяхме кротували, или те биха ни нападнали, или с дипломатически натиск и шантаж биха ни измъкнали още територии извън синия контур, е напълно несъстоятелна дори за алтернативна история.

https://images.app.goo.gl/E6k9Wv25dMxFRmyXA Ето го изображението на първоначалните гръцко-сръбски претенции, българо-гръцката граница не минава в подстъпите на Солун, а пресича Струма и е почти до Кавала, докато до Солун най-близо е Кукуш на 75 км. Дали Фердинанд е щял да бъде линчуван?! Може би да, то и преди началото на войната е имало войнишки бунтове, жалко че не са успели. Дали биха ни атакували ако бяхме кротували?! Категорично не!

Ако на инат се втурнат да превземат целия Часов Яр, може и 2000 на ден да започнат да губят, имайки предвид, че ще им отнеме поне месец.

Първите отнети животи ако се върнем към 2014, когато започна всичко, не бяха отнети в Крим, Донбас или Одеса, а в Киев! Защото онзи изверг и путинска марионетка Янукович, след като с политиката си срещу пътя на Украйна към ЕС противно на предизборните му обещания, предизвика 1,4 млн. души да излязат в центъра на Киев, искайки му оставката. И какъв му беше отговорът?! Ами нареди на своите си сили на реда да стрелят по тях и така бяха убити 80 души! И не ми казвай как това били платени протестъри, защото говорим за 1,4 млн. души! Обаче по нареждане на Путин тоя изверг откри огън по тях, оттам нататък всички събития в Крим, Донбас и Одеса бяха следствие на тези 80 убити в Киев. Или викаш хората нямат право да протестират и са длъжни да търпят един лъжец начело на страната си заради кефа на Путин?!

Арестович е един от многото уволнени корумпирани чиновници в украинската военна администрация, при това на много висок пост, чиито далавери с доставките секнаха и сега си излива злобата върху Зеленски. Именно защото схемите на Арестович и други корумпета като него влошиха украинската логистика миналата година, контранастъплението на украинските войски не им донесе успех. Така че Арестович няма никакъв шанс за президент.

Тази завоевателна политика с последваща асимилация е по-различен тип импелиализъм от този, който представлява западната колонизация. А начинът Москва да го преосмисли е да изяде достатъчно бой и така безвъзвратно да се провали в опитите си за имперско възстановяване, съответно те да свършат зле както е станало с аналогичните опити при Рим, Константинопол, ако щеш Мадрид.

Разликата с разпада на СССР е, че този на РФ е по-предсказуем. Далеч по-тежка война в Украйна спрямо тази в Афганистан, с далеч повече жертви, не по-ниски нива на корупция, много по-голям финансов ресурс за военни действия, по-висока степен на международна изолация, по-малко влияние в международната политика, демек все фактори, които поставят въпроса не дали Русия ще се разпадне на преобладаващата част от федералните си единици, а кога.

За момента Испания и Швейцария показват най-добрия футбол, при кръсоносците обаче имаше един слаб мач с Шотландия. Да видим сега срещу Англия какво ще направят. Задържат ли нивото от мачовете с Германия и Италия, на швейцарците полуфиналът им е гарантиран. Въпросът е дали освен футболните имат и менталните аргументи за нещо нетипично голямо за тях.

Ясно, само че май няма да му се размине, Кремъл определено се нуждае от бушони.

Въпросният генерал Лапин няма да е първият осъден за корупция по време на тази война, но като гледам корупционните скандали в руската военна администрация не намаляват въпреки това.

Само в твоята паралелна реалност. Този доклад, за който Виденов говореше тогава, е само един от многото примери, че Русия има политически елит, който ни иска слаби и бедни.

Познах, че за юни загубите ще бъдат между 33 и 35 хиляди, следейки тези обичайно около 1100 на ден. Не са като 38940 за май, но пак са над възможностите на Русия да попълни частите си без да намалява броя на тези, които са на фронта. В началото на годината международните оценки бяха за 800 хиляди руски войници в Украйна, което не беше отречено от Кремъл, сега Путин обяви 700 хиляди. Това значи, че Русия не може месечно да прати повече от 16-17 хиляди нови войници на фронта, даже може би под 15 хиляди, имайки предвид, че от януари до април жертвите бяха по-малко, отколкото през последните 2 месеца.

Твоето наистина е една жена каза, докато моето е пресконференция на Жан Виденов, когато формира една ултрарусофилска формация "Лява Алтернатива", която се яви на изборите през юли 2021 и взе "умопомрачителните" около 10 хиляди гласа. И да не ти харесва фактите са си факти, а именно руският политически елит днес смята създаването на Третата Българска Държава за историческа грешка. Това допълнително потвърждава тезата ми, че интересът ни диктува слаба Русия.

Това няма нищо общо с темата за вредното влияние у нас на некадърниците, управляващи Русия. Какво било преди 10 ноември няма значение, след него преставаме да бъдем вражеска държава за страните от НАТО. Когато 39 НС реши да ратифицира договора ни за членство там, в него всички партии бяха за приемането ни и народът го знаеше още преди изборите през 2001. Накратко мнозинството категорично заяви на малцинството, че иска НАТО, а по-нататък всички избори винаги са давали резултати, изолиращи от властта партиите, които са против НАТО. Ти обаче не отговаряш на въпроса откъде накъде трябва да търпим руско влияние при доказано българофобски руски политически елит, по-горе пишеш, че отношенията ни с Русия трябвало да бъдат като при Югославия, което е невъзможно, имайки предвид, че руснаците винаги са фаворизирали Югославия, а нас ни смятат за историческата пречка да стигнат до Проливите. Освен това е доказано исторически, че колкото е по-силно руското влияние е нас, толкова по-зле сме икономически.

Слаба Русия няма как да поддържа сериозна агентура у нас, то се вижда и по отслабващите проруски настроения в България, които си личат по отлива у партии с проруска ориентация на изборите. Освен това видни руски агенти започнаха да усещат, че финансирането им от Москва секва, неслучайно Волгин прие оферата на спрялата възходящия си тренд проруска партия Възраждане да стане евродепутат, с което си гарантира запазване на финансовия комфорт, който до момента при него се крепеше на руски стимули. Видяли сме как се проваля руската агентура у нас в моментите на по-слаба Русия по времето на Стамболов, а също и съветската през 20те години, когато СССР още е слаб след ПСВ. Така че всяко отслабване на Русия доказано отслабва дейността на агентурата й у нас поради ограничен финансов ресурс.