kirasirrav

Както казахме, всяка диета не е подходяща за всеки. Има си генетични, хабитуални и други предпоставки. На мен тази диета, както аз и казвам Вихи Михи ( напоследък принуден да съм предимно на нея поради разни причини ) не ми допада на организма. Чувствам се по зле цялостно, по се рзболявам и имам чувството че организма ми си иска другото - повече млечни, тестени, плодове и зеленчуци и варива. И като ги почна, се чувствам веднага по добре.

Според Ройтерс, постъпващите полицаи ще минават курс и по Шериата, за по-висок морал. Както го и предвиждахме. За да осигурят някаква вътрешна стабилност, се налага да прибегнат до религията като най-бързо действащо и познато законодателство. Като тук в случая е сунитския вариант, което може да радва Ердоган например.

Отговарям само по конкретна част от горния пост - метаболизма, или да кажем биохимията при живите организми ( вкл. човека ) е доста сложно нещо и всъщност недокрай изучено. За да постигне едни и същи резултати ( примерно да кажем), всеки конкретен организъм може да го направи чрез разни варианти вкл. и да ползва различни метаболитни пътища. Част от тези резултати могат да са и справянето с отрови и/или канцерогенни в-ва, които постоянно се образуват при жизнената му дейност. Съответно при различните организми/индивиди има различна способност за неутрализирането им, което зависи от много фактори и е една индивидуална особеност. Както знаем дозата прави отровата, така че за всеки тя може да е различна. Също е различна поносимостта и компенсаторните възможности при продължаваща експозиция във времето. Относно алкохолите - метаболизирането примерно на метиловия спирт минава през металдехид и накрая мравчена к-на които са по-отровни попаднали вътре в организма от продуктите получени при преработването на етанола, а пък по-тежките алкохоли обикновено могат да са в пъти по-токсични на различни етапи и нива. Все пак се очаква че другите видове спирт могат да попаднат случайно и еднократно в нас, а при етанола се предполага продължителната му употреба, а общо взето всяко продължително въздействие в/у организма оказва влияние и евентуално като следствие може да има и трайни, забележими промени в него.

Е то има по-умни кучета и други не толкова. Разликите са големи. И някои породи като цяло са по-интелигентни от други, въпреки вътрешната диференциация..

Общо взето цялото производство на спирт за консумация от хора, се води към хранително-вкусовата промишленост. Ако има някакви изменения може би са нещо ново за което не съм научил. Дрогите са друго нещо. Те са по-скоро към химико-фармацевтиката.

Честно казано, интересувам се от всякакви диети и начини на хранене, но напоследък и аз си задавам все повече въпроси, във връзка със все повечето изнасяни навсякъде данни. Според мен нещата стоят така - за определени хора, една специфична дълговременна диета, или да кажем прием на някаква храна (или алкохол както е в случая), има разбира се някакво осезателно въздействие в/у организма, което може да е положително или отрицателно. Общо взето важен е конкретния организъм и генетичните му заложби. Примерите са безбройни на практика, но да кажем нещо по-конкретно - ако накараме едни ескимоси да ядат само хляб, плодове и зеленчуци, защото било много полезно, а мазните меса които набиват са ужасно вредни, едва ли ще им се отрази добре. Подобно ще бъде ако други хора от съвсем различни ширини минат на ескимоска диета. Други постоянни примери са, когато изолирани племена и народи влезли в досег с цивилизацията преминат на нейният режим на хранене. Съответно придобиват не само нейните болести, но и те обичайно са в по-тежки форми че и получават други в добавка. И това е главно защото техните организми не са пригодени за такова хранене и начин на живот. Относно алкохола - смятам че продължителната, ежедневна употреба, дори и на малки дози, истински алкохол, може да е полезно само за ограничен брой хора, за други пък би било да кажем неутрално. За повечето неприспособени към такъв режим би могло да има някакви вредни последици според зависи - от почти незабележими до по-значителни. Сега пак подчертавам, че не говоря за наливане със всичко което отдалече прилича на спирт. Във всеки случай изглежда че по забележително е въздействието на продължителната ( му ) употреба, най-вече в/у психиката и личността.

Относно измерването на времето - почти винаги в книгите за това време и писани наскоро, се казва - едиколко си часа ,,по турски". Тоест имало и друго измерване, а по-турски изглежда е било по-обичайно и познато.

Е те сега ни плашат че ако изригне само един вулкан, Тамбора, със същата мощ както е изригнал преди, ще има значителни последици в/у климата. Отделно е възможно някои други от класическите вулкани да проявят дейност, при което може да настъпят и по-сериозни климатични промени.

Е това ще е преломът, когато ще могат да се произвеждат бързо, евтино и в големи количества най-различни дронове. И после да могат да воюват ако не напълно, поне полуавтономно. Вече има наченки на тези методи - един носител, или пък дрон управляващ донякъде други дронове. Хватката е да се използват масирано, подобно и на самолетите през ВСВ. От атака с малко на брой апарати, се получават предимно едни безпокоящи ефекти, а не стратегически. А относно гореспоменатия метод подобно на камикадзетата - нямало време да обучават добре пилотите, а и загубите са били немалки при атаките на смъртниците, за това са прибегнали до тактиката един водещ самолет и другите които ще атакуват едвам се удържали на прав курс, а и машините не са били в най-добро състояние. Важното е било масираното им използване, иначе при атаки с малко бройки, почти всички са били сваляни преди да нанесат някакви щети.

Руснаците хвърлят в боя каквото имат, без сериозна поддръжка и подготовка по техен си отдавнашен обичай. Съответно и жертвите са повече. Примерно и украинците на някои участъци правят същото, поради недостиг на разни неща. По притеснително е убийството на този генерал. Незнам каква стратегическа стойност има в този акт, но спокойно ще послужи за оправдание на руски служби и/или военни да убият който и да е на украинска територия. Не че нещо ги е притеснявало и преди да го правят, но сега и това ще го изтъкват като аргумент, пред света.

А не е ли възможно грешките да са от неточни измервания, респективно календари, неотчитащи правилно съответната година поради разминаването, преди по-късните наложени корекции?

В един момент царевич ( и евент. сходните ) е не просто син на владетеля, а престолонаследник. А ,,велики княз", /княгиня/ от примерно независим владетел, също значението на думата се прехвърля на децата, евент. най-големите. Относно пълнолетието, на колко години всъщност трябвало да е тогава мъжа за да е пълнолетен? Някъде примерно се приема че 25г. са навършено пълнолетие и съответно получаване на наследствени или други права. Така че едното не изключва другото.

Хватката е че явно от много време, не е било престижно да си трак. Съответно хората сами са се стремели да забравят какви са били предците им и са се насочили към актуалните възможности. Същото е и сега. Примерно в един момент да си бил от малцинствата ( особено циганското ) е било принизяване, и някои от етноса са се стремели да са като българите. Буквално са искали да забравят произхода си, да не говорят изобщо техния език, а само български. Сега е обратното - малцинствата са на почит и с привилегии, същите хора които забраняваха циганския в къщи, сега умишлено постоянно го използват, макар и да не го знаят добре. Същото можем да кажем за Щатите, които бяха с ореол на много бели, и живеещи в някакъв рай, и от всички страни искаха да отидат там ( както и много българи ) и да станат ако може веднага по американци и от най-върлите янки. Сега нещо не стоят така нещата. Относно македонците, да речем престижно е било да си с привилегии покрай Александър или някой от успешните Диадохи, наследили славата му. След това нещата заглъхват. Има герои на новото време.

Според картата, излиза че тези доста стари българи, са се мотали кажи-речи в най-изконните ,,славянски" земи. Но ако намалим зелената площ, и ако приемем че една част от по-късните българи идва от тези райони, може и да се заформи някоя хипотеза.

А изтребители не могат ли да прехващат балистичните?