kirasirrav

Излиза че на таджикски (ИЕ) и на мокшански ( част от мордва, фино-угорци ) е абсолютно еднакво. Както и да е, според мен по-интригуващо в календара е какво му е било изобщо оригиналното предназначение и доколко има връзка с астрономията от своето време.

Тоест да приемем че се е запазила относителната чистота в това отношение, и може би това в общи линии е така. Обаче остават съмненията в археологическата част - когато се идентифицират погребенията и след това от индивидите се извлича ген. материал. При ситуация със малък брой проби за дадена епоха и място, това би могло силно да повлияе на данните и изводите направени от тях.

Не говоря само за Римската ( или наследилата я Византия). Визирам положението в цяла Европа от Британските о-ви до Урал, Средиземноморието и Близкия Изток. Хайде Китай, Индия, и Америките да речем че малко или никак ни засягат. Да добавя - мисълта ми е че в близките региони свързани с българите, са разместени поне половин а като нищо и милион души, от други региони, и като добавим умишлените такива, правени централизирано от империите/царствата, също и по значителните миграции по разни причини ( религиозни, военно-политически ), бъркотията става голяма.

Тука има и едно друго интересно нещо - при тези мащаби на робството ( като количество и продължителност ), и при тези обширни територии на които са се размествали субектите, какво ли се е случвало със размес(т)ването на гените?

От втория линк към форума, потребителя Allan е сложил линк http://jolr.ru/files/(108)jlr2013-9(69-92).pdf към интересен документ - сравняване на праиндоевропейската и праалтайската ландшафтна терминология. От това се вижда че при първите се предполага повече към планински местности и наличие на море, докато алтайските са по степни и със много големи реки със сезонни разливания.

Мене друго ме заинтересова - този звук ,,кх-" във Кхан (евент. ). Използва се във съвременните Урду и Хинди ( впрочем има го и в разни цигански диалекти), идващ от персийски и санскрит. Подобно на него е и ,,гх-" , въобще непривични и труднопроизносими за ненативни носители, освен може би на много сходни езици. Не можах да открия кога най-рано е засвидетелствана употребата им, това си е работа на добри лингвисти със специални познания във индоевропеистиката и езиковите взаимоотношения в големите империи на Изтока. Изглежда че смесването още на много ранни етапи е значително.

Мисля че за да стъпим на здрава основа и да имаме отправна точка, трябва първо да изясним работите с индоевропейците, прото-, пра- и техните наследници - как именно ( и кога ) се отделят келти, германци, балти, траки, италийци примерно ( наблягам на европейските групи ), кои са те! с по-голяма точност, и едва след това да проследим техните по-късни взаимовръзки в културни, езикови и др. аспекти. Засега сме стъпили на клатещи се основи и плаващи пясъци защото имаме разни хипотези и противоречащи си извори. Няма как да определим по-сетнешните названия, ако не знаем дали не идват от по-ранна лингвистична общност или са по-късни заемки, или пък популярни думи циркулиращи на големи разстояния и прескачащи в различни групи.

Завземане на Хокайдо би било по подходящо, но в този момент едва ли биха успели руснаците да го осъществят. Дори при по-малките островчета на север, срещат ожесточена съпротива и десантите вървят с големи мъки. Нямат подходящи морски съдове нито като количество нито като качество. Да не говорим за ,,плаващия тил" на САЩ. Така че и логистиката ще им куца много. Фактически при тези десанти, не успяват да използват изобщо превъзходството си във бронираните машини, бият се главно със стрелково оръжие и челни пехотни щурмове на укрепени позиции. Нямат и големи артилерийски кораби които да подпомагат десантите, както и ударна флотска авиация за непосредствена поддръжка. От друга страна японците са се готвели за сериозна отбрана на метрополията със използването на голям брой камикадзета, вкл. малки катери, хора-торпеда и т.н. Минус е било че поради недостига на гориво и др. фактори, са могли да се ползват само в непосредствена близост до японските брегове, но все пак биха могли да сринат някакви не особено мощни десантирания, каквито можеха да се очакват от руска страна. Същото се отнася за самолетите, но за употребата им на близки разстояния, и атаки тип камикадзе, биха могли да се ползват, макар и в ограничени количества. Единствено при фактора изненада ( тоест, успешно десантиране на значителен контингент без да бъде засечен от японците и във слабо подготвен участък за отбрана), съчетан случайно или не, със американски удари, би могъл да успее в някаква степен, като прибавим и евентуалната пасивност и/или колаборация на местните.

Именно, недостатъчната информация ( разни неща се прикриват, твърде са завоалирани и/или са строго секретни ), съчетано със изхвърлянията в стил соц ме кара да бъда недоверчив към всички данни постъпващи от Китай. Но във всеки случай, най-малкото е че имат голям потенциал ако се наложи. Заявяват си претенциите да бъдат първа сила в региона, и на САЩ и особено на тайванци и японци хич не им е хубаво.

Да се правят десанти в Китай си е голяма глупост, при това подавящо превъзходство на китайците в хора и наземна техника. Въобще един подходящ флот и авиация са необходими за да парират претенциите и/или опитите на Китай да си присвои някои островчета. Не съм много запознат с корабния състав на флота на Поднебесната, но мисля че са предимно от малки и средни класове, като фрегати, ракетоносци, някакви есминци и други поддържащи и обслужващи. Също не могат да се похвалят със силна ударна авиация, така че САЩ, Япония и евентуалните им съюзници в региона ще наблягат на морското и въздушното превъзходство.

И във сегашния и във средновековния унгарски/маджарски и български сигурно има някакъв обмен на думи, в крайна сметка ние векове сме били съседи, имало е и разместване на населението, заемане и отстъпване на територии и т.н. Както впрочем има подобни обмени и с румънци, гърци, турци, че и със по далечни народи и то немалък %. И понастоящем чрез разни способи и подходи се опитваме да ги разнищваме тези неща. Така че действайте, но си трябва четене и изучаване на материята, както и придобиване на знания от свързани дисциплини за да добие човек по ясна представа. Не става да се плеснат няколко съвпадения ( дали ще са думи или някакви артефакти от съмнителни източници ) и да се провикваме ,,Еврика!" , както правят някои.

На цигански ,,бар" значи и ограда и камък. Не можах да разбера дали идва от персийски или санскрит ( на хинди е друго ).

Точно непознати лозята и виното не са били. Но принципно като мюсулмани, турците са неглижирали тези неща, а и не са гледали с добро око на такива българи най-общо казано, мисля че и данъците и таксите умишлено са били големи / те(турците) са ползвали много стафиди и др. гроздови продукти за подслаждане, както и сега го правят /. Иначе в по-ранните години на османското робство са си празнували хората с големи количества вино, а ракията и други деривати са били по непознати. Напр. подп. Де Прерадович пише и за Търновско и Габровско че са си купували вина от всякакви качества и от градовете и селата където са били на квартири или минавали 1977/78г. А както знаем сега освен района на Сухиндол, от тези краища не са кой знае какви винените продукти, особено габровските, там са сливовите ракии и др.такива. Още тогава са били прочути разни румънски и особено молдовски вина , червени и много силни.

От четенето на доста неща вкл. и във Фейсбука мисля че схванах логиката и на тракоманите и на феновете на български и славянски морета. Всъщност и при ,,гурутата" и при техните привърженици има едно смесване на понятията, и следвайки тази мисъл ми се струва че ще бъде много трудно да се оправят нещата. Имаме горе-долу следното - тези всичките се хващат със прародината на индо-европейците, че и прото ИЕ и по назад, и понеже тя съвпада приблизително с Ямна а там са се мотали и българите, и така обявяваме тези древни хора за предци на все и вся от Исландия до тохарите, Сибир и Индия. Разбира се родствени връзки между ИЕ има, както езикови така и др. и това се счита за достатъчно основание да казват че ето - от българите се пръкнаха всички и получиха цивилизационни знания и умения. Приблизително същата история е и със траките, само че техния основен център на въздействие е изместен по към Долния Дунав, сегашни България и Румъния, но също е с претенции за всичко скитско, сарматско, кимерийско, и още много др. Славяните са по особен случай, тъй като при тях го няма това държавническото, а и артефактите са по малко и бедни, тяхната роля се ограничава като основна поданическа маса ( огромна маса) до Волга прибл. на изток, и до оста сегашни Германия Италия на запад.

По-скоро близост и то със румънците оттатък Дунав, населението в Зап. Покрайнини, част от Македония и Албания и Сев. Гърция ( полите на Родопите,Беломорието ). Относно дако-траките - как ще ги навържем примерно с албано-илиро-македонците, сев. гърци ( славяно-траки? ) и др. ), защото в този случай пак стигаме до тракийското море, после славянското и почваме да се въртим в кръг нещо.

Абе то сегашния немски и английския са в една езикова група ама не са много взаимноразбираеми. Хората просто си учат и двата езика и така си общуват. Мисълта ми е друга - имаше едни сравнителни лингвистични таблици, в които се представяха сродни ( и не толкова ) езици и наречия, за определени времеви отрязъци. Незнам до каква степен са разработени в момента, и могат ли да се взимат/ ползват безплатно от някакви бази-данни или архиви. Аз попаднах някога на една книга със такива за немските, славянските? ( имаше и други европейски ) езици. В тях основно се проследяваше движението на езиковите варианти, а не етнически, генетични или други миграции. Общо взето близките географски имаха и близки езикови форми, и някакво смесване в отделни моменти. Просто трябват повече данни, повече фактология да се натрупа, за да имаме база за работа.

Именно, нещата изглеждат свързани и със другите конфликти -от Украйна, до Израел, Йемен, и в другата посока до Средна Азия където стигат до сферите на влияние на Китай. Отдавна говорихме за надигащата се Трета Световна. Това не са регионални междуплеменни караници.

С уточнението че това е най-релевантно за съвременните българи, за нас. А иначе е ясно че едни от най-яростно дискутираните и същевременно най-противоречиви теми са 1.Кои са българите на Аспарух ( и примерно Кубрат ). 2 Имат ли връзка с местните популации и каква е тя точно. 3. Кои са траките, колко отдавна са тук и какъв % са, + имат ли общо с някои други интересуващи ни . По другия проблем с местните, които така са се капсулирали, и толкова устойчиви са през вековете и хилядолетията даже, от траки да почнем, преди тях някакви ,,прототраки", а преди тях други разни ама те били същите с други имена, и който и да минел, (това ВПН, или пък най-големите завоеватели разхождащи се из цяла Европа и половин Азия ) почти нищо не можел да им направи защото нашите се скатавали в пещери, гори или бункери, а горните злодеи само минавали на екскурзийки и гурме туризъм, а и не искали да имат много общо с тукашните - еми тия тези някак изобщо не са логични. Ако погледнем историята на други племена и народи затривани като нищо, от най-различните пришълци, които на свой ред биват унищожавани от следващите тука следва да е бил някакъв оазис и абсолютно изолирано място.

Абе уж сърбите като нас ама не баш, защото не са точно единни вече. Имат си разни малцинства които взеха да не се понасят и които не са и със еднакви традиции, език и вяра. Относно демонстрации и подобни - като студент участвах в разни мероприятия, като блокиране на ректората и подобни, и по някаква случайност бях и във двата студентски синдиката ( даже и по едно и също време, неотписан от единия ме приеха в другия а и някои от събранията бяха в моите стаи; както и част от централното ръководство). Та тези два синдиката си бяха директно спонсорирани, организирани и направлявани от две известни партии ( и сега съществуват ). Толкова със спонтанните прояви на гражданското ни общество. / при нас най-много някой гражданин ( или селянин ) да нападне служители на ЧЕЗ или ВиК примерно ако идват да му спрат тока или водата .

Има такъв проблем, и сигурно нещата ще стават по-зле. Масата са неграмотни и невъзпитани, и да, пробутват се нагоре дори деца неможещи да четат и пишат, особено от малцинствата. Аз познавам много такива, говорил съм и със преподаватели. Отличниците са главно тези, на които родителите им хвърлят маса пари за частни учители и уроци, тук имаме една паралелна образователна система, и много хора от бранша го споделят това. Много сбъркани неща има в системата, трябва да се реформира тотално. Най-малкото да се уеднаквят в някакви стандарти, преподаването, учебниците както и други неща. Сега е някаква анархия и кажи-речи всеки прави каквото си иска, и учители, и ученици, и родители.

Е нали от всичко писано дотук излиза точно това - че няма такова нещо като тракийска общност със единен произход. Същата работа е и със умотворението -,,трако-пеласги ". ,,Пеласгите" от този интригуващ съюз, сами по себе си са различни и генетично и археологически и най-вероятно езиково. И въобще под тракийската шапка се крие един микс, като част от него наистина има връзки помежду си, както и с подозрителната близост на КА, микенци и някои други.

Да допълня понеже няма други мнения - р. Елба е била демаркационната линия за която са се били разбрали. Вече във последните седмици и дни на Райха, е имало тенденцията немците да предпочитат да не се бият срещу съюзниците или примерно да се предадат на тях отколкото на руснаците. Същото мнение са разделяли и голяма част от офицерите, като дори са издавали съответните заповеди ( случая със фанатичния последовател на Хитлер, фелдмаршал Модел и не само ). Накрая вече при Берлин свалят 12 А на Венк от западната част като оголват напълно фронта за да я хвърлят за контраудар на Изток. При Прага също е могло това да се случи, като отстъпващите немски войски + ,,власовци" и други формирования, както и цивилни и тиловаци, са се стремяли да бягат на Запад за да бъдат пленени от съюзниците. В съветската историография е застъпено негодуванието от факта, че немците отстъпват сравнително лесно на Втория фронт, и така съюзниците печелят без големи затруднения, а се бият ожесточено срещу тях, отдавайки го на някакви скрити съглашения зад гърба им.

Така лесно нито Патън нито друг командващ от Съюзниците, не би успял да превзима в движение Берлин или друг голям и укрепен немски град. А и срещу американците са се намирали значителни като бройка немски сили. Въпреки че повечето от тях са далече като качество, въоръжение и опит в сравнение със дивизиите на Вермахта намиращи се на Източния фронт. Плюс това щабовете на съюзниците в тактическо отношение са ограничавали такива командващи хвърлящи се импровизирано в атака и действащи самостоятелно и нестандартно. Структурата е била тромава и скована със относително голям дял като % на тилови и всякакви небойни части в състава на съединенията което е ограничавало възможностите им. При немците е имало по-голяма свобода на действие, но доста пъти хора като Ромел, Манщайн и Гудериан, са паникьосвали висшето командване при операциите си. И ето ви и два цитата ( само приблизително не помня подробностите ) : От съюзнически командващ - една стандартана немска дивизия е по-силна от коя да е съответстваща съюзническа дивизия. От руснаците - една немска моторизирана дивизия е по-силна от механизиран корпус.

Това е за момента моята преценка : ,,В първоначалните репортажи и изказвания ( и от страна на ХАМАС ), се споменаваше че част от нападателите са от още някакви други групировки действали съвместно с тях, сега не мога да ги намеря но поне едната беше известна. Също така е възможно отделни заложници да не са под техен контрол и да не се знае къде са и какво се случва с тях. Относно борбата с ХАМАС, според мен трябва да бъдат изолирани и доведени до нивото на малка терористична организация от ограничен мащаб, каквито са и много други, които периодично извършват по някой отделен атентат или нападение. За момента обаче все още имат силен гръб и подкрепа, както обществена, така и от други държави, организации и лобита. Не виждам какъв е шанса на израелците да успеят да ги смажат бързо, преди да предизвикат международен отпор." Добавям само че може би най-добре е хамасците да бъдат унищожени чрез ръцете на умерените от Фатах, средствата отвън да отиват главно в първите, а ХАМАС да си останат обикновени терористи без възможност за развиване на социално-икономически, образователни и други дейности, които им осигуряват подкрепа от много палестинци там.

Че те израелците отдавна са известни с това - да извършват операции в чужбина, като отвличат или ликвидират отделни хора, смятани за врагове на Израел и евреите.